Sparsamer Supercomputer für KMUs

17:40 - Freitag, 27. Juni 2008 von Thomas Kretschmann
Quelle : Tom's Hardware – Kategorie : Weitere Komponenten
Tags: BladeCenter, QS22, IBM, Roadrunner 4 Kommentare

Jahrelang ging es beim High-Performance-Computing nur um Geschwindigkeit, nun zählt auch das Sparen von Energie: IBMs QS22 nimmt auf der Liste der effizientesten Supercomputer Platz eins ein.

Sparsamkeit beim Energieverbrauch und High-Performance-Computing schlossen sich bislang aus. Doch die Zeiten ändern sich: Neben der Top500-Liste der weltschnellsten Rechner hat sich nun auch die »Green500«-Liste etabliert. Und auch da ist IBM führend — mit dem System »Monte Capanne«, das aus 84 BladeCenter-Modulen QS22 besteht. Sie bilden auch die Basis des derzeit schnellsten Rechners »Roadrunner« (siehe hierzu »IBM knackt die Petaflop-Grenze«) — der freilich nicht so sparsam ist wie Monte Capanne.

Die QS22-Module bilden auch die Basis des derzeit schnellsten Rechners »Roadrunner« (siehe hierzu »IBM knackt die Petaflop-Grenze«) — der freilich nicht so sparsam ist wie Monte Capanne.

Die Module des Super-Spar-Rechners sind auch einzeln für Unternehmen zu haben, etwa für den Einsatz in den Bereichen Konstruktion oder der medizinischen Datenverarbeitung. Ein BladeCenter QS22 kommt laut IBM auf unter 7000 Euro und basiert auf dem Prozessor PowerXCell 8i. Er besteht aus nur 250 Millionen Transistoren, was auch der Grund ist für die vergleichsweise niedrige Energieaufnahme.


Reagieren Zurück zur News-Übersicht
Artikel bei Del.icio.us ablegen   Digg it!
Anzeige
Kommentare zum Beitrag
DeppSeinKlon 27/06/2008 19:18
Ausblenden
-2+
DeppSeinKlon

Zitat :der freilich nicht so sparsam ist wie Monte Capanne.


irgendwie doppelt..

Clooney 28/06/2008 00:11
Ausblenden
-0+
Clooney

Ich glaub den Beitrag müsst ihr unbedingt nochmal überarbeiten. Kompletter Absatz doppelt und komisches deutsch.

kmueho 28/06/2008 22:22
Ausblenden
-0+
kmueho

Wieviel Watt schluckt denn so ein Teil?

kmueho 28/06/2008 22:28
Ausblenden
-0+
kmueho

Und nochwas: Mich würde ja mal ein Vergleichsbenchmark mit aktuellen (Intel) Quadcores interessieren. Ist wahrscheinlich nur als synthetischer Vergleich machbar, aber das wäre trotzdem mal etwas...

Bitte beachten Sie: Sie posten als anonymer Nutzer.



Google Anzeigen