"Er ist spricht"

Jetzt mal erst abwarten: Als die DVD rausgekommen ist, haben die Verkäufe auch erst allmählich eingesetzt, weil die Discs teuer waren (um die 20 Euro und mehr). Als die Preise dann gefallen sind, sind die Scheiben wie warme Semmeln gegangen. Auch die Abspielgeräte müsten günstiger werden, dann kurbelt dies die Verkäufe erneut an. Und die FullHD-Displays werden ja bereits günstiger.

in zwei Jahren sehe ich die Bluray auch auf dem Siegertreppchen!

Seh ich auch so... die Disks und Player sind einfach noch viel zu teuer. Wer sowas heute schon unbedingt haben will, der kann das gerne machen... aber in meinen Augen macht das z.Z. einfach noch keinen Sinn.

Marktforscher Zuverlässig!

Marktforscher = unzuverlässig!

Marktforscher = unzuverlässig!

Einfach abwarten und Tee trinken, die Downloadgeneration wird nicht den Großteil der jetzigen und früheren DVD-Kunden ausmachen!

Download bzw. Downstream ist ja schön und gut... dafür müsste ich aber schon eine Revolution meiner DSL-Anbindung erleben... jaja, als Landei...

Ich denke mal, wenn sich die Blue Ray im PC Segment durchsetzt kommt auch der Durchbruch im Filmarkt.

Richtig durchgesetzt hat sich die DVD mit Abspielgeräten wo man DivX abspielen konnte, fehlen also im Moment für die Blue Ray Player die Matroschka unterstützen, günstige Brenner und Rohlinge.

Gestern, im DVD Vorspann preiste Warner gerade die Blue-ray-Technik, hatte ich so ein Déjà-vu-Gefühl.

LaserDisc -> "So, wie wir die Filme eigentlich erleben sollten."

*(Hm, ja, hab ich ja auch noch ein paar Scheiben hier stehen, NTSC-Importe und "billige" Einstiegsplayer für umgerechnet 400 und 800 Euro)*

DVD -> "So, wie wir die Filme eigentlich erleben sollten."

*(Hm, Hm, okay: Hab ich gemacht. Dadurch mussten die Herrschaften ja auch die ollen Kamellen auch noch mal Mastern, und die günstigen Box-Sets sind ja auch okay, wenn man etwas wartet)*

Blue-ray -> "So, wie wir die Filme eigentlich erleben sollten."

*(Aaahhh, jetzt raffe ich es! - Die "Wiederkehr des Immergleichen"! ...)*

Ja und? Wen störts?

Nach 30 Jahren "Format-Evolution" erübrigt sich sogar diese Frage.

Wenn BD preislich mit DVD gleichzieht (und nicht etwa andersrum!), auch was Abspielgeräte, Bildschirme etc betrifft wird sich BD irgendwann durchsetzten.
Im Moment ist die Masse einfach nicht dazu bereit den Aufpreis zu löhnen, die DVD genügt den Ansprüchen und ist vom Preis deutlich attraktiver.

Dazu kommt, das HD sich in Deutschland noch nicht mal annähernd zu einem wirklichen Standard entwickelt halt. Ausser beim Mediamarkt bekommt man davon nichts zu sehen. Und was man nichtmal kennt, das braucht man auch nicht.

Was bei der BluRay Disk noch stört, ist der Kopierschutz. Die DVD hat sich auch erst rasend schnell verbreitet, als CSS kein Problem mehr für PCs dargestellt hat. Für die BluRay Disk haben sich die Hersteller leider selbst ein Bein gestellt, da teure Hardware dafür die absolute Voraussetzung war und ist. Wenn DHCP unnötig wär, wär die DVD längst Geschichte.

Spaß und Unterhaltung mit BD ist noch viel zu teuer.
1. Die BD Scheiben sind mit rund 20€ sehr teuer im Vergleich mit DVDs. Natürlich ist die Qualität viel viel besser, aber nicht alle Filme müssen in so eine Qualität gesehen werden. Für die meisten Filme reicht die DVD-Qualität noch aus (z.B. Serien). Wo man unbedingt BD kaufen sollte, meiner Meinung nach, sind die Dokus (z.B. Planet Erde von BBC) und die wenigen Filme wo die ganze Atmosphäre durch das Bild entscheidend beeinflusst wird (z.B. A good Year).
Natürlich gibt es immer Filmen Genießer die natürlich immer nur BD haben wollen.
2. Der Kopierschutz und die Patentrechte verhindern, dass kostengünstige Möglichkeiten entstehen. BD kann nicht unter Linux gespielt werden.
3. BD auf dem Rechner ist noch nicht ausgereift: mit PowerDVD geht ziemlich gut, hängt aber nach 10 Minuten Film (Rechner eingefroren - Wiederbelebung durch den Resetknopf). Mit WinDVD von Corel geht einigermaßen aber ab und zu ruckelt das Bild obwohl es an Rechen-Power nicht mangelt (Phenom X4 9850 mit Raden HD 3300 on board).
4. BD-Players (Gerät) sind noch zu teuer aber bin ich mir sicher, dass nächstes Jahr wir die ersten Geräte unter 100€ finden werden.

Fazit: für die meisten Fälle bleiben die alten DVD-Scheiben noch die beste Lösung. Wie auch die aktuelle Marktverteilung zeigt, die BD werden selten als eine akzeptable Alternative wahrgenommen.

"Wenn DHCP unnötig wär, wär die DVD längst Geschichte."

Genau. DHCP ist ein nogo und eigentlich wäre die Kartellbehörde gefragt diesen Kopierschutz auf dem Deutschen Markt zu Verbieten, da er meiner Aufassung nach gegen Geltendes Recht verstösst das da sagt: Man darf Medien für eigene Zwecke und zwecks Weitergabe an Freunde kopieren.

Aber Sony ist in der Hinsicht ein Monopolisierender Moloch der nur durch drohenden Untergang lernen wird.

Ohne DHCP wäre man vermutlich aufgeschmissen - die meisten Router im Heimbereich verlassen sich auf DHCP.

HDCP hingegen ist böse

HDCP hin oder her: auf eine Seite ist die ganze Sache sehr restriktiv gehandelt, auf der anderen Seite muss Sony irgendwie das Geld zurück bekommen. Der Format-Krieg ist bestimmt nicht billig gewesen.
Wer das nötige Kleingeld hat, sollte BD kaufen. Die anderen können ruhig weiter mit DVDs leben. Man muss nicht immer das neuste haben.

DHCP.....epic slf-pwn ;P danke suit^^ da war ich wohl noch net ganz wach.

27,99€ für einen aktuellen film ... da bin ich weiter gegangen.

bei unter 20€ hätte ich bei einen neuen film zugegriffen, wenn ich einen etwas älteren will wären 10€ die grenze.

so lange die industrie glaubt, sie könne derart hohe preise für blu-rays verlangen, wird der markt klein bleiben. die masse erreicht man erst unter 20€ für neue, respektive 10€ für ältere filme.

ich kaufe derzeit keine dvd's mehr, weil ich kein geld in eine alte technologie stecken will, aber halt auch noch keine blu-rays wegen des preises. unterm strich spare ich mir geld und die industrie verliert umsatz, bis sie realistische preise einführt.

27,99€ für einen aktuellen film ... da bin ich weiter gegangen.

bei unter 20€ hätte ich bei einen neuen film zugegriffen, wenn ich einen etwas älteren will wären 10€ die grenze.

so lange die industrie glaubt, sie könne derart hohe preise für blu-rays verlangen, wird der markt klein bleiben. die masse erreicht man erst unter 20€ für neue, respektive 10€ für ältere filme.

ich kaufe derzeit keine dvd's mehr, weil ich kein geld in eine alte technologie stecken will, aber halt auch noch keine blu-rays wegen des preises. unterm strich spare ich mir geld und die industrie verliert umsatz, bis sie realistische preise einführt.

Die Preisschere von aktuellen DVDs zu ihren BD-Pendants ist mE zu groß. Erstere bekommt man zw. 5 und 10 Euro nachgeschmissen, wogegen die meisten blu-rays zwischen 13 und 20 Euro kosten.
Ich selber hab mir jedenfalls ein Limit von 15 Euro gesetzt, was BDs angeht. Alles, was teurer ist, wird einfach nicht gekauft. Erfordert zwar ein wenig Selbstkontrolle, aber da gewöhnt man sich schnell dran.
DVDs kaufe ich nur noch selten, weil blu-ray schon deutlich bessere Bildqualität bietet, v.a. auf großen Fernsehern.

Übrigens gibts durchaus schon BD-Player unter 100 Euro. Im MM war letzte Woche der Samsung 1580 für 99,- im bundesweiten Flyer!

Klassisches Problem:

Die DVD ist das sterbende Format, das kauf ich nicht mehr.... und die Blu-rays sind leider immer noch viel zu teuer ...

hmmmmm, sofern "nomen est omen" (kein Cd-Elektro-knöpfchendrück-Dj), wirst ja auch noch Vinyl kaufen - ein schon längst "ausgestorbenes" Format.

Solange es Abspielgeräte gibt...

JETZT habe ich noch absolut kein Problem damit, eine Dvd zu kaufen - auch wenn es schon was neues gibt.

DVD-Abspielgeräte wird es auch noch in den nächsten xx Jahren geben.

ps: Letzte Woche wieder neuen Turntable gekauft - über 25 Jahre nachdem Vinyl "gestorben" ist.

pps: womöglich hab ich deinen post falsch interpretiert, und das war gar nicht auf dich bezogen

Der Unterschied zwischen DVD und BD ist doch die Qualität, die sich aus der höheren Speicherkapazität ergibt. Das hat doch überhaupt nichts mit Vinyl ja/nein zu tun. Vinyl ist ausgestorben, weil
- nicht kopierbar
- zu groß im Vergleich zur Audiokasette/CD
- nicht auf Computern abspielbar
aber nicht weil die Qualität zu schlecht gewesen wäre, im Gegenteil.

Ein weiteres Problem der BD bzw. aller optischen Speicher sind die geringe Kapazität und der hohe Preis im Vergleich zu anderen Speichermedien. Die DVD war nicht nur allein durch Filme erfolgreich, sondern auch weil sie eben vielseitig nutzbar war. Digital Versatile Disc bedeutet eben vielseitig und nicht nur auf Video begrenzt.

Noch ein weiteres Problem haben meine Vorredner bereits aufgegriffen. Die Industrie hat sich beide Bein gestellt indem sie den Kopierschutz so restriktiv ausgeführt hat und weil digitales Fernsehen inkl. nötiger kompl. neuer Technik immer noch nicht eingeführt werden konnte. Was nützen mir BD Filme auf meinem PAL Fernseher?

Also ich gebe den BD-Playern derzeit wesendlich bessere Markt-Chancen als den BDs selbst. Und zwar weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass mein BD-Player (Sony BD350 – 200€) meine ganz normalen DVDs qualitativ wesendlich hochwertiger auf meinen neuen Flachbildschirm bringt, als mein DVD-Player. Er ist im Gegensatz zu meinem 50-Euro-DVD-Player in der Lage ein sauberes ‚unpixeliges’ Bild ‚hochzuskalieren’. Das kommt sehr dicht an eine BD heran. Daher kaufe ich viele Filme nach wie vor auf normaler DVD – würde aber nie im Leben mehr auf einen BD-Player verzichten wollen.

BDs sind in der Tat einfach zu teuer. Und dann kommt noch dazu, dass viele ältere Titel einfach von DVD ‚rübergeschoben’ wurden. Da hat man dann keine Verbesserung zur DVD (bei Verwendung eines BD-Players!). Ich versuche mich also immer über die Qualität einer BD zu informieren (soweit überhaupt möglich), bevor ich 15-20 Euro für eine BD ‚hinblättere’. Hier fühlt man sich in der Tat ab und zu mal ‚abgezockt’.

#

Ich denke, das liegt auch daran, das der Umstieg von DVD auf BD für den Durchschnittsverbraucher nicht so attraktiv ist wie damals von VHS auf DVD. In der Regel wohl eher mit einigen Hürden sogar zu nehmen. Es werden sicherlich noch genug Haushalte mit Röhren TVs vorhanden sein, da wird es schon mal eng mit HDMI. Dann kommt noch die Audio Geschichte hin zu. Die neuen HD Tonspuren können nur mit entsprechenden Recivern und Surroundanlage genossen werden, insofern bietet sich für die meisten auch keine Klangliche Verbesserung an. Zu guter letzt auch noch ein TV nötig, der das 1080/24p Format vernünftig darstellt, da es sonst ruckelig werden kann.
Im Moment ist das ganze eher für Liebhaber des vollen Film und Soundgenusses , die sich auch das entsprechende Equipment anschaffen und dann ist es wirklich eine wahre Pracht. Ich persönlich möchte eigentlich keine DVDs mehr haben, wenn ich dazu heute die BD Pendanten vergleiche (vorausgesetzt Bild und Ton haben die entsprechende Qualität , aber dieses Problem haben auch viele DVDs). Und irgendwann wird auch hier der Umbruch kommen und die DVDs werden verschwinden/geringer, sowohl im Video als auch Datenbereich (man bekommt ja heute auch noch VHS Kassetten zu kaufen). Preislich bekommt man BD mittlerweile auch für 10€ , hab letztens noch Unsere Erde oder wie das hiess im MM in der Hand gehabt.
Natürlich versucht man auch hier - wie in Deutschland leider üblich - den Verbraucher das Geld aus der Tasche zu holen , gerade mit den Blockbuster Titeln die zu Start gleich mal fast 30€ kosten. Aber i.d.R. sind die 1-2 Wochen später dann auch wieder zu normalen Preisen zwischen 15 - 20€ zu haben , also genau so wie aktuelle DVDs auch. Insofern ist es für mich logisch, dass es nun nicht der große "Ich schmeiss meine DVDs weg und hole mir BDs" Hype geworden ist, aber meiner Meinung nach auf jedenfall das Nachfolgeformat der DVD.

rotierende Medien sind Out - allein wegen der physikalischen Grenzen

... man sollte mehr Energie in die Forschung von Hardwarelösungen
einbringen.
z.B. Flashdisks SSD o.ä.

Die Nicht-Linearität von Technik.
1) Film nicht gesehen
2) Film auf Video gesehen
3) Film auf DVD gesehen
4) Film auf BluRay gesehen

Zwischen 1 und 2 ist der höchste Anstieg. (klar :-) zwischen 2 und 3 ist noch ein kleiner Anstieg, den die DVD ist besser als das video, aber auch von der Machart (kein Spulen mehr, Kapitelsprünge, leicht kopierbar, klein). Zwischen 3 und 4 ist kaum ein Sprung mehr. Die paar Pixel mehr - ja und ? Der Film und der Inhalt wird dadurch nicht besser.
Nur echte Freaks legen wert auf den Unterschied zwischen 3 und 4, aber nicht der Otto-Normalverbraucher. Der will keine Komplexe Technik, dem ist DVD schon kompliziert genug. Fazit
BluRay wird eine Nische bleiben - niemals sich breitbandig durchsetzen...
Gähn...hätte ich jedem MarketingFuzzis vorher schon sagen können...

unsinn hoch drei!

Das sagen nur Leute, die noch nie die hohe Auflösung einer Blu-Ray Disc gesehen haben und noch nie die schrecklichen Artefakte aus der niedrigauflösenden DVD gesehen haben! Noise Blockbildung am Flat-TV nein Danke! Am PC mit mehr als 700 Zeilen nein Danke!

Blu-Ray wird sich ob kurz oder lang durchsetzen!

@bassmaster:
Rein optisch gesehen hast Du Recht - man sieht es wirklich. Und zwar deutlich.

Anspruch und Möglichkeit sind jedoch zwei oft konträre Dinge. Also bleibt es eine berechtigte Frage, ob es die breite Masse auch will und ob sich Wunsch und finanzieller Aufwand vereinbaren lassen. Außerdem setzt jeder seine Prämissen anders. Theoretisch kann man mit bestimmten Autos locker über 200 km/h fahren. Aber wollen das wirklich alle? Wer Wert auf andere Dinge legt, dem reicht auch die Funktionalität eines Fiat Panda völlig aus. Wer es glaubt nicht zu brauchen, den wird man nicht umstimmen. Und dessen Stimme ist genauso in einem Forum zu ertragen, wie die ausgesprochener Enthusiasten. Würden alle nur immer ja sagen - es wäre alles zum Kotzen langweilig

Laut aktueller Statistik haben ganze 16% deutscher Haushalte einen Flat und davon garantiert weniger als ein Drittel die Möglichkeit, wirklich FullHD zu genießen. Wo also bitte soll der Bedarf für BR herkommen? Ein braver Normalbürger mit CRT braucht sowas nicht.

Die BR-Technik wird sich, wie alles andere auch, über den Preis entscheiden. Und bis der richtig unten ist, sehe ich auch alternative Speichermedien. Abwarten und die Geschichte entscheiden lassen