Flash statt Disc: Software-Rettungskit auf USB-Stick
Ist das Rettungskit auf einem bootbaren USB-Stick die besser Wahl im Vergleich zur klassischen Notfall-CD? Wir zeigen Ihnen wie es geht und erläutern die Vor- und Nachteile. Mehr
-
Flash: Ab in die Rente?
Bei digitalen Kameras, Handys und USB-Sticks ist Flash der bevorzugte Speichertyp. Kapazität und Zugriffszeiten sind jedoch verbesserungswürdig. Wo geht die Entwicklung hin? Mehr
Partner
Datenspeicher mit Farbdisplay für unterwegs
Nächste NewsDie Nürnberger Firma Braun Fototechnik GmbH stellt einen mobilen Foto- und Datenspeicher mit Display und 80 GByte Speichervolumen vor.
Brauns »ImageBank« bietet eine Kapazität von 80 GByte, die von einer 2,5-Zoll-Festplatte zur Verfügung gestellt wird. Vorrangig ist der mobile Speicher als Ergänzung für Digitalkameras vorgesehen: Unterwegs können Speicherkarten auf der Festplatte gesichert beziehungsweise zwischengelagert und mit dem 3,6-Zoll-Display angesehen werden. Die Bilder sollten im JPEG-Format vorliegen und werden auf die native Auflösung von 320 x 240 Pixeln gestaucht.
An Speicherkarten werden die Formate CompactFlash, SD/MMC und Sonys Memory Stick unterstützt. Neben Bildern lassen sich aber auch andere Dateien auf die Festplatte übertragen. Das Kopieren und Löschen von Dateien lässt sich direkt über die ImageBank steuern.
Die Stromversorgung erfolgt über einen eingebauten Lithium-Ionen-Akku mit 2200 mAh. Die Datenübertragung erfolgt via USB 2.0. Im Lieferumfang befinden sich neben der Imagebank mit Akku und Festplatte eine Hartschalentasche und ein Ladegerät sowie ein USB-Anschlusskabel. Die Braun ImageBank ist für 330 Euro erhältlich.
Technische Daten
- 3,6 Zoll (9.14 cm) LCD Farbmonitor mit 320 x 240 Pixel Auflösung
- 2,5" Festplatte mit 80 GB
- 9-in-1 Kartenleser: Compact Flash (Typ 1 + 2 sowie Microdrive), SD (MMC, RS-MMC) MS (MS Pro, MS-DUO)
- Unterstütztes Bildformat für direktes Betrachten: JPEG
- Kann E-Book lesen
- Stromversorgung über eingebauten Lithium-Ionen-Akku (2200 mAh)
- USB 2.0 High Speed-Schnittstelle (Transferrate bis 480 Mbps), USB 1.1-kompatibel
- Leistungsstarke Dateiverwaltungsfunktion: direktes Kopieren und Löschen
- Abmessungen 77 x 136 x 26 mm
- Gewicht ca. 325 Gramm incl. Festplatte
- Netzladegerät für Wechselstrom (100 – 240 Volt, 50 -60 Hz)
- Artikelnummer 21053 (EAN 40 00567 210053 5)
Quelle: Tom's Hardware
aha, also eine mobile festplatte die 330€, bei nur 80gb speicher, kostet (schlappe 4€ pro gb)mit einem display, dass man wohl sowieso nicht bracuht, da man seine fotos, wenn man sie schon digital rumzeigen will, auch auf dem handy speichern oder gleich der kammera (je nach display gröse)lassen kann.
Ich sehe einen riesen erfolg vorraus.
Ps.: ja, es ist ein riesen satz, is mir aber wurst.
Für das Geld bekommt man ne Menge Speicherkarten und ich seh ebenfalls nicht den Vorteil gegenüber dem Kameradisplay.....
Nettes Gerät, aber für 330 Euro doch etws zu teuer.
Außerdem verwirrt mich die Auflösung von 960x240 Pixel... 4:1?
Marketing Gewäsch:
"Großer 3,5" LTPS LCD Farbmonitor, 960 (320xRGB) x 240 Pixel"
Aha 320x240 !!
Die Auflösung ist korrigiert - Danke!
Gruß,
Daniel
"..und werden auf die native Auflösung von 320 x 240 Pixeln gestreckt"
wohl eher gestaucht.....
Kommt ganz auf die Kameraauflösung an. Es gibt ja auch 160 x 120-Pixel-Kameras
SCNR ;-)
Danke und Gruß,
Daniel
Nunja, ich will mich auch mal hier einreihen:
Super Teil! Meine DSLR hat ein 3" Display mit der VIERFACHEN Auflösung. Wieso sollte ich auf auf solchen einem Krümmel-Display versuchen Bilder zu beurteilen / zu betrachten, die ich schon auf dem höherwertigen Display der Kamera nicht vernünftig betrachten kann?
Nunja, soetwas richtet sich wohl offensichtlich ehr an Leute mit Hosentaschenknipsen - da ist die Qualität dann vermutlich schon passend.
Für alles andere würde ich lieber ein paar große Speicherkarten kaufen.
32GB CF gibt es schon für unter 60Euro. x3 => 180 Euro für 96GB. Die kann man dann auch mal fallen lassen, ohne daß die Daten weg sind. Verbraucht außerdem weniger Platz und kostet nicht soviel.
Also: Das Display ist ein Feature, auf das man wegen der fehlen Aussagekraft lieber verzichten sollte; Nur in anbetracht der Speichermenge ist das Teilchen dann aber zu teuer. Schade!
Was ich ja vielleicht ganz nett gefunden hätte wäre ein super hochauflösendes 5" Display, zu bedienen mit einem Stift (Wacom Cintiq-Style), womit man dann ordentlich, also vor allem schnell, in die Bilder zoomen kann. Vielleicht wäre es dann eine Anschaffung wert gewesen.
...
@Daniel: Steht irgendwo bei, ob das Teilchen mit jeder Auflösung zurecht kommt und wie lange das Anzeigen eines wirklich hochauflösenden Bildes dauert?
Im Extremfall sind die JPEG(!) Bilder meiner 50D auch mal 15MB groß. Da wüsste ich nun schon ganz gerne, was das Gerät dann macht.
das ding ist doch kacke
der neue Archos ist viel besser bis zu 250gb je nach model.
mit einem adapter kann man per usb alle moeglichen usb-kapazitaeten anschliessen und mit dem archos verwalten, also auf den archos rueberziehen bzw. kopieren. und der archos kann so gut wie alles von WLAN inet bis 720p videos gucken und pdf darstellen kann der archos auch
Das Teil ist ein vernünftiger Grund ein Netbook zu kaufen!