Populärstes Produkt
Partner
Treibervergleich: Catalyst 8.8 und 8.9 mit Radeon HD 4870 getestet
Inhaltsverzeichnis
- 1 – Catalyst 8.9 bessert Quake-Fehler aus
- 2 – Grafikchips im Vergleich und Testkonfiguration
- 3 – Assassins Creed v1.02
- 4 – Call of Duty 4 v1.6
- 5 – Crysis v1.21 High Quality
- 6 – Crysis v1.21 Very High Quality
- 7 – Enemy Territory: Quake Wars v1.4
- 8 – Half Life 2 Episode 2
Alle vier Wochen veröffentlicht ATI eine offizielle Treiberversion für ihre Grafikkarten, das Gesamtpaket wird unter dem Namen Catalyst verbreitet, die aktuelle Nummer lautet 8.9. Das Treiberpaket besteht aus dem eigentlichen Grafiktreiber und dem Catalyst Control Center (CCC), das ist eine grafische Oberfläche, über die man verschiedene Einstellungen beim Monitorbild, bei der Videoqualität oder der Kantenglättung (AA) vornehmen kann.
Mit Spannung warten viele ATI-Käufer auf die Stromsparfunktion für die Radeon HD 4800, die auch im aktuellen Grafiktreiber nicht enthalten ist. Während die Doppelchipkarte mit Radeon HD 4870 X2 schon von Power Play profitiert, braucht die Einzelchipkarte im 2D-Modus immer noch 148 Watt (Komplettsystem Steckdose). Gerüchte sprechen von weiteren zwei bis drei Monaten Wartezeit, bis die normale HD 4870 die Stromrechnung endlich entlasten könnte. Immerhin wurde der Fehler in Quake Wars ausgebessert, das Open-GL-Spiel verweigerte beim letzten Test mit Catalyst 8.8 den Start.
Enttäuschend ist die fehlende Unterstützung der neuen Grafikchips 4300 bis 4600. ATI versendet vom Radeon HD 4670 nur nackige Testsamples, wodurch man jetzt zwei Möglichkeiten hat, man wartet bis der Catalyst 8.10 veröffentlicht wird, der hoffentlich zum HD 4670 kompatibel ist oder man verwendet den inoffiziellen und etwas älteren Pressetreiber, der nur für Tester zur Verfügung steht. Ob der Pressetreiber wiederum mit den Treibern der bisher verkauften 4670-Karten übereinstimmt, müsste man dann zusätzlich prüfen.
Warum die Veröffentlichung offizieller Treiberversionen nicht mit dem Produktstart aktueller Grafikchips abgestimmt wird, ist kaum nachvollziehbar. Immerhin wurde die Kundschaft jahrelang auf das Internet gedrillt, wo man sich regelmäßig auf eigene Kosten seine Updates ziehen soll. Wenn dieses System jetzt auch versagt, ist man bei vier Wochen Wartezeit angelangt, bis eventuell der nächste Treiber ein Problem behebt. Die oft veralteten CD-Versionen vom Kartenhersteller galten bisher eigentlich nur als Notlösung.
Für den Test wurde deshalb die Radeon HD 4870 verwendet, für sie hat Tom’s Hardware die meisten Vergleichswerte mit Catalyst 8.6, 8.7 für ET: Quake Wars, 8.8 und dem aktuellen Catalyst 8.9. Um die Karte besser auszulasten, läuft der Vergleich von Catalyst 8.8 auf 8.9 mit 3.47 GHz CPU-Taktrate. Wenn es Leistungsunterschiede gibt, sind sie so besser zu messen.
Fehler im Arikel: Die Version nach 8.9 heißt 8.10 und nicht 9.0. Die Versionsnummmer setzt sich immer aus dem Jahr und Monat der Veröffentlichung zusammen. 8=2008 9=September
8.10 kommt noch und enthält dann eine Lüftersteuerung, 8.9 ist zur Zeit passend.
Die "gemessenen" Geschwindigkeitsveränderungen liegen innerhalb der Fehlertoleranzen und sollten als solche deklariert werden. Professioneller wäre es, weder von einem Zuwachs noch von einem Verlust zu reden.
Stimmt. Könnte auch schon durch einen Temperatur-Unterschied kommen. Je wärmer es ist, desto höher wird der elektrische Widerstand und umso mehr werden die Elektronen gebremst. -> Minimalster Leistungsverlust.
Ich frage mich gerade, wie es den hier mit der Messunsicherheit aussieht....
Witzig, wie man das gleiche testen und zu völlig unterschiedlichen Ergebnisse kommen kann.
Assassins Creed und ET: Quake Wars liegen außerhalb der Messtoleranz, der Rest ist erklärt.
"Call of Duty 4 bewegt sich innerhalb der Messtoleranz"
"Mit der High-Einstellung in Crysis liegen die Testergebnisse innerhalb der Messtoleranz"
"macht sich mit leichten Einbrüchen in der Framerate bemerkbar"
"Mass Effect schwankt leicht, die Testergebnisse liegen in der Messtoleranz"
"Die Ergebnisse im Flugsimulator bewegen sich bei Messungen immer etwas heftiger"
"In World in Conflict kann man eine leichte Optimierung messen"
Habt ihr die 3 Zeilen zu jedem Benchmark überhaupt gelesen ?
Ich habe den Test überhaupt nicht gelesen.
Witzig, wie man das gleiche testen und zu völlig unterschiedlichen Ergebnisse kommen kann.
Wenn man jetzt Spiele/Benchmarks und den PC allgemein als Gleiches ansieht, ist es sicher so, die einzige Gemeinsamkeit ist die 4870-Karte mit 8.9-Treiber.
CB holt sehr viel aus Bioshock und Lost Planet raus, auch die Steigerung in World in Conflict ist gewaltig. Leider benutzen wir unterschiedliche Testszenen, wodurch man das insgesamt schwer vergleichen kann, auch sind die Benchmarks und Einstellungen einfach zu unterschiedlich.
ich finde hier sieht man das die ati user sich wieder auf die füsse getretten fühlen *lol*
also wenn man das mit verlust weglässt 0.5 % ich lach mich schlapp das ist so gering also kann man sagen die neuen treiber bringen nix *g*
aber ati user schwört mal auf die neuen treiber
@xenix:
weil der alte halt schon so gut war ;-)
"In der 1280er-Auflösung mit Kantenglättung (AA) setzt sich das Testsystem mit 2.93 GHz CPU-Standardtakt einmal an die Spitze, wobei 3.47 GHz mit Catalyst 8.9 gleichzeitig das schlechteste Ergebnis erzeugen."
Umgekehrte GHZ zahlen wären doch eher korrekt, oder täusche ich mich ???
Ist schon richtig, die schwächere Taktung erreicht mehr fps, als die stärkere Taktung mit 8.9.
Sind nicht eher 4000 CPU Punkte normal bei den Quads? Oder hab ich was übersehen ?
Das ist keine Quad, eine C2D Extreme Edition, vergleichbar mit einer E6750 oder E8300-8400. Eine übertaktete Quad kommt sogar auf 5000 Punkte.
Oh OK, hab was übersehen.
Naja ein Test mehr oder weniger bringt am Ende auch nichts mehr, ATi hat mit diesen 4870er zwar eine günstige aber auch gleichzeitig billige Karte entwickelt.... wird sau heiss, Leistung im AA Betrieb irgendwie schwach wie sonst was und zieht Strom wie eine Grosse. Traurig - Geldverschwendung, die nächste wird wieder Nvidia! ATi und AMD wird verbannt von meinem Haushalt.
Wieso kann Tom's Hardware nicht mal einen test neuer Treiber mit alter Hardware machen. Wieviel Prozent der Leser haben wohl die neuste Hardware Zuhause? Viel interessanter finde ich ob der neue Catalyst auch was für eine z.B. X1950 PRO was bringt oder sind die Optimierungen nur immer für die neuste Generation von Grafikkarten?
Dafür sind die VGA Charts da, dort wurden alte Karten mit dem 8.6 getestet.
http://www.tomshardware.com/de/charts/
Allerdings interessiert in diesem Bereich mehr der Vergleich von Karte X zu Karte Y, wer will nach 2-3 Jahren noch wissen ob der Treiber 8.6 zu 8.7 sich um 3% verändert hat, wenn eine 80 Euro Karte schon 100-200% schneller ist und mehr kann.
http://www.tomshardware.com/de/cha [...] 2140%5D=on