Schaden die Dinger nicht auf Dauer den Augen? Abgesehen davon ist ein Wert von 3,5 und +3,5 zum Verstellen lächerlich wenig. Bei Kurzsichtigen gehts doch ab 4 Dioptrin erst los mit der Sehschwäche ...

3,5 Dioptrien in beide Richtungen umfasst ca. 85% aller Menschen. Mehr als 4 Dioptrien (Kurzsichtigkeit) ist quasi blind, weil das mit Sehhilfen unter einer Dicke von Flaschenböden nicht mehr zu beheben ist, bei Weitsichtigkeit kann man da auch nicht mehr sonderlich helfen, da bleiben nun mal schlieren...

@KatSeiko
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten!
Ich hab -5,25 Dioptrien und meine Gläser sind nicht sichtbar dick. Was meinst du warum die Bundeswehr erst ab -8 Dioptrien ausmustert?

@Alpha: Dito!
Zur Brille würde mich speziell die native Auflösung der Displays, sowie die verwendete Displaytechnik interessieren. Auf der Webseite selber werden zwar Lead-User gesucht, gleichzeitig liegen aber die tollsten User-Kommentare vor.

ich hab +9 Diotrien und kann behaupten ich bin nicht blind. man sieht nur unscharf das ist alles.

aber durch kontaktlinsen müsste die brille eigentlich jeder nutzen können.

Jup. Aber ich finde Kontaktlinsen beim anstrengenden Gucken also beim Fernsehen sehr unangenehm. Die Auflösung des emulierten Displays würde mich auch mal interessieren.

Dieses Teil basiert wahrscheinlich auf sogenannten "Head-mounted Displays" HMD.
Ich war im Rahmen einer schulischen Exkursion mal bei Zeiss und durfte so ein HMD mal kurz tragen (allerdings sah das Teil damals noch sehr klobig und kein bisschen stylish aus). Es ist durchaus eine interessante Erfahrung, allerdings etwas gewöhnungsbedürftig.

Auch interessant an dieser Technologie finde ich, dass sie mit ein paar Tricks und Tüftelei sicherlich in der Lage wäre, auch 3D Bilder zu simulieren(?).

Der Preis ist imho jedoch sicherlich äußerst diskussionswürdig!

Ahem... @Alpha: Wieso wurde mein Bruder mit 3,9 Dioptrien ausgemustert? Praktisch gelaufen oder hattest du nur Pech? Das wurde mir von nem Bundeswehrarzt vertickert (Optiker). Nur mit dem plus und minus bin ich mir nicht sicher.
Und zu guter Letzt: Wo kann man den Kommentar von Alpha, ich fühle mich von dem Kommentar persönlich beleidigt (was wohl an der Wortwahl liegt).

Das gehört jetzt zwar genauso wenig zum Thema, wie sie allermeisten anderen Beiträge hier aber ich kanns mir nicht verkneifen zu erwähnen, dass ich so was von froh war, damals wegen meiner Sehschwäche ausgemustert zu werden. Was gibt's schlimmeres, als ein Lebensjahr sinnlos zu vergeuden?

Zum Thema, das wichtigste fehlt auch nach meiner Meinung. Wie hoch ist bitteschön die Auflösung dieser Microdisplays. Was nützt einem unter Umständen ein simuliertes 45" Display mit einer Auflösung von 640 x 480?

@KatSeiko
Entweder hat dein Bruder Glück gehabt oder ich Pech. Mittlerweile ist es nur noch Willkür wer ausgemustert wird und wer nicht um die Rate der Tauglichen, die aber nicht gezogen werden künstlich zu drücken. Er könnte aber auch noch eine starke Hornhaut Krümmung haben was auch ein Ausmusterungsgrund ist. Offiziell aber erst ab +-8 worum es mir aber auch nur ging:

Es gibt ein paar anhaltspunkte, warum keine derartig hohe Auflösung zu finden sein wird:

1. So kleine leuchtende Transistoren bekommst Du in der Fertigung erstmal nicht hin. Die Displays in der Brille sind ja höchstens mit einer Diagonale von 3cm ausgestattet, vermutlich sogar deutlich weniger.

2. Der PREIS! 1920*1200, miniaturisiert, mit Akku betrieben für 370Euro??? Dann geh ich morgen los und kauf mir eine Brille. Das wäre dann deutlich besser als mein Fernseher.
You get what you pay for. (Es gibt zwar immer ein paar Ausnahmen, aber im großen und ganzen stimmt der Ausspruch)

3. Bisherige Brillen zum Aufsetzen hatten auch nie hohe Auflösungen und wenn sie etwas höhere Auflösungen hatten, dann waren es schon ehr "Helme" und keine Brillen mehr. Zudem mit externer Stromversorgung.

Ich würde als Auflösung mal auf 640*480 tippen. Eventuell auch darunter. Dafür ist der Preis einfach zu gering. Außerdem würde es mit 320*240 (oder 320*200) auch erklären, warum es ausgerechnet für mobile Geräte gedacht sein soll. Die dort abgespielten Videos haben auch keine bessere Auflösung.

Und zur Dioptrie-Debatte: Bin selbst Brillenträger (so -1,25 links und -2 rechts, schwankt ein wenig). Damit sehe ich schlecht. Mit -4 hat man arge Probleme und bei -8 ist man quasi blind.
Meine Kunststoffgläser sind schon aus einem besonderen Material und somit sehr teuer gewesen, damit sie am Rand nicht dick sind. Und das bei -2!

Aber nunja, früher war ich "übersichtig". Als ich bemerkte, daß ich nicht mehr so gut sehen kann, da hatte ich noch eine Sehkraft von 125%. Also deutlich über normal. Vielleicht merke ich es daher stärker, daß -2Dioptrie schon großer Mist ist, da ich eben noch weiß, wie unglaublich gut ich mal sehen konnte.

Moin

Also, das Militär bekommt sowas bereits in FullHD (US Airforce, bedient von kopin.com). Die haben ja auch die Kohle dafür
Kopin baut aber auch 1280x1024 Displays für den Mainstream, habe aber noch keine gefunden, die so eine Auflösung bietet ^^ (außer Forschungsinstitute).
Die Teile sind zwar nicht so stylisch, eher klobig, wobei ich ein dezenteres Design für die Öffentlichkeit eh bevorzugen würde, oder läuft von euch jeder gerne als Cyclops aus X-Men durch die Gegend? *g*

Irgendwann haben wir wohl stinknormale Brillen für erweiterte Realität (siehe Anime Dennou Coil)

//edit 1240->1280

da kaum ein player mehr als 640x480 unterstützt wäre es wohl sinnlos eine höhere auflösung an zu bieten.

Hallo

Als das mit -8 Dioptrien und fast blind kann ich einfach nicht so stehen lassen.

Ich selber habe um die -7 und meine Brillengläser sind kein 5mm dick, es kommt nur auf den Optiker und die Gläser an. Und teuer ist es erst wenn man 300Euro oder mehr für seine Brillen zahlen muss. Ich habe bei Perl um die 200Euro gezahlt. Wer Kunststofgläser nimmt ist selber schuld, ersten zerkratzen die leicht und ab 4 Dioptrien sind die Brechungsindex derart schlecht dass jeder halbwegs gute Optiker zu hochbrechendem Glas rät.

Fast Blind bezeichne ich jene die -10 Diportien oder mehr haben.

Ist zwar völlig off-topic aber wenn man keine Ahnung hat von Brillen und Fehlsichtigkeit dann sollte man besser gar nichts sagen.

nike:
Als Brillenträger, siehe meinen anderen Beitrag, erlaube ich mir einfach zu behaupten, daß ich schon ganz gut weiß, wovon ich rede. Zudem sind, wie ich bereits sagte, meine "nicht so schlimmen" -2 Dioptrien eine ernsthafte Behinderung ohne Sehhilfe. Ich kann ja nichtmal mehr jemanden auf der anderen Straßenseite erkennen, es sei denn, daß er besondere Merkmale aufweist (2,10m groß... 200kg schwer... neon-grün gekleidet...).
Meine Brille hat knappe 500Euro gekostet. Beta Titan und extra gehärtete Kunststoffgläser. Die Verkratzen auch nicht. Es geht auch noch teurer - der nächst bessere Kunststoff hätte den Preis der Brille allerdings verdoppelt. Das war es mir dann nicht wert.
Glas ist schwer und unbequem. Wenn man allerdings so extrem schlechte Augen hat, wie einige der Leute hier, dann ist Plastik natürlich dafür ungeeignet - oder bringt zumindest nicht mehr die Vorteile, die es haben kann.
Ich bin froh keine Brille mit Glas mehr zu tragen. Nunja, gerade bei 9 oder 10 Dioptrien stellt sich mir jedoch die Frage: warum keine Kontaktlinsen? Die sollen doch gerade bei solchen Werten vorteilhaft sein.
Ich trage manchmal auch Kontaktlinsen. Gerade beim Motorradfahren ist es unter einem Helm wesentlich angenehmer. Und man sieht mehr als mit einer Brille (größeres Blickfeld)...

Hallo Leute, hier mal ein paar Info's!

Die native Auflösung der Displays beträgt 640x480, entspricht also genau der maximalen Auflösung der iPod-Displays. Das Display ist kleiner 1cm, da gibts nichts besseres sonst wie gesagt "Helm" aufziehen. Und bei entsprechendem Film (3D Aufnahme) ist dieser natürlich auch in 3D zu sehen.

Danke ComMix!

In der FAQ steht:
Die beiden Displays des cinemizer haben jeweils eine Auflösung von 640 x 480 Pixeln.
Das würde ja bedeuten, dass die Auflösung 1280 x 960 ist, oder hab' ich da jetzt einen Denkfehler gemacht?

@DuraZell:

Ja, hast Du. 1280*960 ist die vierfache Fläche von 640*480.

Du hast 2x 640*480. Wenn Du mit BEIDEN Augen auf einen Monitor guckst, dann verdoppelt sich auch nicht die Auflösung.
Du rechnest ja fast wie die Leute, die meinen, daß ein Q6600 9,6GHz hätte.

Du kannst mit zwei Displays zwar ein paar nette Effekte erreichen (z.B. 3D), aber die Auflösung verdoppelt oder vervierfacht sich trotzdem nicht.

Lustige Diskussion hier also ich hab -1,75 und fühle mich ohne Kontaklinsen ziemlich blind... kann keine Strassenschilder lesen, wenn ich weiter als ein paar meter weg bin. Ein Kumpel hat -8, wir haben ihn im Schwimmbad verarscht, sind untergetaucht und er hat uns nicht wiedergefunden. Ich musste Luft holen, war ca 1m vor ihm und er hat mich nicht erkannt, so blind ist er.

Zum Thema:
3D wird man mit diesen Dingern nicht sehen können, denn der Effekt entsteht durch 2 leicht verschiedene Bilder mit leicht verändertem Blickwinkel, die dann einzeln auf das jeweilige Auge projiziert werden müssen. "Stereo-Bild"-Filme sind aber sehr selten und können auch nicht ohne Spezialsoftware gesehen werden. Also keine Chance auf ipods. Wäre natürlich genial.... Vielleicht in ein paar Jährchen, wer weiss?

alter... 8 Dioptrien in der Summe sind gemeint. also im Schnitt 4 pro Auge

*lach* Entschuldige, aber Dioptriewerte werden niemals addiert.

Zudem: Wer gräbt nach 3 Monaten den Thread wieder aus?

*Thread wieder verbuddel*