Anleitung: Der 4 GHz Dual-Core für 100 Euro
Welcher Prozessor bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis zum Übertakten? Der 45-nm Core 2 von Intel bietet eine beachtliche Taktreserven, und das Basismodell E7200 mit 3 MB L2-Cache gibt es bereits ab 100 Euro. mehr lesen
Jetzt offiziell: Intel Core i7
Quelle : Tom's Hardware – Kategorie : Prozessoren
Tags: Core-i7, Nehalem, Extreme, Bloomfield 24 Kommentare
Am Wochenende hat Intel die Bezeichnungen für kommende Nehalem-Prozessoren offziell bestätigt. Neuen Buchstaben-Zahlen-Kombinationen sollen dem Namens-Wirrwarr ein Ende setzen.
Bereits letzte Woche waren zwei der neuen Logos und Namen erster Nehalem-CPUs auf asiatischen Webseiten veröffentlicht worden (siehe »Aus Nehalem wird Core i7«). In der Nacht zum heutigen Montag hatte Intel diese dann auch offiziell bekannt gegeben.
»Core ist fortan der Name für unsere Flaggschiff-Prozessoren«, erklärt Intel-Chip-Chef Sean Maloney dazu. Mit »Core« will Intel das Namens-Wirrwarr bei seinen CPU-Produkten eingrenzen: »Wir haben inzwischen Core Duo, Core Solo und so fort — das muss dringend vereinheitlicht werden«, ergänzt Intel-Sprecher George Alfs unter anderem bei Cnet.
Eine Vereinfachung der Bezeichnungen ist aber nicht für jeden ersichtlich: »Es hilft vielleicht ein wenig, aber für mich ist die Namensgebung immer noch sehr verwirrend — wofür steht beispielsweise ’i7’?«, zitiert die Computerzeitung den Analysten Roger Kay von Endpoint Technology.
Zunächst soll der Core i7 mit »Bloomfield«-Kern auf den Markt kommen. Genauere Details zur Namensgebung und zum Marktstart künftiger Core-Prozessoren verraten die Kollegen von ComputerBase: Die exakte Bezeichnung der ersten Chips könnte demnach »Core i7 900« beziehungsweise »Core i7 900 Extreme Edition« lauten. Da aber noch zu wenig Mainboards mit X58-Chipsatz und dem passenden Sockel LGA1366 verfügbar sind ist davon auszugehen, dass die ersten Core-CPUs noch bis zur dritten Oktoberwoche auf sich warten lassen.
Reagieren Zurück zur News-Übersicht
verbessert mal bitte ich glaube ihr mein x58 und nicht x 85
@williamwallace: Herzlichen Dank für die Korrektur.
Aha. Eine Vereinfachung also..
Nehalem = Core i7 != (ungleich) Core = Weiterentwickelte Pentium3-Architektur.
Aber Core i7 = Nachfolger von Core 2 = "i7 ist Nachfolger von 2".
Wir zählen also:
eins, zwei, i7, vier, fünf...
Duo, Trio, Quad, Octo usw sparen wir uns gleich und überlassen dem Anwender das so Freude bringende Suchen nach der Prozessorkernanzahl.
Und Zahlen bis 900 sind toll, denn ich fand sowas wie E8400 viel zu hoch. So hoch kann doch kein Mensch zählen.
WTF Intel?!
Ich finde das auch mehr als lächerlich. Ich fand es deutlich besser als die Taktraten mit angegeben wurden. Die Händler hätten sich auf die Bezeichnungen nie einlassen sollen. Bei nem Arbeitsspeicher steht ja auch nicht DDR3-RAM 7x
Also ehrlich gesagt bin ich mehr als verwirrt.
Was solln jetzt i7 900 bedeuten? Und wie geht es dann mit den nachfolgern weiter wenn man jetzt schon bei 900 ist? gleich zu 1000 oder was? Und woher weiß man wie viele cores die CPU, nach der Beschreibung hat, ohne im Internet rum suchen zu müssen?
Das vorherige System war noch etwas versändlicher.
stimmt die bezeichnungen werden immer seltsamer... aber es wird natürlich auch immer schwerer den leuten den selben dreck in fünffacher ausführung zu verkaufen!!!
wann war eigentlich genau die letzte signifikante takt steigerung??? seit dem pentium 4 gibts kein wunder oder??? quadpumpt fsb... ich weiß bis heute nicht was das heißen soll???
man kann den takt nicht einfach ins unendliche steigern, da gibt es physikalische grenzen...
Ist doch klar. Sehr viele Käufer lassen sich von großen Zahlen tief beeindrucken. Das wusste schon Audi, als der Audi 100 in den USA Audi 5000 genannt wurde.
Und das "I" ist das neue "X". Lange Zeit musste alles mit "X" bezeichnet werden, jetzt ist halt (auch dank Apple) das "I" hip.
ist mir klar!!!
deswegen ist es auch immer das selbe^^
stimmt... das mit dem x und mit dem i!
Das i7 hat nix mit Apple zu tun. Ich glaube das soll eher die Bezeichnung für die Prozessor Familie sein momentan haben wir die 6, wenn ich mich nicht täusche. Und das i wird eher für intel stehen. Aber die Bezeichnung danach macht momentan keinen Sinn.
Ich verstehe euer gezetere nicht ganz. i7 ist für mich eine Weiterführung der logischen Folge: ... 386, 486, Pentium (5), Core 2 (6), i7
Taktfrequezen sind auch nur innerhalb der entsprechenden Serie bezeichnend und nicht das Mass aller dinge. Wenn die Benennung innerhalb der i7 Reihe dann stimmt, sehe ich keine Probleme.
Ich find die Bezeichnung Core i7 absolut korrekt: so weiß man gleich, aus welcher CPU-Generation die jeweiligen Modelle stammen. Brav, Intel.
in meinem laptop steckt aber kein "core 2 duo" sondern ein "core duo" zu welcher prozessor-generation gehört der denn bitte? ansonsten wärs doch klasse wenn sie die dinger einfach nach dem core benennen würde also: "i7 nehalem und dann die taktrate"
@ dave
Der Core Duo ist eine Weiterentwicklung des Pentium M. Die Mobileprozessoren sind bis zum Core 2 Duo eh nicht genau den Desktopversion linientreu. Also verzeiche ich Intel hier den "Fehler" ;-) Man müsste sagen, dass der Core 2 für Desktop und der Core für das Notebook eigentlich der gleichen Serie entsprechen. Da aber der Core "Mobile" bereits früher herauskam und man die Prozessoren mit der neuen Desktopversion auf eine gleiche Stufe stellen wollte, nannte man einfach beide Core 2. Dies ist jedoch eine Vermutung meinerseits.
Übrigens: i wie i286 usw.
Das ist kein kurzer Name, und einer der davon nix versteht, kann damit so wenig anfangen wie mit Intel Pentium Dual Core E2200.
Schön währe: Zahlenraum von 1 - 100.
Dann Solo, Duo, Quad für die Anzahl der Kerne.
Also einen Intel Solo 100, der gleich schnell wäre wie ein Intel Duo 100 oder Quad 100 nur mit weniger Kernen. Ein Quad 120 wäre 20 Prozent schneller als ein Quad 100, oder 20 Prozent schneller wie ein Duo aber mit doppelt so viel Kernen.
Oder machen wirs noch einfacher: Der "Intel 100". Dagegen ein Intel 200/400. Zwei/Vier Kerne, aber gleiche Leistung. Dann ein 150. Ein Single Core mit 50 Prozent mehr Leistung als das Basis Modell. Jetzt geb ich euch was zu rechnen: Ein 260 oder ein 499 (der logischerweise das Topmodell wäre).
Woraus man auch logisch herleiten kann, dass ein 280 bei Singlecore optimierten Anwendungen schneller ist , als ein 410, aber langsamer als ein 190. Einfache Rechnung, oder?
Und was machst Du, wenn eine CPU mal mehr als 99% Mehrleistung als das Basismodell hat?
Die Serien-CPU zeigst mir aber
Das wäre dann z.B. ein 2GHz bei 4GHZ. Ich glaube, dass Intel auch diesmal bei der 4GHz Grenze scheitert. Hoffentlich. Kein 2. P4 bitte!!
hm, der P IV war für bis zu 10 GHz konzipiert. real hams nichma die 4 GHz geknackt. Trotzdem hällt - bis jetzt - den OC Rekord noch immer ein P IV, also sooooo schlecht kann Netburst nicht gewesen sein. Vll ein shrink auf 45 NM und das Ding wer gelaufen... Oder ein nativer Dual Core (beim Pentium D sinds ja nur zwei getrennte Cores) hätt vll das Ruder rumreißen können....
Ähm nein.
Die Taktung ist noch längst nicht alles, was die Rechenleistung aus macht.
Aber wenn du dir trotz offensichtlich fehlender sämtlicher Grundkenntnisse so sicher bist... viel Spaß.
eine also Pentium, Pentium II, Pentium III, Pentium 4(ist in die Hose gegangen deshalb danach Core und nichtmehr Pentium), Core(5), Core2(6) und nun Core i(ntel)7 stimmt doch 7te generation. 100 bist 1000 für leistung bei 900 hat man noch luft. Ich denke mal Oct klingt einfach nicht gut deswegen ham ses weggelassen
hm, der P IV war für bis zu 10 GHz konzipiert. real hams nichma die 4 GHz geknackt.
Wie ich im anderen i7-Thread geschrieben habe, ist die Architektur des Core leistungsfähiger pro Takt als die des P4. Beispiel: Der PIII 1GHz war kaum langsamer als der P4 mit 1.4GHz; und die Core Architektur ist vom PCIII abgeleitet...
eine also Pentium, Pentium II, Pentium III, Pentium 4(ist in die Hose gegangen deshalb danach Core und nichtmehr Pentium), Core(5), Core2(6) und nun Core i(ntel)7 stimmt doch 7te generation. 100 bist 1000 für leistung bei 900 hat man noch luft. Ich denke mal Oct klingt einfach nicht gut deswegen ham ses weggelassen
Also, ich finde meine Herleitung (im anderen Thread) logischer, da sie einen längeren Zeitraum berücksichtigt und sich das i auch besser erklährt, aber es ist ja eh nur Spekulation.
... i386, i486, Pentium (5), Core bzw. Core2 (6), i7
Die News ist tatsächlich nicht mehr ganz neu. Steht aber auch drüber: Montag, 11. August 2008. Und da war sie noch frisch :-)
also im moment ist es doch wohl mehr als einfach, der buchstabe E bezeichnet den handelsüblichen dual-core und Q den quadcore.
ein angehängtes X signalisiert dann noch eine X-treme-edition.
dann kommt die erste ziffer der zahl, die andeutet wie hoch der cache und andere details des prozessors sind, und die weiteren 3 zahlen unterscheiden diese prozessoren untereinander noch einmal nach takt; ganz einfach! Somit dürfte niemanden überreschen, dass momentan der QX 9770 an der spitze der nahrungskette steht!
die 7 passt zufälligerweise auch super zu windows 7 ...ein Schelm, der Böses dabei denkt.
Das mit der Zahlenschieberei dahinter ist mehr als lächerlich und einfach nur lästig - aber da muss man halt einmal die GHz Werte damit abgleichen und dann kann einem das auch egal sein.