Anzeige
Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Weitere...
Anticopy: Kopierschutz für Ebay-Beschreibungen und Texte

Anticopy: Kopierschutz für Ebay-Beschreibungen und Texte
Nie wieder geklaute Artikelbeschreibung bei Ebay. So einfach schützen Sie ihre Arbeit vor unerlaubtem Kopieren. Der Anticopy-Schutz ist für Privatanwender kostenlos. Mehr

  • Windows mit 64 Bit: Wo der Motor stottert
    Hardware- und Software-Unterstützung für 64-Bit-Systeme stehen zur Verfügung, allerdings läuft vieles noch immer nicht reibungslos. Wir haben zusammengefasst, was Sie wissen und beachten sollten. Mehr
Alle Weitere... Tests

Newsletters


Expertenhilfe nötig?
  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Fingerprint-Reader geknackt: Unsichere USB-Sticks

Nächste News
11:20 - 8. July 2008 von Daniel Schuhmann

Wer sensible Daten mit sich herumträgt, greift gern zu USB-Sticks mit Passwortschutz oder Fingerprint-Reader. Doch so sicher, wie es die Hersteller versprechen, sind die Sticks nicht.

Wie die Kollegen von Heise herausgefunden haben, lassen sich diverse USB-Sticks, die von den Herstellern mit dem Faktor Sicherheit beworben werden, auch ohne PIN oder den richtigen Finger öffnen.

So gibt es beispielsweise Probleme mit dem Padlock-Stick von Corsair, der seine Daten mit einem PIN-Code schützt. Der Stick ist mit einer Steuerplatine ausgestattet, die nach der Eingabe der korrekten PIN die Stromversorgung zur Hauptplatine mit Speicher aktiviert. Und genau hier liegt der Schwachpunkt, denn die Bauteile sind nicht genügend geschützt: Mit einfachem Werkzeug lässt sich der Stick binnen Minuten ohne Passwort auslesen.
Noch einfacher und ganz ohne Werkzeug ist ein Zugriff auf Sticks mit Fingerabdruck-Scanner. Betroffene Modelle mit den Controllern UT176 und UT169 des taiwanischen Herstellers Afa Technology lassen sich mit dem Tool PLscsi freischalten, ohne sich am Stick identifizieren zu müssen.

Bilder: Heise

Quelle: Heise

Kommentare zum Beitrag
Kommentar absenden
Fluppe 08/07/2008 13:23
Ausblenden
-0+

Wirklich sicher ist nur richtig Verschlüsseln!
Hat der CCC nicht erst letzten die Lidl "Fingerabdruck- Zahlsystem" mit Sekundenkleber und Frischhaltefolie geknackt?

LG

Anonymer Nutzer 08/07/2008 14:06
Ausblenden
-0+

Na der Bericht ist aber schon Steinalt! Habt ihr die letzten 3 Monate geschlafen?

KatSeiko 08/07/2008 14:48
Ausblenden
-0+

Tja... Truecrypt gilt bisher noch nicht als geknackt, oder? Das scheint mit bisher doch die günstigste und sicherste Alternative zu sein...

Fluppe 08/07/2008 15:13
Ausblenden
-0+

Naja - TrueCrypt ist ja nur ein Programm was die Verschlüsselungsalgorithmen in sich hat (AES, Twofish und Serpant).

Allerdings weiß ich nicht ob TrueCrypt ne Backdoor hat - es gibt ja immer so verschwörer :D

Lg

noc 08/07/2008 15:16
Ausblenden
--1+

Bush hat für alles einen Masterkey...da verwette ich mein Gehenge...

Herbster 08/07/2008 15:24
Ausblenden
-1+

fluppe :
Allerdings weiß ich nicht ob TrueCrypt ne Backdoor hat - es gibt ja immer so verschwörer Lg



TrueCrypt ist OpenSource, du kannst also nachschauen ob eine Backdoor eingebaut ist.

I-HaTeD2 08/07/2008 19:59
Ausblenden
-0+

Nichts ist 100%ig sicher, das bedeutet aber nicht das man darauf verzichten sollte. Nicht jeder der einen USB Stick klaut oder gar einen Laptop ist in der Lage solche Schutzsysteme zu umgehen. Sonst könnten wir auch gleich unsere Haustüre ausbauen ...

Crisfada 09/07/2008 07:41
Ausblenden
-0+

Zitat :Sonst könnten wir auch gleich unsere Haustüre ausbauen ...


...nee dann ziehts ja immer so^^ ;)

justafish 10/07/2008 00:23
Ausblenden
-0+

Nagilum :
Na der Bericht ist aber schon Steinalt! Habt ihr die letzten 3 Monate geschlafen?



Genau das hab ich mir auch gedacht als ich den Titel gelesen hab..

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.