Meine Güte, was ist das für ein blöder Name?

Ja, klingt irgendwie negativ.

DeMail
Deformiert
Destruktiv

Ein einfaches Kunstwort aus "D"-eutschland und "e-Mail". Da gibt's aber schlimmeres. Wenigstens hat diese Schöpfung noch erkennbar etwas mit Mail zu tun.

2008: E-Mail-Konto für jeden Bürger, für "sichere" Kommunikation
2009: Ein Fernseher mit Internetanschluss und eingebauter Webcam für jeden Bürger, damit man "sicher" konferenzieren kann und keine News mehr verpasst.
2010: 1984

Leute, macht diesen Blödsinn bloß nicht mit, das ist Stasie 2.0, in einer perfekten Welt mit vernünftigen Menschen "an der Macht" wäre das vielleicht eine sinnvolle Sache, bei den Leuten die heute die Welt regieren dient das der Ausspionierung des Bürgers um genau zu wissen, wer den Mächtigen gefährlich werden kann und unter Umständen beseitigt werden muss.

Peace

Genau, wenn ich meiner Bank Anträge in Zukunft per Mail schicken kann statt ein PostIdent-Verfahren nutzen zu müssen, merken die Mächtigen natürlich das ich ihnen gefährlich werde und schon morgen bin ich beseitigt.

Spinner gibt es...

Ichlachmichweg, danke für den Tipp und ich hoffe du wirst jetzt nicht verfolgt durch deine gewagten Aussagen! In so einer Diktatur wie Deutschland ist das immer gefährlich!

Man muss es ja nicht nutzen wenn man dem Kram nicht über den Weg traut.
Keinem kann vorgeschrieben werden sich einen Internetanschluss zuzulegen und darüber ausschließlich vertrauliches zu versenden.
Ich finde es eine gute Sache, da Einschreiben schon gut Schotter kosten und ich meine wichtigen Dokumente in einem hidden-container als Pdfs habe, wäre das ne gute Sache.
Die schwächste Stelle im System wäre hier der Benutzer selbst, darin sehe ich das Problem. Viele sind sorgenfrei ohne firewall unterwegs oder laden sich wegen pfennigfuchserei fakescanner wie Vista antivirus 2008 runter, das sehe ich wirklich als kritisch.

Big Brother is Watching you!

Anders kann ich des net sagen, wenn ZB Zertifikate selbst für Unternehmen gibt, um alles zu Entschlüsseln! Für mich schaut das genau so aus, wie RIM mit ihr Blackberry, wo mal der ganze Britische Geheimdienst alles mit liest. Mich wunderts ja seit Jahren, warum Firmen das zu lassen. Meistens haben ja Vorstände solche Geräte.

Naja egal ... es gibt ja PGP

Die Frage ist doch wie die eindeutige Authentifizierung von Seiten der Nutzer erfolgen soll. Welche weiteren Hardwareanforderungen kommen hier auf mich zu?

Es schaut doch viel mehr so aus, dass hier ein rechtsverbindlicher Standard für die Industrie auf Kosten der Allgemeinheit finanziert wird. Der Arbeitslose wird nämlich immer noch selber auf dem Amt antreten müssen. Und einen Bauantrag reichen die meisten normalen Bürger auch höchstens 1 oder 2 mal in ihrem Leben ein. Und wenn es um den Pass geht, wird einem der Antritt vor Ort auch nicht erspart bleiben!

Also das das System dem nützt der es bezahlen soll, darf getrost bezweifelt werden!

Ich freu mich schon wenn GOOGLE vom BSI als De Mail anbieter zertifiziert wird

Fand diesen Abschnitt bei heise.de einfach zu herrlich um ihn euch vorzuenthalten.

[QUOTE]Warum auch dieses Großprojekt scheitern wird, ist einfach erklärt.
Denn Projekte mit T-Systems laufen weitgehend immer nach dem
folgenden Schema ab:

1. Die Entscheider (ob Manager/CEOs/COOs) oder Politiker)
sind keine EDV-Projektleiter, sondern Theoretiker, die
ihr Managementwissen aus BWL-Büchern haben.
2. Sie denken sich was aus und lassen es von irgendeiner
Consultingfirma als Studie formulieren, die beweist,
dass das Projekt für X Euro in Y Jahren machbar ist.
3. Dann denken sie: Das kann doch nicht X Euro kosten
und Y Jahre dauern! Das können wir besser. Wofür haben
wir Managementbücher gelesen, "die Macht der Triade"
studiert, die Kriegsregeln der Chinesen studiert oder
uns mit Feng Shui beschäftigt.
4. Dann halbieren sie X und Y und erklären das zum
"ambitionierten" Projektziel.
5. Dann machen sie eine Ausschreibung mit diesen Vorgaben.
6. Wer sagt, dass das für X/2 Euro in Y/2 Jahren nicht
geht, fliegt aus dem Bieterfeld raus.
7. Dann starten sie das Projekt mit dem Bieter, der die
besten Powerpointfolien gezeigt hat und die meisten
Business-Buzzwords benutzt hat und außerdem versichert
hat, dass er das Projekt zu den angegebenen Bedingungen
auf jeden Fall "in time in budget according to specification"
abschließen wird, wie alle alle Projekt, die man bisher
bereits erfolgreichst zur höchsten Zufriedenheit der
Kunden durchgezogen hat.
8. Während des Projekts wird klar, dass die interne
Vorbereitung mies war, die Fachabteilung nicht richtig
einbezogen wurde und die Vorstudie nicht zur realen
Aufgabenstellung passt bzw. nur 30% abdeckt.
9. Die Anforderungen werden während der Projektlaufzeit
erhöht. Teils mit dem Argument "das ist doch klar, dass
wir das brauchen" dem Auftragnehmer aufgedrückt, teils
als Change Request eingebracht, wenn der Auftragnehmer
die neuen Anforderungen sonst ums Verrecken nicht akzeptieren
will.
10.Wenn Y/2 erreicht ist und X/2 Euro verbraten sind, aber
erst 40% der ursprünglichen und 25% der erweiterten
Anforderungen erfüllt sind, kommen die ersten Krisenzeichen:
11.Projektbeteiligte, die ständig auf die Probleme hingewiesen
haben, werden zu Schuldigen erklärt, gemaßregelt oder gefeuert.
12.Es werden weitere Externe zur "Verstärkung" und "Beschleunigung"
hinzugenommen.
13.Wenn Y erreicht ist und 1,5 X Euro verbraten sind, muss Manager
bei Topmanager antanzen.
14.Danach wird Beraterfirma C beauftragt, die Lage zu analysieren.
15.Die stellt schwere Mängel fest, gibt die Schuld allen möglichen
Beteiligten (Programmierer, Auftragnehmer, Fachabteilung etc.)
außer den Auftraggebern (Manager) und schlägt vor, das Projekt
funktional abzuspecken sowie an einigen Stellen eigene Leute
zu platzieren, die den anderen "auf die Finger" sehen.
16.Nach 2Y Jahren und 3X Euro Kosten werden 60% der Funktionspunkte
erreicht. Die Software wird nun offiziell live gestellt,
tatsächlich
aber nur mit Workarounds oder gar nicht genutzt.
17.Nach 2,5 Y Jahren und 4X Euro Kosten sind 65% erreicht, die
SW ist benutzbar und wird zu einem grandiosen Erfolg erklärt.
18.Die internen MA haben massig Überstunden geleistet und schon
lange keinen Urlaub mehr gemacht, sind ausgebrannt und kaputt.
19.Das Management trifft sich und überlegt, wie die ineffiziente
Bande der Angestellten, die sich auf Kosten des Unternehmens
durchschmarotzt, mehr motiviert werden kann und wie man künftig
solche Fiaskos vermeidet.
20.Beschlossen werden einige oder alle der folgenden Maßnahmen:
a) Entlassung eines Teils der Mitarbeiter, um Kosten zu sparen.
b) Streichung des Weihnachtsgeldes und Beförderungsstopp
auf den untersten zwei Ebenen.
c) Herabsetzung der Beraterstundensätze um 10%.
d) Vorgaben, dass beim nächsten Projekt gleich zu Beginn
noch ambitionierter geplant werden muss, d.h. es müssen
Y/3 Jahre und X/3 Euro Kosten angesetzt werden, da man
ja nun weiß, dass der Planungsrahmen um 150% überschritten
werden wird.
e) Erhöhung der Gehälter des oberen Managements und der
Vertriebsleiter um 50%.[/QUOTE]

Ansich ist das ja nicht schlecht und theoretisch kann man das auch gut absichern. Aber man erinnere nur mal daran, wieviel Daten aus Ämtern und Behörden(oft samt PC) jedes Jahr verschwinden. Apropos T-Systems, von 17 Millionen verschwundenen Datensätzen, wollen wir hier mal nicht reden.

du hast wohl die letzten 30 jahre acuh nur unter der dekce verbracht? sein aussagen sind leider nicht nur theoretischer natur sondern tatsächlicher sachverhalt für den es viele viele beispiele gibt. mal schaun ob sich noch wer an die weigel-lotto afäre erinnert...

Der Rosa Riese hat schon bei vergangenen Bundesprojekten gehörig versagt... (z.B. LKW Maut) Außerdem ist das ein Verein von Aktienbetrügern, zumindest die Manager-Etage. Sehe die Beteiligung von T-Systems nicht als Erfolgsgarant.

Und ein System das ohne zusätzliche Hardware eindeutig meine Identität nachweist? 'Unphishbar'? Glaub ich nicht dran.

Würde mich mal interessieren, was passiert, wenn man meinen Rechner dazu benutzt eine Mail zu schreiben. Bedeutet doch eindeutig, dass ein PC, der zB in einem Internet-Café steht hierfür total ungeeignet ist.
Andererseits würde mich interessieren ob dann auch an alle teilnehmenden User offizielle Schreiben ebenfalls per Mail zugestellt werden dürfen. Bespielsweise Gerichtsbescheide/Vorladungen/ oder aber Mahnungen jeglicher Art.
Man weiß doch, das der Transport von EMails nicht besonders sicher ist.
Spam-Ordner sind dafür die besten Beweise. Eine entsprechende Mahnung gilt dann als zugestellt, wenn Sie versendet wurde. lool

Vermutlich möchte Frau Merkel sich damit ein Denkmal setzen!

Bei dem Kontroll- und Gebühren- und Abzockwahn des Deutschen Staates wird es so etwas (einfaches) wie "rechtsgültigen elektronischen Datenverkehr zwischen (gläsernen) Bürgern und Ämtern" sicherlich niemals geben.

Wo bleiben die Durchschläge in dreivierfacher (Bürger, Amt, Archiv, Schäuble) Ausfertigung?
Wo bleiben die Gebühren für die Zustellung und das Papier, es zu bedrucken, zu falten, zu verpacken, etc.?
Wo bleiben die Mahngebühren für die Zustellung.......?

Davon einmal abgesehen kann durch solch ein System nicht sichergestellt werden, dass jeder seine entsprechende Post auch wirklich bekommt/entgegennimmt.
Und schon deshalb zweifle ich ernsthaft an der Durchführbarkeit.

Also prinzipiell finde ich die Idee mit der sicheren Email für jeden Bundesbürger eine gute Sache. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es eine wirklich sichere Email geben wird, ohne entsprechende Zusatzgeräte zur eindeutigen Authentifizierung.
Wenn das etwas Vernünftiges werden soll, dann müssen erschwingliche aber absolut zuverlässige Methoden entwickelt werden, die den Missbrauch unmöglich machen und sicher stellen, dass der Benutzer auch wirklich er selbst ist. Und ohne Zusatzgeräte liegt das Problem eindeutig beim schwächsten Glied der Sicherheitskette: Dem unversierten, gutgläubigen Gelegenheits-Anwender...
Die Frage der Finanzierung stellt sich für mich eigentlich nicht. Ist doch klar: Das muss dann der Steuerzahler finanzieren! Und wie immer bei uns natürlich, ohne vorher gefragt zu werden...
Dennoch fände ich die Idee, falls sievernünftig realisiert würde,sehr gut, denn ich bin für jeden Behördengang dankbar, den ich nicht machen muss.
Was ich aber auf keinen Fall mit dieser offiziellen "Staats-Email" machen würde, wäre privat zu kommunizieren...

Welchen Unterschied zum jetzigen Stand der Dinge würde es denn machen?
Ich weiß, das ist etwas offtopic, aber ich wollte diese Frage stellen

Deine Telefonate werden aufgezeichnet, jedes Bit deines Internetverkehrs protokolliert; das Bankgeheimnis gehört auch schon der Vergangenheit an.
Wer kommuniziert heutzutage noch per Brief?

Außer die Ämter

Wer da mitmacht ist ein Idiot. Punkt, fertig, aus.

Ich wette, wenn an einem Tag 100.000 Leute "Bomben Stimmung hier im Laden" schreiben kackt deren Server ab.

@Idleking
Funktionierende Alternativen wie Freenet und Stealthnet gibt es ja schon. Nur leider viel zu wenig bekannt und die meisten Leute haben wohl nicht kapiert worum es geht.
PGP disqualifiziert sich leider durch die Bedienung für die Masse.

Aber 1000%ig lass ich von sowas die Finger. Wenn ich einer Personengruppe überhaupt nicht mehr über den Weg traue dann sind das unsere "Volks(ver)treter".

Auf den ersten Blick hört sich D-Mail (so wird es zumindest in dem PDF genannt) gar nicht so schlecht an. Aber wie viele meiner Vorredner halte ich es nicht für möglich, das Ganze wirklich sicher zu machen.
Ganz zu schweigen von den Missbrauchsmöglichkeiten...

Im Endeffekt ist das bestimmt wieder nur leeres Geschwätz...

Naja, die Grundidee ist ja gut, aber ohne Zusatzgeräte (z.B. Iris-Scanner) wird das nicht klappen mit der Sicherheit. Ich bin einfach nur gespannt, was daraus wird, und wie am Ende begründet wird, warum das Ganze im Sand verläuft... ;-)

Demokratisierung: Unterschiedliche Auffassung von Demokratie in West und Ost! Pluralismus gegen Volksdemokratie
Denazifizierung: Alle Kriegsverbrecher und Nazis sollen zur Verantwortung gezogen werden!
Dezentralisierung: Deutschland soll als foederales Gebilde bestehen. Nie wieder nationaler zentralstaat werden!
Demilitarisierung: Deutschland soll nie wieder Militär erhalten, die Grundlagen dafür und für Rüstungsproduktion soll zerschlagen werden. Der Militarismus im geiste soll bekämpft werden.
Demail: Werden wir in 60 Jahren sehen, was daraus geworden ist.

Peace aus dem dezentralen Deutschland ohne Militär.