Anzeige
Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Netzteile
Power satt: Fünf Hochleistungsnetzteile im Vergleich

Power satt: Fünf Hochleistungsnetzteile im Vergleich
Hochleistungs-Rechner werden weiterhin benötigt. Gerade für Workstation-Rechner und Zockermaschinen ist der Bedarf an hoher Leistung ungebremst. Mehr

Alle Netzteile Tests
Anzeige

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

SilverStone: Netzteilserie mit 12V-Single-Rail

Nächste News
14:20 - 12. September 2008 von Daniel Schuhmann

Silverstone geht mit der Decathlon-Serie neue Wege. Im Gegensatz zur bisherigen Praxis, 12-Volt-Spannung auf drei, vier oder mehr Spannungsschienen aufzuteilen, kommt bei der neuen Serie lediglich eine Spannungsschiene zum Einsatz.

œSilverstones Decathlon-SerieDie Geräte der Decathlon-Serie bieten eine Leistung von 650 Watt bis 1,2 kW. Das DA1000 mit 1000 Watt liefert auf der 12-Volt-Schiene einen maximalen Strom von 80 Ampere. Die Spannung wird auf +/- 3% geregelt, die ATX-Spzifikation sieht hier lediglich +/- 5% vor. Um die Leistung an CPUs und Grafikkarten liefern zu können, bietet das Netzteil zwei ModellübersichtPCIe-Anschlüsse mit 8 Pins sowie sechs PCIe-Anschlüsse mit 6 Pins. Auch bei hohen Leistungen findet nur ein geringes »Derating« statt: Das Netzteil ist auch bei 50 °C Umgebungstemperatur noch in der Lage, die volle Leistung abzugeben.

Für Ordnung im Rechner sorgt das Kabelmanagement, in das alle Leitungen des Netzteils einbezogen sind. Nicht benötigte Leitungen finden in einer Kabeltasche Platz. Ein 120-mm-Lüfter sorgt für einen leisen Betrieb. Die Effizienz gibt der Hersteller mit 80 % an.

Technische Daten
Leistung Combined 3,3 /5 V180 Watt
Leistung 12 V960 Watt (80 Ampere)
Effizienz78 % bei 20 % Last
80 % bei 50 % Last
78 % bei 100 % Last
Anschlüsse1x ATX 20/24-Pin
1x EPS 12V P8
1x P4
6x PCIe 6-Pin
2x PCIe 6/8-Pin
6x SATA
6x Molex
2x Floppy
Maße150 mm x 86 mm x 180 mm

Quelle: Tom's Hardware

Kommentare zum Beitrag
Kommentar absenden
al.kel. 12/09/2008 14:38
Ausblenden
-0+

Für Leute mit 3xSLI oder Quad Crossfire bestimmt nicht schlecht.

a97584 12/09/2008 16:18
Ausblenden
-0+

Sind die 1000W Dinger wirklich so berichtenswert? Meist muss man von denen dann auf die kleineren Modelle schlussfolgern, da diese von keiner Redaktion mehr angeschaut werden.
500W wären ja auch noch ok, dass es mit weniger aber auch geht zeigt mein Rechner: Core 2 Duo E6420, Gigabyte 965P-DS3 Mainboard, Gigabyte GV-NX96T512HP (9600GT passiv, übertaktet), 4 GB RAM und 3 Festplatten, 1 DVD-Brenner, 5 Gehäuselüfter. Und das Netzteil ist ein sehr leises Seasonic S12II 330W.

Plasma80 12/09/2008 18:11
Ausblenden
-0+

Mir ist auch ein 400W 80+ Netzteil lieber als so ein aufgeblasenes 1000W Monster.

stopfen2007 12/09/2008 22:37
Ausblenden
-0+

Hatte auch immer gedacht das 500W viel zu viel sind. Mittlerweile betreibe ich alles über ein Netzteil mittels selbstgebauter Adapter. Sogar den TFT-Monitor habe ich auf diese Weise angeschlossen.

KatSeiko 13/09/2008 00:00
Ausblenden
-0+

Also es ist nicht so, dass diese 100W tatsächlich gebraucht würden. Sagen wir, ich habe eine der schnellsten CPUs und zwei der schnellsten Grafikkarten, komme ich auf rund 500 bis 600 Watt. Da die meisten Netzteile zwischen 50 und 60% ihre beste Energieeffizienz haben, würde ich dann schon zu einem 1000W-Netzteil greifen. Zum Strom sparen, so merkwürdig es auch klingt.
Mein aktueller PC frisst unter Vollast rund 300 Watt - deswegen habe ich ein Netzteil mit 550 Watt verwendet. Das macht im Vergleich zum 350W-Netzteil (das dann fast unter Vollast laufen würde) einen Unterschied von bis zu 30 Watt aus, die allein das Netzteil verschlingen würde...

Saddy 13/09/2008 12:07
Ausblenden
-0+

@KatSeiko
Absoluter Unsinn. Bitte schau dir bei gelegenheit mal die Netzteiltests an. Aber es ist schön zu sehen das es auch für solche ünvernünftigen Netzteile Käufer gibt, die das dann auch noch "green IT " nennen

kiu77 13/09/2008 14:14
Ausblenden
-0+

Wer Strom sparen will soll sich nicht so einen Witz von Umweltsau von Spielzeug-Rechner für Prolls zulegen. Das ist dann doch wirklich lächerlich, dann noch 3,76264 Watt sparen zu wollen....

powerhawk 13/09/2008 14:22
Ausblenden
-1+

@Saddy
Absoluter Blödsinn.

Auch wenn du im Normalfall recht haben mögest, in diesem Fall nicht. Schau dir das Datenblatt von Silverstone an. Das 1000er hat die max. Effizienz bei 50% - in dem Fall hat KatSeiko also recht. Wobei auch bei 20% und 100% Last die Effizienz mit 78% angegeben wird. Es ist also ziemlich wurscht, wo das NT betrieben wird.

Also erst informieren, dann schimpfen.

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.