Mit der Präsentation der TZ1, einer Kompaktkamera, die kaum größer als die gängigen Modelle ist, jedoch über einen äußerst leistungsfähigen Zoom verfügt, konnte Panasonic bereits Aufsehen erregen. Mit den zwei neuen Modellen TZ2 und TZ3 soll dieser Weg nun weiter verfolgt werden. Hier wurde das Topmodell TZ3 getestet, das insbesondere in Bezug auf die Leistung einiges zu bieten schien.
Optimaler Zoom
Wie die anderen Modelle der Serie Traveler Zoom (TZ), zu Deutsch der Zoom für Reisende, ist die TZ3 eine Kompaktkamera, die etwas größer und vor allem etwas dicker ist als der Durchschnitt. Das erweist sich jedoch nicht als störend, es sei denn, man hat nur eine sehr kleine Tasche zur Aufbewahrung. Sie ist etwas kompakter als die TZ1 und bietet ebenfalls einen 10-fachen Zoom. Dies wird durch die besondere Konstruktion ermöglicht, die aus zwei Optikgruppen mit einem dazwischen installierten Prisma besteht. So lässt sich ein Teil des Zooms über die Breite des Gehäuses verstauen. Der wesentliche Unterschied gegenüber dem ersten Modell der Serie besteht darin, dass die Brennweiten des Zoom mit 28-280 mm stärker in Richtung Weitwinkel verschoben wurden, was wirklich eine gute Entscheidung ist. Denn lange Brennweiten benötigt man selten, wohingegen ein fehlender Weitwinkel sich häufig bemerkbar macht. Die Lichtstärke der Optik hat ein wenig abgenommen, aber der Fortschritt bei der Empfindlichkeit der Sensoren und die Bildverarbeitung machen das wett. Zudem hat Panasonic einen optischen Stabilisator eingebaut, was insbesondere bei langen Brennweiten nützlich ist. Hier wird eine 300 mm entsprechende Brennweite erreicht.
Ausstattung
Typ: Kompakt
Sensor: CCD 1/2.35" 7 Mpixels
Maximale Auflösung: 3072 x 2304
Video: 848 X 480, 30 i/s
Objektiv (equiv. 24x36): 3.3 - 4.9/28 - 280 mm stabilisiert
Sucher: Display
Blendeneinstellung: AF Multizonen, zentral
Lichtmessung: M, P, S
Programme: Auto, P, Szenen
Auslöser: 8 s - 1/2000 s
Empfindlichkeit: auto, 100 - 1250 ISO
Weißabgleich: auto, 4 Voreinstellungen, manuel
Blitz: integriert
Bildformat: JPEG
Speicher: SD/SDHC + 12.7 MB intern
Display: 3 Zoll, 230 kpixels
Anschluß: USB 2.0
Videoausgang: composite PAL/NTSC
Stromversorgung: Li-Ion Akku
Abmessungen: 105 x 59.2 x 36.7 mm
Gewicht: 232 g (nu)
Software: LUMIX Simple Viewer, PhotofunStudio, ArcSoft, (PhotoImpression/PhotoBase/PanoramaMaker)
Verwandte News
- hanns.g hg281dj
- amd intel vergleich 2009
- samsung syncmaster xl 2370, sapphire radeon hd 4870
- blu ray player fur pc
- dna ati xp-treiber 9.2
- dvd laufwerk erkennt dvd nicht vista
- physx treiber windows 7
- i5-750 vorschlag
- amd gaming pc
- physx treiber windows 7
- acpi windows 7
- i5-750 vorschlag
- pcie kompatibel mit pcie 2.0
- intel matrix raid partition seagate löschen



toll immer mehr pixel auf noch kleinerem raum pressen und dann wundern wenn die bilder schlechter werden...aber dem pixel-geilen-user ist das ja egal und die dummer industrie gibt denen das *kopfschüttel*
@matzilein
mal ne bescheidene frage: was hast du für ne kamera?
ich hab in der vergangenheit angefangen mit ner 3MPx (samsung digimax330).
für damalige verhältnisse war sie nicht schlecht.
aber mir erzählt KEINER, daß man mit ner "alten" 3MPx Cam gestochen scharfe 10x15cm-abzüge machen kann.
!!
später hab ich mir eine fujifilm M603 zugelegt.ein quantensprung!---endlich konnte ich ohne schlechtes gewissen auch mal zoomen.
mit der 6MPx (fine.modus)-interpolation waren endlich gute abzüge bei 9x13cm drinne...
und seit sommer 2006 nenne ich eine samsung pro 815 mein eigen. zugegeben - eher mittelklasse, aber - wieder die evolutionsstufe ein treppchen höher. abzüge in DINA4 und sogar DINA3 sind endlich kein unding mehr !
"mehr pixel = bessere qualität" stimmt zugegeben nicht immer. es kommt auf diverse faktoren an.
sei es nun das objektiv, der prozessor...die lichtverhältnisse etc..
hast du mit ner 5MPx-cam (nativ)... einen 20x30cm abzug entwicklen lassen (oder ausgedruckt, auf spezialpapier, 250g, glossy) ???
das sieht schlichtweg bescheiden aus.
ABER---es kommt auch auf den "anspruch" an..den man hat - oder auch nicht.
von daher sag ich zu deinem kommentar: ich hoffe, er war ironisch gemeint!
mfg
Also zu dem Megapixelwahn kann man eigentlich nur eins sagen: www.6mpixel.org
dort wird ganz genau erklärt wieso mehr als 6 MP bei digitalen Kompaktkameras Schwachsinn sind, und der Bildqualität eher schaden als nützen.
Mehr als 6 MP sollte eigentlich eh kaum Jemand brauchen, selbst wenn man Poster ausdrucken lassen möchte (6 MP reichen problemlos für 75x50cm).
Nicht umsonst muss man für eine gebrauchte(!!) Fuji Finepix F31fd schon gute 350 Euro hinblättern, die spielt mit ihren 6 MP in Sachen Bildqualität nämlich jede 10 MP Kompaktkamera locker an die Wand.