Dass die sowas nicht bekannt geben is auch klar (bezüglich der Gelder). Allerdings kann man etwas spekulieren, vorallem wenn man sich die letzten Ereignisse (Skandale) bei Intel so vor Augen führt.

Vorstellen könnte ichs mir auch.. wobei man den Wechsel auf leistungsstärkere Hardware auch nachvollziehen kann

Ich kann auch viel in "Aussicht" stellen. Wenn sie sich nach einem direkten Vergleich für eine Intel-Platform entschieden hätten, OK. Aber so drängt sich der Gedanke der Bezahlung einfach auf. Microsoft, stellte auch in Aussicht, das Vista das beste und schnellste Windows sein wird und man weiß ja was daraus geworden ist.

Guter Punkt GhostRE. Stimm dir da voll und ganz zu. Vorallem hört sich das Ganze so an als ob der Neukauf auf eine Vermutung heraus ist, was ich mir allerdings nicht wirklich vorstellen kann.

Aber ist ja auch klar, ich denke auch das der Nehalem nun AMD endgültig den Todesstoß geben wird.
Meiner Meinung war der letzte Vorteil von AMD der Speichercontroler und der ist nun mit dem Nehalem auch verpufft.
Also Goodbye AMD.

Fritte, du widerholst dich. Reichts nicht, wenn du solche Sachen ständig bei der grünen Seite ins forum spammst?

Naja, abwarten. Tod gesagte leben ja Bekanntlich länger.
Es haben auch viel gesagt, dass AMD Intel mit ihren echten vier Kern-Prozessoren deklassieren wird. Und? Ein kleiner BUG und nichts war.
Solange man nicht beide System miteinander vergleicht, kann ich auch meine Glaskugel befragen und eine Aussage treffen. Alles nur holes Geschwafel.

Tja, das klingt mal wieder sehr nach dem bekannten Muster... Bestechung von Seiten Intels.

Ob die nächste CPU-Generation das bringt, was Intel verspricht, ist fraglich. Und eines hat AMD immerhin von der Architektur des Nehalem: Lizenzeinnahmen. Mit dem Nehalem verbindet Intel alle Technologien, die AMD und IBM bieten können: x86_64 (AMD), 45nm-Struktur (IBM), nativer Multi-Core (AMD), Speichercontroller auf der CPU (AMD), HT-Verbindung zur North Bridge (AMD)... Alles, was von Intel stammt, ist SSE, SSE2 und SSE3.
Alles, was Intel heute noch auszeichnet ist die Fähigkeit, Neuerungen schneller umzusetzen, weil einfach das Budget dazu vorhanden ist.

GhostRE:

"Microsoft, stellte auch in Aussicht, das Vista das beste und schnellste Windows sein wird und man weiß ja was daraus geworden ist."

-> Dann macht DreamWorks wohl nichts falsch mit der Umstellung auf Nehalem.

Also ich gehe davon aus, dass es sich für DW lohnen wird auf Nehalem umzusteigen - auf jeden Fall auf Intel. AMD kann da leider nicht mithalten. Jetzt mal abgesehen von etwaigen Geldern.

Hm...So langsam sehe ich die Sache zwischen INTEL/AMD kritisch. Irgendwie bekommt AMD kein Bein mehr hoch. Meine Nackenhaare signalisieren Gefahr. Ich bin zwar ein ungeschränkter INTEL-User(schon immer gewesen), aber ich habe gehofft, dass AMD irgendwann wieder die Kurve kriegt. Spätestens wenn Amd erledigt ist, oder auf Finanzielle Hilfe angewiesen ist(Die dann großzügig von Intel kommt) werden wir feststellen, dass Intel nicht unser Freund sondern nur der Freund unseres Gekdes ist. Wenn Intel kann, werden sie uns den maximalen Preis pro CPU/Chipsatz abnehmen, der nur irgendwie geht.

Ich bin sowieso erstaunt, warum Intel die Preise nicht bereits wieder anfängt anzuheben. Einen wirklichen Konkurenten haben sie ja nicht. Ich an deren Stelle, hätte bereits zugeschlagen. Haben sie ja früher auch gemacht.

Ich wollte damit auch nicht sagen, dass Vista Müll ist, sondern nur überspitzt ausdrücken, das es die Erwartungen, die man daran hatte, nicht (vollständig) erfüllt hat.
Und es ist schon blauäugig sich, in soeinem/diesem Bereich, auf Versprechungen eines Herstellers zuverlassen. Ein winzig kleiner Fehler und man kann die versprochene Leistung nicht erbringen. (siehe Phenom)

Richtig so! weg mit AMD, INTEL ftw!!

OMG ... Was ist denn das wieder für ein Kommentar -.-

Schonmal daran gedacht dass INTEL dann Marktführer, wohlgemerkt !EINZIGER! Marktführer, in diesem Bereich ist und somit sich die Preise selbst gestalten kann.

Aber was erzähl ich, das hat bei einem *.ftw-Satz ohnehin keinen Sinn -.-

Wers braucht.. sowas von unqualifiziert, so macht man sich halt selbst zum Affen

Dem Topsy Krett sollte man standardmässig die CPU-Preise verdoppeln damit er ein Gefühl dafür bekommt wie es ist wenn AMD stirbt.

AMD wird nicht sterben, weil Intel die am Leben hält. Denn sollte AMD rausfliegen und Intel ein Monopol haben wird Intel zerschlagen. Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass die Wettbewerbsaufsicht das duldet, dass in solch einem Markt ein Monopol herrscht?

Intel wird schon dafür sorgen, dass AMD nicht rausfliegt. BWL-Studium 1. Semester!

Zudem hat ATi jetzt ja mit der neuen GraKa-Serie was ganz Gutes fabriziert. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Dinge entwickeln. Vielleicht bekommt ja Intel irgendwann mal finanzielle Unterstützung von AMD hehe :-) (bevors hier brüllt - das war ein Spass)

Hmm ... Mal in seinen Worten "/signed"

Und streicht das mal was bei mir in den Komma steht "einziger Marktführer" *OMG* ... war so in rage dass ich net so drauf geachtet hab *lach*

AMD hat doch gerade erst gute GPUs gebacken, wenns bei CPUs auch so gut wird, dann sehe ich da keinerlei Probleme.

@Dartagnon

Dein Kommentar hats aber auch in sich.Da haut nichts hin... Keine Firma kann Monopolist werden , sie kann es maximal schon immer sein.Wird absehbar das AMD schlicht ueberwaeltigt wird greifen Regulierungsbehoerden ein. Informier dich mal ueber AT&T vor ca 10 Jahren,das geschieht mit angehenden Monopolisten ...
Das Lieblingsargument der AMD Gemeinde ist aufgrund der Gesetze nicht moeglich. Myth BUSTED again....
AMD besteht natuerlich weiterhin , sie haben den Platz wieder eingenommen den sie von der Athlon Zeit abgesehen immer hatten .Am Anfang einzig und allein Intel kopiert,Intel musste glaub ich die Lizensen rausruecken eben um Monopolismus zu verhindern.Mrd Strafen gegen MS zeigen das die auch vor so einem Riesen nicht halt machen. Im Gegenteil , je groesser umso hoher faellt die Strafe aus .So leicht und schnell wurde noch nie eine Milliarde verdient wie die Wettbewerbshueter diese bei MS abgesahnt haben.

Also:Es gibt keinen Monopolisten der durch Verdraengung der Konkurrenz in Dtl. entstanden sen kann.Das ist Gesetz und wird genauestens ueberwacht

Endgueltig das letzte Mal das ich das erklaert habe , seit Jahren dieselbe Leier ,keine Anzeichen von Fortschritt ... morgen sind die Foren mit dem gleich Muell voll....

@f1delity

die gut gebackenen GPU`s machen nur einen winzigen Teil des ATI/AMD Geschaefts aus.Waere ATI noch fuer sich,gebe es Grund zum verhaltenen Optimismus.Wenn das gutgehende Geschaeft auch das Hauptgeschaeft ist ok,aber bei denen traegt das eine gute Standbein nicht mal ein einziges der maroden anderen.Das geht nicht mehr lange gut , alles was im Anzug bei AMD zur Arbeit geht, sollte richtig gehen...fuer immer. Die nun schon ewige Krise kann nur durch eine unfaehige Chefetage erklaert werden ... nach 7 Jahren nvidia hab ich wieder eine ATI , meine Schuldigkeit ist getan

Tjo, solchen Firmen geht es allein um die absolute Performance, das Preisleistungsverhältnis ist denen schnurz. Und wer kann leugnen, dass Intel grad einfach die schnelleren Prozzis hat?

Also so ein quatsch wiso sollen da gelder fileßen wenn ich nun mal das schellste brauche kauf ich mir das schnellste Punkt

@KatSeiko

ein Posting noch sonst rege ich mich zu sehr auf,hier starrt alles unglaeubig auf dein Posting. Das war kein Scherz oder ?

Ok ganz kurz: Intel hat bereits gehalten was sie nie versprochen haben ... keinerlei Andeutungen ausser "deutlich performanter" . Nichts weiter , keine gefaelschten SpecInt Benches keine Hinhaltungen oder sonswas.... "deutlich performanter" ...Beweis mit frueher Pre Alpha Hardware ist bereits erbracht:

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] spx?i=3326

Genau wie 32bit x86 ist auch das 64bittige x86 von Intel entwickelt worden. Viele Jahre vor AMD gabs schon 64bit Intel CPU`s.Amd verbaute die lizenzierte 64 bit Technik als erste in Mainstream CPU`s das ist richtig aber auch sinnlos.Nochmal : AMD hat jede einzelne Technik bei Intel lizensiert.Von den ersten AMD CPU`s bis hin zum A64 ist jede einzelne CPU ein mehr oder weniger gelungenes Intel Duplikat.Ohne die erzwungenen Lizensen gaebe es kein AMD.Ich garantiere dir das es nicht eine Lizenz gibt die Intel bei AMD kaufen muesste.Der Kopierer kauft Lizensen beim Originalhersteller, nicht umgedreht .....wie um alles in der Welt kommst du auf sowas .Zu den weiteren "Lizenzen": 45 nm Technologie zu lizensieren geht nicht, wer das machen will tuts einfach.Glaubst du wirklich Intel kriegt das nicht selbst hin ?Was genau wird da lizensiert , die Zahl 45 oder was ?Dasselbe beim nativen Multicore. Was wird da lizensiert ?Das ein Mehrkernprozessor aus mehreren Kernen besteht ???Den Rest spare ich mir,da haut nichts hin, alles fuer die Tonne.Ich weiss nicht wer dir sowas eintrichtert aber glaub nicht alles was die erzaehlen.Das geht immer mehr in Richtung Sekte, ihr folgt dem Verein bis zum Ende ...richtig?Seit C2D werden kaum noch AMD`s bestellt aber ich nehme die paarn jez selbér raus,ich unterstuetze nicht noch diesen Wahnsinn ....furchterregend.Selbst Taliban verblassen gaenzlich gegen euren Fanatismus.Die Woche noch ne 4870 gekauft,normal denkende Menschen machen Kaeufe nicht an der Marke fest,weissze.In den letzten 15 Jahren habe ich immer wieder gefragt wie AMD/ATI diese unerschuetterliche Loyalitaet verdient.Niemand konnte es sagen.Taliban erwarten 27 Jungfrauen als Lohn fuer Ihren Dienst,euch .....wieder ne Geheimwaffe die wieder nur ne Waffel ist... Steig aus dieser Truppe aus bevor du mit einem Ausloeser in der Hand in eine Intel Kantine rennen musst ....

Öhmm.. wollte nur erwähnen, dass sich hier immer ein Smarty Debugfenster öffnet. Zu finden sind sowohl die Keys: ?{$DOMAIN_PREFIX}, {$PRProducts}, {$SCRIPT_NAME}, {$WS}, {$adKeyword}, {$catInfos}, {$controleur}, {$date_format}, {$dossier}, {$forumIdSite} usw.? Sowie deren Werte..

Habe dafür eine ganz einfache Theorie warum DreamWorks Intel Mist kauft will es aber nicht sagen.
Nun zu Intel Fanatiker die wünschen das AMD nicht mehr gibt.
@Topsy Krett : Weist du was du ar***loch wenn du möchtest 4000 ? für ein CPU zu bezahlen dann kauf dir jeden Tag ein Intel für 1000 ? und stäke es dir in dein ar*** damit du sagen kannst hey Leute sieht ich habe ein Intel in mein ar*** wir möchten keine 4000 ? für ein CPU auf denn Tisch legen nur damit eines Tages Intel ein Monopolist wird.
Und von wegen Intel wird es als Monopolist nicht geben es wird es weiter geben mit oder ohne AMD denn man hat freunde über all auch in der Kartell Behörde.
Entschuldige mich für meine Redens Art doch wenn ich solchen Mist lesen dann muss man auch so etwas sagen.

Was ist eigentlich so falsch daran wenn es wieder nur einen großen Hersteller gibt,entlich können wir mal wieder eine paar Gänge zurückschalten und die Spieleherstellen kommen auch entlich ein mal hinter her die viel zurverfügung stehende CPU Power auch mal auszunutzen und saube Codec zuschreiben, dann reicht die Power auch für Top Spiel in ein paar Jahren. Dann bin ich auch bereit nach 5Jahren mal mal wieder eine neue CPU für 1000€ zu kaufen wenn ich weiß das diese auch gut über die nächsten Jahre ausreicht.

Lese ich da einen gewissen Widerspruch raus?




Ein herber Verlust? 2500CPUs sind doch wirklich Peanuts. Und ein Kunde, dem man noch Geld geben muss, damit er die CPUs nimmt, ist auch kein grosser Verlust...

Meine nächste Anschaffung wird ein Laptop -- Sobald Puma-Geräte verfügbar sind. Intels Geschäftsgebaren finde ich einfach *peeep*

@ dotwin

Monopole sind niemals postiv grade für den Kunden, da diese die Preise diktieren könnten und diese postion auch meist ausnutzen. Mehr Konkkurenz sorgt im allgemeinen immer für bessere Preise für den Endverbraucher zudem auch eine bessere Produkt qualität kundenservice usw.
Ohne Konkkurenz gibt es halt keine Auswahl.

Zudem werden schnelle System nicht in erster Liene für die Pc Spiele branche entwickelt.^^ Klingt zwar nett deine Idee aber postive wirkungen hätte diese entwicklung sicher nicht.

Denke aber es ist eh viel zu früh von einem aus von Amd zu sprechen. Früher hätte niemand gedacht das sich amd mal so gut durchsetzt, mal schauen ws di Zkunft bringt.