- schnelle festplatte
- wie schnell ist die festplatte
- gigabyte intel atom
- via nano intel atom
- performance intel atom
- schnellste integrierte grafik
- core intel atom test
- schnellste festplatte 7200
- core 2 duo e7200 grafikkarte
- wie schnell ist ein intel atom
- test schnelle festplatte
- core 2 duo performance test
- motherboard via nano
- intel atom cpu aufrüsten
- leistungsaufnahme grafik
Partner
Schnell und hoch effizient: Core 2 Duo E7200 auf G31-Motherboards
Inhaltsverzeichnis
- 1 – Performance und Effizienz schließen sich nicht aus
- 2 – Grundlagen: Performance und Effizienz
- 3 – Der Intel G31 ExpressChipsatz
- 4 – Core 2 Duo E7200
- 5 – Foxconn G31MG-S
- 6 – Gigabyte GA-EG31MF-S2 (G31-Chipsatz)
- 7 – Testkonfiguration
- 8 – Benchmarks und Einstellungen
- 9 – Synthetische Benchmarks
- 10 – Anwendungs-Benchmarks
- 11 – Audio/Video-Benchmarks
- 12 – SYSmark2007 Preview
- 13 – Leistung und Effizienz
- 14 – Fazit
- 15 – Mehr zum Thema
Viele Jahre war es nicht möglich, niedrige Leerlaufleistung mit anständiger Desktop-Performance in Einklang zu bringen. Jetzt scheint die Quadratur des Kreises endlich gelungen: Mittlerweile gibt es Prozessoren und Chipsätze, mit denen Sie ein anständiges Desktop-System mit äußerst niedriger Leerlaufleistung betreiben können und dabei nicht auf gewünschte CPU-Performance verzichten müssen. Wir haben zwei Motherboards getestet, mit denen die Hersteller Foxconn und Gigabyte den energiebewussten Kunden anvisieren. Beide Produkte wurden in unserem Test mit dem derzeit vernünftigsten Mainstream-Prozessor, dem Core 2 Duo E7200, kombiniert.
Vernünftige Komponenten für effiziente Hardware
Sobald Sie mit dem Gedanken spielen, einen wirklich effizienten Computer zusammenzustellen, müssen Sie auf einige Dinge verzichten, die Sie unter Umständen als selbstverständlich erachtet haben. Zunächst müssen Komponenten vermieden werden, die ohne im System eine wichtige Rolle zu spielen die Leerlaufleistung unnötig in die Höhe schrauben. Das gilt für alle Add-On-Karten und Laufwerke, die Sie nicht unbedingt brauchen, für die meisten High-End-Produkte und insbesondere für dicke Grafikkarten. Sobald Sie das klargestellt haben steht der Komponenten-Auswahl für bessere Effizienz nichts mehr im Weg.
Gerade Grafikkarten der gehobenen Mittelklasse und des Spitzensegments zählen normalerweise zu den Komponenten, die am meisten Leistung verschlingen, da sie auf 3D-Funktionen und Performance getrimmt sind – oftmals auf Kosten der Leistungsaufnahme. Zahlreiche Spitzenprodukte bieten auch heute noch kaum ausreichende Energiesparfunktionen, was dazu führt, dass allein die Grafikkarte im Leerlauf in etwa soviel Leistung aufnimmt wie ein kompletter Basis-PCs mit kleinem Monitor und integrierter Grafik – wenn nicht sogar mehr.
Eine hohe Leistungsaufnahme ist so lange kein Problem, wie Sie dafür auch eine entsprechende Gegenleistung erhalten. Komponenten im Leerlauf bringen Ihnen allerdings nichts; deshalb suchen wir nach möglichst geringer Leerlaufleistung. Für unser Testsystem heißt das “Auf Wiedersehen Gaming” und “Hallo integrierte Grafikeinheit”. Glücklicherweise kann man immer eine anständige Grafikkarte aufrüsten.
Komponenten: Core 2 Duo E7200 und G31
Sobald Sie akzeptiert haben, dass leistungsstarke Grafik, Spitzenkomponenten und mehrere Laufwerke in einem energieeffizienten Low-Power-Rechner nichts verloren haben, ist es Zeit für den nächsten Schritt. Unsere Wahl fiel auf einen Core 2 Duo E7200 45-nm Prozessor mit FSB1066-Bustakt und einer Kerntaktung von 2,53 GHz. Anders als die E8000-Reihe mit 6 MB L2-Cache verfügt der E7200 nur über 3 MB Cache. 4 GB RAM und eine schnelle Festplatte mit 7.200 U/Min sind Plicht. Wir haben uns für zwei Motherboards mit dem G31-Chipsatz von Intel entschieden: Das Foxconn G31MG-S und das Gigabyte GA-EG31MF-S2. Beide dienen als hervorragende Plattformen für unser hocheffizientes PC-Projekt.
- 1 / 3
- Weiter
-
Ein Vergleich mit einem AMD System (740G + 5050e) hätte mich interessiert
und wie viel Rechenleistung man bei beiden Systemen aus 0,8V heraus bekommt.
Wobei auch andere Chipsätze und der E5200 interessant wären.
Wenn man richtig sparen will, stellt man die niedrigste Spannung ein
und taktet den Prozessor soweit es geht hoch.
Nimmt eine 5400 rpm Festplatte in 2,5". Warum ist eine schnelle 7200rpm Festplatte Pflicht?
Und wenn, ist die Hitachi P7K500 effizienter.
Über das Netzteil kann ich nichts sagen, kenne ich nicht.
Aber ich denke mal, dass wird eins der effizientesten sein.
Mich wundert eh ein bisschen, dass ich zum Untervolten nichts finde.
Das spart doch enorm Strom ohne auf Rechenleistung verzichten zu müssen.
Ich bin sicher, die 30W hätte man noch knacken können.
bin auch der meinung ein 740g mainboard mit 4850e oder 5050e spart weit mehr und bietet auch mehr leider wieder nur intel werbung der bericht obwohl ich auhc kein amd fan boy bin bei sowas ist amd weit vorne noch
Oder ein 690G und der X2 3800+ EE SFF oder 4850e. Ich weiß aber nicht, inwieweit die CPus mit nem E7200 mithalten können
Na, bin nicht sicher ob die AMD Kombo die 31 Watt unterbieten kann. Es geht ja auch um den Spagat zwischen gute Hardware mit viel Recherpower wenn es sein muss und wenig Verbrauch wenn es nichts tun soll.
Leider muss ich ja sagen, dass der C2D einfach besser ist.
Ich bin ebenso völlig neutral. Im Prinzip ist es mir egal welches Logo da drauf klebt.
Preis/Leistung ist bei Intel 45 nm mit aktuellen Steppings derzeit am besten. Wir schauen ein passendes AMD-System aber sicher noch an.
7200 U/Min: Mit 2,5" und niedrigerer Drehzahl lässt sich weiter sparen, aber aufgrund der langsameren Festplatte bemerkt man Performance-Einschnitte.
Die Hitachi P7K500 leistet nicht weniger, verbraucht aber gut 2W weniger Strom.
Die Hitachi verbraucht etwa 5,7W in typischen betrieb und 8,5W bei voller Auslastung.
Je nach dem welche Barracuda 7200.11 das ist, spart das 2-4W.
das schreit doch gerade zu nach einer neuen test-/vergleichsreihe :-)
Ein Argument gegen 2,5"-Laufwerke ist Preis/Leistung bei der Anschaffung bzw. Kapazität. Wenn die Kiste dauernd laufen soll und ggf. als Media-Server fungieren soll, dann will ich auch alle Audio-/Video-Daten darauf haben.
Mit 2 W bin ich einverstanden. Könnte vermutlichl noch ein wenig mehr werden.
Undervoltaging ist natürlich auch eine Möglichkeit, aber im Gegensatz zum Overclocking und Overvoltaging können die Auswirkungen viel fieser und schwerer zu analysieren sein.
Zu testen und auszuprobieren gibt es genug
Also ein Artikel zum Thema Power-Optimierung. Was bringt es wenn man
a) die Festplatte "optimiert"
b) RAM optimiert (ein statt zwei DIMMs), Takt, Spanung
c) Netzteil optimiert
d) unnötige Hardware entfernt/abschaltet
e) die Grafikkarte heruntertaktet - wie viel kann man sparen
Die CPU würde ich nicht kastrieren. DAS wirkt sich leistungsmäßig aus, und Idle-Power ist heute ohnehin recht akzeptabel.
Und schon ist Material für drei weitere Artikel vorhanden...
Hmmm....
Western Digital Caviar GreenPower (WD10EACS) wäre noch eine Option.
Kostet nicht mehr, ist 3,5" und verbraucht 3,5-6,2W.
Allerdings ist sie langsamer als die Hitachi und Seagate.
Ach ja, danke für den Artikel.
Aber ich bin Perfektionist und was wäre
THG ohne konstruktive Kritik der Community?
Vergleich mit mehr Prozessoren und Boards/Chipsätzen,
auch von AMD, fände ich auch interessant.
Ich mag lange Tabellen. ^.^
Bei Intel kann man gut Untervolten, ohne auf Rechenleistung
und geringe Idle-Verbrauch zu verzichten.
Bei AMD verschießt man damit leider Cool'n'Quiet.
Da gäbe es nur die 0,8V-gucken-wie-hoch-man-kommt-Variante.
für mich ein überraschender test. ich hätte nicht gedacht dass das möglich ist eine solche performance zu kriegen mit 31 watt idle.
ich suche gerade teile für nen home server, und die wahl von motherboard und prozessor ist bei weitem das schwerste.
eigentlich ist dieses setup perfekt, jedoch brauch ich mehr sata kanäle für festplatten.
hat da jemand ein tip?
ein vergleich mit AMD wäre natuerlich genial
hoocchh, vielleicht solltes du dir einfach nen ordentlichen sata-(raid) controller kaufen!
Hi
sehr schoener test, tolles ergebnis
Was ihr zu den Netzteilen schreibt stimmt vollkommen ich hab in meinem low-watt-pc mit 780g chipsatz und AMD 4850e CPU ein Shuttle PC62, extern, 200W (passiv) (Okay ich hab noch eine passivgekuehlte Ati HD3450 Graka reingesteckt damit ich das PC-Bild auch auf meinen CRT-TV darstellen kann, soblad ich nen LCD-TV kommt die Extragraka raus).
Mit dem Seasonic 380W hat der pc 70-71 Watt im idle verbraucht, mit dem PC62 nurnoch 59-61W. Weiterer Vorteil des Netzteils, es ist vollkommen lautlos, keine bewegte luft, kein brummen, surren oder sonst etwas.
Ein Tipp hab ich noch und zwar ein Netzteil von NXP
http://www.80plus.org/manu/psu/psu [...] =54&type=2
Besonders intressant finde ich die Effizienzkurve von dem 80Plus-Gold Netzteil!
Leider gibts das irgendwie nicht zu kaufen...
Hey,
interessant. Mein HTPC:
Intel Celeron 430 @ 2 Ghz bei 0,95 Volt, 2 GB DDR2, 500GB WD SE15, Gigabyte G31, Enermax NT 400 Watt: Idle 49 Watt bei Last je nach dem 80 Watt. System letztens aufgerüstet: HD3850 und CPU auf 3 Ghz bei 1,35 VOlt. Nun idle 74 Watt und bei 100% CPU Last 100 Watt und bei 3dlast bist zu 150 Watt. Wohl wegen der Graka
In wie weit ist der E7200 mit dem E5200 in Sachen Leistung und Stromverbrauch vergleichbar? Der E5200 ist zwar schon eine weile auf dem Markt, konnte aber bisher keinen brauchbaren Test finden.
Hallo liebes THG-Team, hallo lieber Redakteur.
Ich verfolge immer mal wieder mit offenem Mund eure kleinen / für mich ganz großen Versuche besondere Dinge anzustellen... und bin deshalb im Endeffekt auch des öfteren begeistert. Ihr hebt euch mit Euren Projekten extrem ab, und das empfinde ich als äußert positiv.
Allerdings ist mir etwas aufgefallen, und das schon relativ häufig...
Deshalb möchte ich mir mal kurz Luft machen
Nehme ich mal das absolut wünschenswerte Netzteil welches Ihr in diesem Artikel verwendet.
Ich bin nicht in der Lage dafür einen deutschen Händler zu finden.
Das kann natürlich an mir liegen, muss es sogar... denn Ihr werdet hier nichts vorstellen, was in der wahren Realität nicht bzw. nur durch Import umsetzbar ist.
Jedoch gibt mir das große G keine Auflösung, noch der von euch Favorisierte Pricerunner (Schnäpchencheck) noch das österreichische G für Geizhälse... oder der Schotte der auf Hardware steht...
Nun frage ich mich als THG-Konsument, was dieser durchaus interessante Artikel für mich für einen Brennwert hat?
Naklar, kann ja nen anderes 80Plus nehmen... aber warum macht Ihr das nicht, sodaß auch THG-Leser welche auf dem deutschen Markt einkaufen eine Chance haben von dem Wissen von THG USA zu profitieren.
Wie dem auch sei, bitte weitere interessante Artikel... aber vielleicht denkt Ihr über eine Art Bezugsliste nach... nicht um einzelne Händler zu fördern, sondern um die THG-Fanboy-Umsetzung möglich zu machen.
Lieber Gruß
Chris
ich versteh nicht, dass ihr auf solche sachen immer erst dann drauf kommt, wenn die prozessoren abverkaufmodelle sind???
ich mein ich find es ja ganz nett, dass die artikel so gestalltet sind, dass auch noch der letzte hanswurst drauf kommt, dass es sich um teuerste schleichwerbung handelt und nicht um einen halbwegs recherchierten artikel der mit guten fakten belegt ist,
sondern einen der direkt aus dem, vom hardware hersteller mitgelieferten informationsblatt abgeschrieben phrasen besteht,
die plakativ hervorgehoben, den vom informationszeitalter überreitzten gemütern in seriöser aufmachung unter die nase gerieben werden bis diese garnicht mehr zwischen wahrheit und fiktion bzw fachpresse und werbung unterscheiden können aber das ist ja keine ausrede!!!
andererseits nehme ich nicht an, dass einer bei euch journalismus oder irgend etwas ähnliches studiert hat also sollte ich mir den ethikvortrag sparen... kann ich aber nicht!!!
also bitte ich euch nehmt meine krtik ernst und versucht etwas inovation in eure seite zu bringen!!!
Was nimmst Du Dir eigentlich raus... mach doch eine eigene Newsseite Herr Redakteur... von wegen abgeschrieben, habe deinen Text hier in abgewandelter Form schonmal gelesen.... bist Du Spammer von der Konkurenz?
ich hätte ja den normal Pentium DualCore genommen spart noch ein haufen Geld!
@chst
natürlich ein spammer^^
was meinst du was es für einen sinn macht einen benchmark zu machen ohne ein referenz system???