Partner
Performance pro Watt: 3DMark Vantage
Wir haben die 3DMark-Leistung durch die Menge an Wattstunden geteilt, um die tatsächliche Effizienz der Systeme in Zahlen zu fassen. Da das deutsche System viel mehr Leistungsreserven als die US-Konfiguration ist die Leistung pro Wattstunde nicht so schlecht wie die Energiemessungen vermuten lassen.
Performance pro Watt: PCMark Vantage
Im PCMark Vantage sieht es dagegen schlecht aus für das deutsche Team: Da die Radeon HD 4870 signifikant mehr Leistung aufnimmt als die Radeon HD 4850 und im PCMark meist nicht gebraucht wird sinkt die Effizienz des ansonsten schnellen Core 2 Quad Systems deutlich.
Fazit
Wir werden den Ergebnissen bald noch die Werte unserer italienischen Kollegen hinzufügen. Bis dahin bleibt festzustellen, dass das Team von Tom’s Hardware USA bessere Arbeit geleistet hat, denn die Komponentenauswahl war ausgeglichener und bietet eine größere Energieeffizienz, gemessen in Performance pro Watt-Stunde. Der Core 2 Duo hat zwar nur zwei Recheneinheiten, bietet jedoch höhere Taktrate und die geringfügig bessere Architektur (45 nm statt 65 nm), so dass viele Anwendungen, die aus vier CPU-Kernen noch keinen Profit schlagen, auf dem US-System schneller laufen.
Der Rechner unserer Münchner Redaktion benötigt zwar mehr Strom, bietet dafür aber spürbar höhere 3D-Performance und große Leistungsreserven durch den Core 2 Quad-Prozessor. Diese können Sie allerdings nur mit Anwendungen nutzen, die dem Betriebssystem erlauben, rechenintensive Vorgänge über so genannte Threads auf allen vier Recheneinheiten ausführen zu lassen.
Beide Systeme haben ihre Berechtigung. Das US-System würden wir nach heutigem Stand eventuell doch mit einem Quad-Core-Prozessor ausstatten: Intel bietet heute die Energiesparmodelle Core 2 Quad Q8200S und Q9400S, die deutlich weniger Leistung aufnehmen. Dem deutschen System würde ein effizientes Netzteil gut tun und auch hier wäre der Austausch des Core 2 Quad Q6600 durch einen Q8200S eine Überlegung, die der Effizienz sehr gut tun würde.
Wir sind gespannt, wie die Komponentenauswahl unserer italienischen Kollegen aussieht.
- Eigenbau-PC, MoBo LEDs leuchten, PC beleibt aus ??? HELP!!! [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Mein erster Eigenbau-PC - Bitte um Meinungen zur Konfiguration! [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Neuer Eigenbau-PC : Windows instabil - Hardwarefehler ? [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Eigenbau-PC hängt bei Erstinbetriebnahme [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Projekt InKubus (Eigenbau-PC) [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- 1 / 2
- Weiter
-
Verwandte Forenthemen
- Athlon 64 2000+
- Neuer Eigenbau PC geht nicht an
- Anfänger im Übertakten braucht Hilfe.
- Denkt ihr das dass so funktioniert
- E2160 OCed oder doch Q6600?
- Grafikkarte für E7400-System - Musik, Movie & Game!
- Problem mit "eigenbau-pc"(Radeon hd4870...)
- MSI K8T Neo-V XFX 7900GS 512 AGB
- MSI GTX260 - Bildschirm bleibt schwarz
- Grafikkarte für 1920x1200 Auflösung
- RAID 5 mit P45 Express oder 790GX effektiver?
- Chipsätze und deren Verbrauch - Rangliste?
- Intel Q9450, Aktuelle Mainboard Empfehlung?
- Q9550 + 4 GB und nVidia Grafikkarte
Energieeffizienz? 5 EUR Netzteil, Q6600 und HD4870? Oo
Alltagstauglichkeit? Öhm okay.... Bisher habe ich das Ding verteidigt,
weil ich dachte, es geht um möglichst hohe Benchmark Ergebnisse
und sonst nichts, denn für was anderes ist die Kiste nicht gut.
Trotzdem verloren. oO
Hättet ihr euch in eurem Forum mal
etwas von den Usern zusammenstellen lassen!
Dürft ihr das System nochmal ändern?
Mit dem Umstieg auf den Q8200s würde man aber das Preislimit wieder relativ deutlich überschreiten und könnte kein effizientes Netzteil verbauen... Bei dem Preisrahmen, glaube ich, sollte man mit einem Phenom II 920 effizienter bedient sein.
Weiss ja nicht aber in meinen Augen sind die Quad Core CPUs leistungstechnisch immernoch nicht wettbewerbstauglich. Welches Programm, geschweige denn Spiel nutzt 4 Kerne? Eher die Minderheit. Ich selbst hab ein Dual Core System und bin mehr als zufrieden mit der Performance, da man bei den Dual Cores zu gleichem Preis eine wesentlich höhere Taktung bekommt als bei preislich vergleichbaren Quad Cores.
Das deutsche System ist klar auf Performance ausgelegt (4870 / 7200 RPM HD), aber in meinen Augen passt der Quad Core nicht ins Bild. Hättet ihr einen Dual Core verwendet, würde der Performance Abstand wesentlich höher ausfallen.
Der Meinung bin ich auch, eine E 8400 oder E 8500 CPU wäre besser gewesen als eine Quadcore CPU, die eh keiner benötigt ;-)
Tja liebe deutsche Redaktion, damit habt ihr wohl den Griff ins Klo gemacht und lasst euch von so Amis schlagen.... tz tz tz....
Ich muss mich da leider der Meinung meiner Vorredner anschließen.
Ihr solltet euch echt mal ein bischen in eurem eigenen Forum umschauen.
So mancher Zusammenstellungsthread wo jemand ne 600€ Kiste sucht enthält ne bessere Config wie ihr geschraubt habt.
naja, mal davon abgesehen dass bei die ammis HW ein tick billiger zu haben ist wie bei uns...
Teile die auch die Meinung das das System schrott ist
Hier ein bsp. hat mich 10 min gekostet
und Dual Core kann circa auf 3,6 GHZ übertakten
Habe die Zumsammenstellung schon Verbaut
Intel Core 2 Duo E8400 (E0) 2x 3.00GHz 150 €
ASUS P5Q Pro, P45 115 €
Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-18 35
Seagate Barracuda 7200.12 500GB, SATA II 55 €
Sapphire Radeon HD 4850 Dual-Slot 125 €
Antec Three Hundred 50 €
be quiet Pure Power 350W ATX 2.2 40 €
LG Electronics GH22NS 20 €
Arctic Cooling Freezer 7 Pro (Sockel 775)15 €
Ca. 605 mit Straßenpreisen
Teile auch die Meinung das das System Schrott ist
und auch Amerika den Sieg geschenkt habt
Weil in Paar Minuten stellt mann echt ein besseres System zusammen
Hier ein bsp. hat mich 10 min gekostet
und Dual Core kann circa auf 3,6 GHZ übertakten
Habe die Zumsammenstellung schon selber Verbaut
Intel Core 2 Duo E8400 (E0) 2x 3.00GHz 150 €
ASUS P5Q Pro, P45 115 €
Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-18 35
Seagate Barracuda 7200.12 500GB, SATA II 55 €
Sapphire Radeon HD 4850 Dual-Slot 125 €
Antec Three Hundred 50 €
be quiet Pure Power 350W ATX 2.2 40 €
LG Electronics GH22NS 20 €
Arctic Cooling Freezer 7 Pro (Sockel 775)15 €
Ca. 605 mit Straßenpreisen
wozu testet man den bitte UT3 und WIC ? hallo wen intressiert das bitte wenn man auf mehr als 100fps kommt? und crysis kann man eindeutig besser auf dem Ger-Pc spielen PUNKT
argh hab nicht genau hingeschaut crysis wird auch auf irgendwelchen ultralow einstellungen gespielt, die benchs sind bullshit!
hmm, ich habe mir im August 08 genau die selbe Frage gestellt. Habe, im Gegensatz zu den meisten hier mich für den Q6600 entschieden, der damals genau 150 tacken gekostet hat. Warum der nu wieder teurer ist, weiß nur der Kollege mit dem Namen Abzocker-Intel.
Habe aber eigentlich nur einen Fokus : Mache viel, ca. 80% der Zeit, mit H.264 encoding rum. Daher viel mir die Wahl leichter, ich muß auf encoding power mehr wert legen als auf andere Dinge, von daher viel die Wahl der Komponenten mir leichter.
Kombiniert die besseren Komponenten der beiden Systeme und ihr habt ein wirklich gutes. Der Q6600 ist sicher kein schlechter Prozessor, gehört aber mittlereweile zum alten eisen. Kombiniert einen E8500 mit der HD4870 und spart beim Ram. Kingston Value Ram kostet um ein eck weniger, und hat nur geringe Leistungseinbußen.
Kombiniert die besseren Komponenten der beiden Systeme und ihr habt ein wirklich gutes. Der Q6600 ist sicher kein schlechter Prozessor, gehört aber mittlereweile zum alten eisen. Kombiniert einen E8500 mit der HD4870 und spart beim Ram. Kingston Value Ram kostet um ein eck weniger, und hat nur geringe Leistungseinbußen.
Kombiniert die besseren Komponenten der beiden Systeme und ihr habt ein wirklich gutes. Der Q6600 ist sicher kein schlechter Prozessor, gehört aber mittlereweile zum alten eisen. Kombiniert einen E8500 mit der HD4870 und spart beim Ram. Kingston Value Ram kostet um ein eck weniger, und hat nur geringe Leistungseinbußen.
die 3 spiele für den spiele benchmark sind total bescheiden ausgewählt worden. 1 speil das gpu power braucht (crysis) und 2 spiele die auf cpu speed setzen (wic und ut)...klar das man da verliert bei 1 ghz weniger cpu takt.
also die deutsche pc ist für gaming viel besser geeignet.
wenn ihr statt 6600 eine 8400 nimmt, was preislich gleich liegt...dann würdet ihr keinen einzigen benchmark verlieren.
wow dreifachpost das hab ich noch nicht hinbekommen
, also erstmal wer kauft sich schon einen Quad Core von Intel wenn er nur maximal 600 euro ausgeben darf? Die sind in einem anderen Preis/Leistungs-Niveo. Ich hätt ein Phenom genommen und hätte das System mehr auf AMD umgepolt. Also hab mir ein PC zusammengebaut, der steht daheim, und der hat 630 Euro gekostet. Und der rockt zurzeit alles auf highester Grafikeinstellung pro Spiel.
Komisch, komisch..
Wieso nutzt ihr nicht selbst eure Datenbank und Tests???
Praktikanten Job?
Mal ehrlich, was an diesem Artikel soll nun ernst genommen werden?
Das euch langweilig ist?
Bescheiden sage ich nur!
War nicht anders zu erwarten! Die (theoretische) Rohleistung des deutschen Systems ist klar besser, nur zu dumm, dass keinen Wert auf gute OC-Komponenten gelegt wurde (z.B. besseres Board, RAM und PSU). Wie schon oben erwähnt - für ein 600 € Budget ist einfach kein Quadcore (zumindest von Intel) drin, wenn man noch übertakten möchte
Hab für meine Freundin auch ein 600 € PC zusammengestellt:
E7300 @ 400x9, GA-EP-45-DS3L, G.Skill DDR2-1000 5-5-5-15, EKL-Alpenföhn Groß Clock'ner, MSI HD4850-512 Dualslot, Samsung 320 GB, LG DVD-RW, Antec Three Hundred, bequiet! straight power E6 450W, zusätzlich 2x120mm Lüfter.
War nicht anders zu erwarten! Die (theoretische) Rohleistung des deutschen Systems ist klar besser, nur zu dumm, dass keinen Wert auf gute OC-Komponenten gelegt wurde (z.B. besseres Board, RAM und PSU). Wie schon oben erwähnt - für ein 600 € Budget ist einfach kein Quadcore (zumindest von Intel) drin, wenn man noch übertakten möchte
Hab für meine Freundin auch ein 600 € PC zusammengestellt:
E7300 @ 400x9, GA-EP-45-DS3L, G.Skill DDR2-1000 5-5-5-15, EKL-Alpenföhn Groß Clock'ner, MSI HD4850-512 Dualslot, Samsung 320 GB, LG DVD-RW, Antec Three Hundred, bequiet! straight power E6 450W, zusätzlich 2x120mm Lüfter.
Also ich finde völliger Schrott.
Für 600€ kriegt man deutlich besseres System zusammen und mit vernünftigem NT.
10A auf der 12V Leitung ist doch nichts.
Ein Phenom II + 4870 HD hätten deutlich mehr gebracht als der veraltete Q6600 und Stromverbrauch wär auch geringer.