Borderlands: Mad Max lässt freundlich grüßen
Mit Borderlands erschien ein Spiel das Shooter und Rollenspielelemente vereint. Durch überzeichnete Charaktere und comicartige Grafik hebt sich Borderloands von der Masse ab. Doch wie steht es mit dem Spielspaß? Mehr
-
NFS: Shift - Abgesang oder Wiederauferstehung?
Mit NFS:Shift präsentiert Publisher EA Games einen weiteren Teil der beliebten Rennspiel-Serie. Nachdem die Vorgänger auf wenig Resonanz unter den Fans stießen, stellt sich die Frage: Meilenstein oder Beerdigung der Rennspiel-Serie? Wir geben Antworten. Mehr
-
Gaming-Performance auf 6 Windows-Generationen im Vergleich
Mit jeder neuen Windows Version erfährt das Betriebssystem mal mehr, mal weniger starke Veränderungen. Wir haben untersucht, wie sich diese Veränderungen auf die Gaming-Performance auswirken und haben Spiele auf mehreren Windows-Versionen getestet. Mehr
Partner
Nvidia Fermi: Angeblich drei Karten geplant
Nächste News
In Papierform hat Nvidia seine nächste GPU-Generation Fermi letzte Woche schon mal vorgestellt. In Form handfester Hardware will der Hersteller angeblich bis Jahreswechsel noch drei Fermi-Karten auf den Markt bringen.
Auf nicht genannte Quellen beziehen sich die Kollegen von Fudzilla mit neuen Informationen zu Nvidias künftiger Grafikkarten-Generation: Nvidia hatte Ende September seinen nächsten Grafikchip mit Codenamen »Fermi« vorgestellt, aber noch keine konkreten Produkte parat (siehe »Fermi (GT300): Nvidias DirectX-11-Antwort auf den Radeon HD 5870«). Mit Fermi will Nvidia die ATi-Konkurrenz hinter sich lassen, die mit der Radeon 5870 kürzlich ihre erste DirectX-11-fähige Grafikkarte vorgestellt hatte (siehe »ATI Radeon 5870: DirectX 11, Eyefinity und jede Menge Power«).
Laut Fudzilla wird Nvidia noch im Dezember dieses Jahres drei auf dem Fermi-Chip basierende Grafikkarten auf den Markt bringen: Einerseits eine High-End-Variante mit 384 Bit breitem Speicherinterface, 16 Streaming-Prozessoren und somit 512 Shader-Einheiten. Fudzilla bezeichnet dieses Modell als »Fermi GTX«. Andererseits könnte Nvidia auch eine etwas abgespeckte, dafür günstigere Karte bringen, so wie es auch AMD/ATi bei der Radeon-5800er-Reihe mit der 5850 tut. Diese »Fermi GT« könnte lediglich 15 oder nur 14 Streaming-Prozessoren erhalten und es somit auf nur 480 oder 448 Shader-Units bringen. Gespart werden kann auch bei der Breite des Speicherinterface.
Auch eine Dual-GPU-Version der Fermi-Reihe sehen Branchenbeobachter noch im Dezember auf dem Markt: Eine so genannte »Fermi GX2« mit 2 Cores. Bei solch einem Modell geht man aber von Hitzeproblemen aus, die Nvidia noch wird lösen müssen. Eine solche Dual-Core-Karte könnte deshalb bei der Taktrate und der Zahl der Shader-Einheiten beschnitten werden. Der TDP-Wert der Single-Core-Fermis soll bei rund 225 Watt 
liegen, bei einer Dual-Core-Version bei satten 300 Watt.
Dass Nvidia letzte Woche zwar seine nächste GPU-Generation, aber keine Karten vorgestellt hat, gilt als Antwort auf ATis vergleichsweise flinke Markteinführung der Radeon-5800er-Reihe. Allein aus Prestige-Gründen wird Nvidia alles versuchen, um noch im vierten Quartal Fermi-Karten anbieten zu können. Die von Nvidia-Chef Jen-Hsung Huang gezeigte Tesla-Karte hingegen soll nicht lauffähig gewesen sein: Diverse Websites berichten nach einer Analyse der Fotos und Videos, dass am Stromanschluss Lötstellen gefehlt haben, das Lüftergitter verdeckt und die Platine abgesägt war.
Quelle: Fudzilla
- PC-Konfiguration für 800 Euro - Tipps und Verbesserungsvorschläge! [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Fragen zu den Direct X 11 Grafikkarten? [Grafikkarten]
- AMD X4 965 Black Edition vs. Intel i7-920D für 1800 Euro! [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Kaufberatung - Radeon HD 4870 X2 oder 2 mal Radeon HD 4890 (CF) [Grafikkarten]
- [Hoax] Nvidia zieht sich teilweise zurück [Off Topic]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
Der Satzbau ist für mich irgendwie komisch "Bei solch einem Modell geht man aber von Hitzeproblemen aus, die Nvidia noch wird lösen müssen"
Ist der Satz richtig am Ende, oder hab ich Tomaten an den Augen?
In meinen Augen ist der Satzbau nicht falsch, aber man hätte es eleganter lösen können.
Ich hoffe aber, Nvidia bleibt diesmal etwas länger bei ihrem Namensschema.
Ich würde vorschlagen eine 2 Platinen Version der Dual Core Variante zu bauen. Dazu einen optionalen Slot zwischen den Platinen mit Auswurffeder fürs Toastbrot mit Käse.
die Nvidia noch wird lösen müssen
die Nvidia noch lösen muss
die noch von Nvidia gelöst werden müssen
Ist doch absolut runde Wurst, wie nun der Satz endet. Egal, ob Original-Korkenzieher-Stil, trivialproletarische Satzkürze oder literarisch-reicher Ranicki-Stil - es ist quasi alles richtig. Lösen müssen sie es. Egal wie.
Ähem... gabs da bei den GT200-Chips nicht bereits 448 Bit (daher auch 896 MB Speicher) bzw. 512 Bit Speicherbus (1024MB Speicher (bspw. 280GTX?))
Oder geht da NVidia wieder einen Schritt in die Vergangenheit?
Womit wird die Reduktion der Speicheranbindung begründet? Anderer, schneller Speicher?
Naja, die ersten tests werden an den tag legen, wie sich NVidia's (Noch)-Papiertiger gegenüber ATI's 5x-Reihe behaupten kann. Wird's ein Griff ins Klo, wird NVidia einen herben Imageverlust davontragen, es sei denn, sie deklarieren die Fermi-Karten von vornherein für den Profibereich (siehe QuadroFX)...
Beim GT200 war es GDDR3, jetzt gehts um GDDR5. Da reicht das locker.
ATI kommt sogar mit noch weniger aus. Naja, da muss man es über den Takt machen
Naja^^
Ich denke mal das Nvidia locker die ATI schlagen wird, wenn nicht dann wären die GT300 grakas genauso schnell/langsam wie die GT200, das halte ich für durchaus unwahrscheinlich.
Was muss Nvidia bei 225W TDP lösen?
Nix
Eine GTX 280 hat mehr, von der 285 reden wir lieber garnicht. OC Versionen sind stellenweise nochmal ordentlich drüber..
Sehe also das Problem nicht.
Die GTX 295 ist auch mit grade mal 10W weniger betitelt..
Aber sie müssen den Idlebedarf mindestens genauso niedrig halten wie beim G200.
384 Bit SI mit GDDR 5 = Overkill..
Der Rest ist Spekulation und heute nicht zu beantworten.
die sollten bei der pwer mal bleiben und wenniger detlich weniger verbrauchen denn das war und ist nvidias vorteil
Ah, danke @ FormatC , hat sich halt für mich nur etwas komisch angehört, aber wenn's richtig ist, dann bin ich auch zufrieden!
@FormatC und Sorcer:
Da muss ich jetzt aber auch noch meinen klugscheißerischen Kommentar dazu abliefern.
Richtiges Futur 1 ist eigentlich nur mit dem oben gegebenen Satzbau möglich. Diese Schreibweise ist etwas aus der Mode gekommen, aber (imo) die einzig wirklich korrekte. Die beiden anderen Beispiele von FormatC sind ja kein Futur, und wie will man die Wörter sonst stellen? "die Nvidia noch lösen wird müssen"? "die Nvidia noch lösen müssen wird"? Hört sich doch alles nicht besser an
@Topic:
Ich bin sowieso irgendwie der Meinung, dass die Speicherbandbreite irgendwie überbewertet wird... Klar, bei High End ist nichts zu teuer, aber ich finds sinnvoller, eine schmalere Anbindung zu machen, was vielleicht 5% an Leistung kostet, und stattdessen das gesparte Geld anderweitig sinnvoll einsetzt.
Ferner glaube ich, dass nvidia mit ihren Fermis in Sachen Leistung pro Watt ganz schön ins Hintertreffen geraten könnten. Die technischen Daten hören sich nicht gerade nach Stromsparmaßnahmen an, und nvidia will schließlich auch alles dransetzen, um nur nicht die Performancekrone zu verlieren...
Was passiert, wenn die Speicheranbindung zu klein ist, sieht man ja an der 5870 wenn sie aufdrehen sollte
. Ist schon seltsam das der Abstand zu den alten Karten kleiner statt größer wird findest du nicht auch?
. Allerdings möchte ich dann auch aufdrehen können, soferns mal Zeit zum spielen hat.
Wie effektiv die Karte ist, ist mir persönlich ziemlich egal. Halten muss sie performancemässig ca 2 Jahre und er Strombedarf im Idle sollte niedrig sein.
Spielen tu ich seltener.. klingt komisch, ist aber so. Ich bin einfach Technik vernarrt
@Levi88:
Es koennte aber auch einfach sein, dass irgendwann die Leistungsfähigkeit der GPU einfach nicht das limitierende Element ist und daher der Abstand schmilzt... *schulternzuck* (Es koennte auch die Speichermenge, die Graka-Anbindung, etc sein -- ja, natuerlich auch die Speicherbandbreite). Aber mit den Vermutungen muss man da vorsichtig sein.
@Lord Nelson:
Ich habe auch nicht behauptet, der Rest wäre Futur I. Es ging nur darum, daran zu erinnern, dass der Satz (a) richtig und (b) lediglich auf Grund der "Umständlichkeit" im Aufbau etwas aus der Mode gekommen scheint. Ich finde die Sprachglättung auch bedauerlich, denn was ist schon eine Sprache, wenn man sie auf ganze drei Zeitformen reduziert?