Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Festplatten und Flash Drives
Alle Festplatten und Flash Drives Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Fazit: Samsung siegt mit 5400 U/min

Seite zurück Seite vor
17:20 - 08/02/2008 von Patrick Schmid, Achim Roos

2.5\

Während wir noch auf zwei weitere 320-GB-Festplatten mit 5.400 U/min von Toshiba und Western Digital warten, hat die Samsung Spinpoint M6 kurzerhand ordentlich eingeschlagen: Von der nur unterdurchschnittlichen Zugriffszeit einmal abgesehen ist die Spinpoint M6 mit ihren 320 GB die schnellste mechanische Notebook-Festplatte, die wir bislang getestet haben. Mit 70 MB/s ist sie schneller als 3,5”-Laufwerke mit 320 GB waren, als sie diese Kapazität erreicht hatten. Genau genommen ist sie sogar in etwa so schnell wie gerade einmal zwei Jahre alte 3,5”-Festplatten mit 500 GB. Die Leistungsaufnahme hält sich in annehmbaren Grenzen, dürfte allerdings für Anwender mit extremen Mobilitätsansprüchen zu hoch sein. Für alle anderen ist dieses Modell derzeit die beste Notebook-Festplatte im 2,5”-Format.

Die MK1651GSY von Toshiba hat uns hingegen etwas enttäuscht. Obwohl sich der Leistungshunger in Grenzen hält wenn man die Umdrehungsgeschwindigkeit von 7.200 U/Min bedenkt und der Preis ebenfalls annehmbar ist sehen wir nicht viele Gründe, die klar genug für dieses Modell sprechen. Das Toshiba-Laufwerk bietet kurze Zugriffszeiten und hervorragende I/O-Performance und ist damit für Anwendungen unter hoher I/O-Last bei gewünscht niedriger Leistungsaufnahme geeignet. Selbst die Anwendungs-Benchmarks lassen keinen Zweifel aufkommen, dass dieses Laufwerk in der Tat schnell ist. Allerdings reicht der Vorteil durch die schnelle Spindelgeschwindigkeit nicht mehr aus, um ein Spitzenmodell mit 5.400 U/Min wie die neue Samsung Spinpoint M6 zu überholen. Wer Wert auf noch mehr Leistung legt kommt um ein schnelles Flash-SSD-Laufwerk nicht herum fallen. Sollte es demnächst keine einschneidenden Veränderungen geben könnte die Luft für 7.200-U/Min-Laufwerken in 2,5“ bald dünner werden. Toshiba hat keine Fehler gemacht; die Alternativen sind schlicht besser.

Die Seagate Momentus 5400.4 gibt es mit allen gängigen Kapazitäten und zu annehmbaren Preisen. Während die Leistung in Ordnung ist bricht das Produkt keine Rekorde. Allerdings ist Seagate nach wie vor der einzige Hersteller, der für seine Laufwerke eine fünfjährige Garantie bietet.

Produkt-Vergleichstabelle

Hersteller
FamilieSpinPoint M6Momentus 5400.4MK1651GSY
ModellnummerHM320JIST9250827ASHDD2E22
Kapazität320 GB250 GB160 GB
Umdrehungsgeschwindigkeit (U/Min)540054007200
Verfügbare Kapazitäten160, 200, 250 GB120, 160, 200 GB80, 120, 200 GB
Platten222
AnschlussSATA/150SATA/300SATA/150
Cache (MB)888
NCQJaJaJa
Garantie3 Jahre5 Jahre3 Jahre

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Anonymer Nutzer 08/02/2008 18:16
Ausblenden
-1+

Wo sind andere Benchmarks (HDTune,...)? Die Testwerte sind unglaubwürdig, da eine von den Festplatten bei mir eingebaut ist und die Werte unterscheiden sich ARG! Wo habt ihr die Werte her?

derGhostrider 09/02/2008 16:54
Ausblenden
-0+

@User:

Beschreib' doch mal Dein Testsystem und was Du womit genau getestet hast. Vielleicht kann ich Dir sofort sagen, woran es liegt.

Als Beispiel: SiSoftSandra zeigt nur Müll an. ;)

Bert 10/02/2008 06:55
Ausblenden
-0+

HD-Tune ist ein nettes Tool, beachtet jedoch einige Sachen nicht. So zeigt das Toll bei einem RAID-0 mit vier Festplatten falsche Daten an.

Anonymer Nutzer 10/02/2008 10:07
Ausblenden
-0+

alle 3 Festplatten beherschen NCQ obwohl nur eine Sata 300 hat?
ich dachte NCQ ist bei SATA 150 noch nicht drin?

jest 10/02/2008 11:40
Ausblenden
-0+

Ich muss zugeben, den Test nicht vollständig gelesen zu haben. Was ich gesucht, aber nicht gefunden habe, sind Informationen zu Lautstärke und Hitzeentwicklung. Ich selbst habe im Notebook noch ne langsame 4200er Platte drin, fürchte aber, dass schnellere Platten zu laut oder zu heiß werden könnten.

Anonymer Nutzer 10/02/2008 15:02
Ausblenden
-0+

Ich nehme meine Anschuldigung zurück. Die Festplatte (Samsung HM160HI) ist in diesem Test gar nicht vertretbar. Habe sie mit einer HM160HJI verwechselt.
Aber die HM160HI könnte man dennoch zu der Testliste hinzufügen. Die gehört auch zu den besten 2,5" Festplatten, meiner Meinung nach.

Anonymer Nutzer 11/02/2008 07:00
Ausblenden
-0+

HM320JI oder HM320HI ich dreh gleich durch ich finde die platte überall mit anderen bezeichnungen mal ist es eine M5 mal eine M6 mal HM320"J"I
mal ist es eine HM320"H"I
wie heist das ding jetz genau H oder J ? und wo kann man es bestllen ?

Anonymer Nutzer 19/02/2008 22:31
Ausblenden
-0+

Schnell ist ja nun relativ.
Eine Aussage wie "..ist die schnellste" rauszuposaunen und dabei nur bezug auf die (maximalen) Transferraten zu nehmen ist ein bisschen dünn.. die I/O bzw. Zurgriffsperformance ist m.e. nach bald wichtiger solange man nicht nur lange Videos überspielt und da stehen die Platten mit 7200 Umdrehungen auch laut euren (sehr ungünsig skalierten s.S.8) Charts besser da. 5MB/s mehre klingt nach viel; 8% nicht mehr ganz so. 3,7ms mehr Zugriffszeit klingt nicht viel können aber schnell 25 % sein. Die fallen vielleicht bei einem jungfräulichen Windows mit 3 Benchmarktools noch nicht so ins Gewicht; nach 1 Jahr, zig installierten und deinstallierten Programmen, zigtausenden von Files und einer gewissen nicht zu vermeidenden Fragmentierung der Platte wünsche ich mir wenn ich meine Platte rattern höre und alles nur kriecht lieber eine um 20 % geringere Zugriffszeit.
Was ich meine: Die Anwendungsabsicht entscheidet; und einfach eine Platte zum Sieger zu küren weil sie in einigen Benchmarks neue Bestleistungen aufstellt, in anderen (für manche wichtigeren) Disziplinen aber deutlich zurückfällt, ist etwas voreilig und könnte schnell zu falschen Kaufentscheidungen verleiten.

Anonymer Nutzer 20/02/2008 17:04
Ausblenden
-0+

naja, "unglaubwürdig" - nu mal langsam reiten ! jedes Tool liefert ein bisschen unterschiedliche Ergebnisse. Wenn man alle Platten mit demselben Tool misst, dann ist die Vergleichbarkeit selbstverständlich gegeben. Man darf halt keine Äpfel mit Birnen vergleichen.

winfler01 27/03/2008 23:03
Ausblenden
-0+

Hallo,
ein bisschen störend an dem Artikel finde ich, dass nicht darauf hingewiesen wird, dass nicht alle Notebooks (auch neuerer Art) mit den Platten zurecht kommen. Ich habe mir selber die 320GB von Samsung zugelegt und musste frustriert feststellen, dass sie mein IBM/Lenovo R60 nicht erkennt obwohl das Notebook gerade mal 1 Jahr alt ist (neuestes BIOS natürlich installiert). Gerade bei Artikel, die oft eine Kaufentscheidung auslösen, sollte so ein Hinweis nicht fehlen.

volkan 08/04/2008 00:43
Ausblenden
-0+

ja wo sind Hinweise zur Wärmeentwicklung und Stromaufnahme?

Anonymer Nutzer 30/06/2008 14:08
Ausblenden
-0+

Ich werde auch mal ne Festplatte bauen. Und die wird alle anderen in der Übertragungsgeschweindigkeit um 25 % überholen. Dann wird sie bei THG als erstplatzierte dargestellt.// IronieEND

Zugriffszeit und vor allem alltagsentsprechende Testverfahren spielen wohl keine große Rolle? Da kann die Festplatte ruhig, wie beim PCMrak 05 zu sehen, hinterher hinken.
Und spart euch bitte HDTUNE! Wenn man eine Festplatte auf alltagstauglichkeit testen will, dann gehört Hdtune und Co nicht rein.
Sie zeigen leider nicht einmal deutlich erkennbare tendenzielle Unterschiede.

Wer sich darüber mehr informieren will, kann ja mal einfach nach zuverlässig durchgeführten Stoppuhr Testverfahen suchen.

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen