Dann brauchen wir ja kein SATA mehr, sondern alles wird per FW oder besser USB3.0 angeschlossen ?

Hab bis heute noch nicht ein einzigstes mal diesen Apple-Kram benutzt

@ MaxTheCB "einzigstes" gibt es nicht! Es muss "einziges" heißen, da sich Alleinstellungsmerkmale nicht steigern lassen.

naja, da USB 3.0 aller Voraussicht nach schneller als das neue FireWire sein wird und obendrein jetzt schon wesentlich weiter verbreitet ist (also 2.0 und 1.1) könnte nur eine fehlende Abwärtskompatibilität den Siegeszug verhindern und das halte ich für ausgeschlossen

Die theoretische Geschwindigkeit von 400MB/s (FW) und 600MB/s (USB) wird kein Entscheidungsgrund für die Verbreitung der Standarts werden. Die aktuellen Laufwerke kommte an die Übertragungsraten nicht mal annähernd ran.
Somit wird der Preis entscheiden

>diesen Apple-Kram benutzt
ist ja nicht so das da auch intel, sony usw. mitentwickelt hätten? 

Ich habe 2 Firewire IEEE 1394 Anschlüsse und mein Eigenbau ist bestimmt kein Apple.

@EinGast ... ich steigere mich so wie ich will...wer bei mir Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

maxtheCB du bist der brüller firewire wurde zwar von apple als erstes standartmäßig eingesetzt aber deswegen is es noch lange kein apple-kram

Wenn man nicht gerade eine Videokamera besitzt, wofür braucht man eigentlich wirklich Firewire? Sorry, ich habs noch nie benutzt.

Für Geräte, deren teure Luxus-Varianten neben USB noch FireWire als Anschlussmöglichkeit haben... für Leute, die mal einen anderen Stecker benutzen wollen.

Finde es gut, dass Firewire ein Update erfährt. Vielleicht hilft dies so manchen Herrschaften, sich bei USB 3.0 doch auf einen noch abwärts kompatiblen, allgemeinen Standard zu einigen.

Zudem (obwohl ich es erst einmal genutzt habe) bin ich überrascht von Firewire... Habe eine 'alte' Kamera (JVC, Alter > 10 Jahre) per Firewire angeschlossen... keine Treiberinstallation wie bei USB-Geräten (bitte legen sie Datenträgen XYZ ein, etc.), sondern nur kurze Geräte-Erkennung und konnte die Kamera problemlos 'fernsteuern' (also Spulen, Start, Stop, etc.) ohne irgendeine Software zu installieren.

Aber wie gesagt, es war mein erstes und bis jetzt einziges Mal... Hat sonst noch jemand pos./neg. Erfahrungen mit Firewire gemacht? TJ

Bisher nur gute Erfahruntgen mit Firewire. Nutze eine Floppy DTV in meinem Media Center PC, und diese wird über Firewire angesprochen und funzt tadellos.

Die brauchen doch nur die datenübertragunsraten zu erhöhen. Was hat das mit der kompatibilität zu tun?
Ich konnte bei meinem alten rechner den usb2 controller im BIOS einfach von 12Mbps auf 480 Mbps einstellen das war ein A8V

FW800 ist bei schnellen Kartenlesern Standard weil USB einfach mal lahm ist . Bei einem guten Fotografen wird es also wohl anzutreffen sein. Für ne schnelle Netzwerkverbindung zwischen zwei Rechnern etc. pp.
USB ist zwar weiter verbreitet aber wirklich unbrauchbar ist FW lange nicht.

In der Theorie ist alles schön und gut, doch hat man mal eben 12 Geräte dran (2 Drucker, 3 Festplatten, Kartenlesegerät, Tastatur, Kamera, etc.) wird USB 2.0 relativ langsam was die ansprechzeit betrifft, bin gespannt wie USB 3.0 sich dazu verhällt.

FW bietet vor allem beim Anschluß vieler Geräte Vorteile. Da ist keine permanente Host-Aktion vom Rechner notwendig, die Daten können direkt transferiert werden.

In der Praxis hab ich mehrfach gemerkt, daß eine ext. Platte, die als Temp-Folder für Videoschnitt benutzt wird, per FW 400 deutlich schneller ist als mit USB. Dürfte wohl hauptsächlich dann auftreten, wenn viele Daten in beide Richtungen maschieren müssen - da kommt USB nicht mehr so mit.

Da kann ich powerhawk zustimmen... Meine externen Festplatten an FW sind durchweg zügig... Auch, wenn ich nebenbei einen Film von der Kamera lade...

Und ich Depp habe damals bei der ICY BOX die 5 EUR Aufpreis für Firewire nicht gezahlt, da ich damals keins hatte. -,-'
Wäre jetzt wohl schneller unterwegs mit der externen HDD und hätte noch einen USB-Port frei.

Ob man damit von der HD Kamera einspielen kann? ^^