Na ja, Hauptsache, dass Vista sicher ist, wie in euerem heutigen Aufmacher unkommentierbar behauptet wird. -.-

Wie sollte auch ein System irgendwie unsicher sein, für das mal allerhöchstens ein paar Tausend Viren und Exploits bekannt sind.

Also munter weiter so, immer drauf mit den persönlichen Infos. Sie sind absolut sicher.

gez. Klemmerle ia. Schäuble

hrhr..

und da rollt er fluchend davon ~schmunzel~

zum eigentlichen thema ist halt zu sagen: das ist nicht das erste sicherheitsloch in einem browser, auch beim fuchs nicht. infos über neue, bisher ungestopfte find ich daher eigentlich ganz gut.

wobei das doch nicht der erste exploit ist, der auf chrome:// urls abziehlt, oder täusche ich mich da? hatte jedenfalls grad einen deja-vu effekt, was das angeht.

zu vista denk ich mal: das ist per "default-settings" für otto-normal-dau einen tick sicherer als xp, wegen der UAC hauptsächlich. aber wie es sich für eben jenen gehört, stellt der das -den tipps-und-tricks sei dank- entweder ab oder bleibt gleich mit vollen adminrechten eingeloggt, und dann wars das ja auch wieder.
ob solcherlei berichterstattungen ala "hurra, vista ist der perfekte safe für deine daten" die verkaufszahlen fördert, bezweifel ich ebenfalls. wäre das nicht inzwischen auf fast jedem neuen rechner vorinstalliert, würd das os floppen. und das zu recht.

Naja, so lange kann es nicht dauern, bis die Lücke gestopft ist...

@azido: Wäre XP nicht auf so vielen Rechnern vorinstalliert gewesen, wär XP auch gefloppt und fast jeder würde immer noch mit 2000 oder gar 98 arbeiten...

@KatSeiko
Nicht ganz ! Es waren Verbesserungen da die aber nicht wie bei Vista das Arbeiten erschwähren.
Warum kann man eigendlich bei allen MS Themen nicht sein Kommentar abgeben ?
Ein Schelm der denkt, das hier THG probleme bekommt ;-)

@Beast: weil der Vista Artikel keiner ist, siehe das kleine hellgraue Wort "Anzeige" am rechten Rand des Artikels