Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Fernseher
Alle Fernseher Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Sony KDL-46X2000

Seite zurück Seite vor
17:53 - 29/08/2007 von Benoît Dupont

fernseher hd sony

Wir wechseln das Kaliber mit einem absolut erstklassigen Fernseher, der sich vor allem an High Definition-Liebhaber richtet, um nicht zu sagen an HD-Profis, wenn man den exorbitanten Preis dieses 46-Zoll-Monstrums betrachtet. Wieder taucht also ein Spitzenklasse-Produkt von Sony im Vergleich der 46-Zoll-Geräte auf. Der Topanbieter in Sachen Multimedia sorgt stets für interessante Neuheiten. Doch dieser Bildschirm hat durchaus seine Tücken, wie wir sehen werden, und man sollte schon gewarnt sein, bevor man knapp 4 000 Euro für diesen einzigartigen Bildschirm ausgibt.

Sony KDL46X2000
Diagonale 46"
Native Auflösung 1920 x 1080
Kontrast 1300: 1
Helligkeit 450 cd/m²
Reaktionszeit 8 ms
Farben NC
H/V Öffnungswinkel 178/178
Lautsprecher 2 x 11W
Anschlüsse 2xHDMI, VGA, 3xScart, 2xYUV, DVB-T

Design

Auch wenn die eingebaute Elektronik hervorragende Leistungen bietet, ist es doch vor allem das extravagante Design, das einen beim Auspacken überwältigt. Aber urteilen Sie selbst. Eingefasst in einen gläsernen Rahmen scheint der Fernseher über der Halterung zu schweben. Um zu verhindern, dass die großen Lautsprecher das Design beeinträchtigen, wird das LCD-Panel von einem durchbrochenen Rahmen eingefasst. Dieser aus erstklassigen synthetischen Materialien gefertigte Rahmen ist sogar in mehreren Farben erhältlich: in Schwarz, Weiß, Grau und sogar in Bordeaux - für jede Stimmung etwas. Die Glasplatte, die auch die Kontrollleuchten beherbergt, ist ebenfalls mit einer schmalen Aluminium-Bordüre eingefasst, die das Ensemble bei der Wohnzimmerinstallation schützen soll.

Handhabung

Die Fernbedienung setzt Maßstäbe. Sie ist schmal, verfügt über gut angeordnete Tasten und ermöglicht eine intuitive Navigation in den komplexen und professionell ausgestatteten Menüs. Kurz: Sony hat hier richtig aufgefahren. Zu diesem Preis darf man aber auch nicht weniger erwarten.

Ausstattung

Seltsamerweise ist die Ausstattung weniger umfangreich als beim nächstgünstigeren Modell, für das man 2 000 Euro weniger bezahlt. Man kann sich aber dennoch mit zwei HDMI-Eingängen, drei Scart- und nicht weniger als zwei YUV-Anschlüssen sowie einem integrierten DVB-T-Tuner trösten. Sony hat sich also weniger auf Konvergenz und mehr auf den Bereich Video und Heimkino konzentriert. Warum nicht?

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
kiu77 29/08/2007 20:08
Ausblenden
-0+

Plasmas brauchen mehr als das Doppelte an Strom wie LCDs? Woher stammt denn diese Weisheit? Selbst gefühlt?

tommit 29/08/2007 23:42
Ausblenden
-0+

Hallo THG!
Ich frage mich, wieso Ihr nicht die LD1E Serie getestet habt. Laut technischen Daten sollten die eigentlich etwas besser sein als die XD1E, oder?

sadx 30/08/2007 09:45
Ausblenden
-0+

Also THG, jetzt bin ich mehr als entäuscht.

"Als Faustformel kann man davon ausgehen, dass ein Plasma im Vergleich zu LCD mehr als das doppelte an Strom verbraucht."

Wer hat euch das erzählt? Vielleicht solltet ihr Wikipedia fragen wie ein Plasma überhaupt funktioniert, dann würdet ihr feststellen, dass der Plasma bei hellen Werten doppelt soviel Strom verbraucht wie ein LCD, bei dunklen Werten jedoch kaum. In den Datenblättern sind die max Werte angegeben. Eure "Fastformel" ist ein absolutes Ammenmärchen.

"Einbrenngefahr"

Davon hat man geredet als Plasmas noch die Preise von Kleinwagen hatten.

Zwei Linktipps:
http://www.plasma-lcd.org
http://vorort.bund.net/klimaschutz [...] en_328.htm
Der letztere ist ein Link zu Stromvergleichswerten, man wird schnell erkennen, ein Plasma verbraucht _minimal_ mehr als ein LCD, ein ausschlagebendes Argument sieht anders aus.

Ich habe mir nur die erste Seite des Tests durchgelesen, was soll man noch mehr sagen???

turbo_stealth 30/08/2007 10:01
Ausblenden
-0+

Hallo!

Ich bin etwas überrascht das Sie so kurz vor der IFA noch einen Test von LCD TV's veröffentlichen.

Da es doch eigendlich schon bekannt ist das dort die Nachfolgegeneration der meisten Geräte vorgestellt wird.

Auf jeden fall ist mir bekannt das dort der Nachfolger für den Sony KDL46X2000 der KDL40X3000/3500 vorgestellt wird was Sony sogar schon auf der Webseite veröffentlicht hat.

http://www.sony.de/view/ShowPressR [...] =odw_de_DE

Bei den anderen Herstellern weiss ich leider nicht bescheid, ich denke die werden aber auch nicht untätig sein.

sadx 30/08/2007 10:05
Ausblenden
-0+

Jetzt habe ich doch weiter gelesen

"Der [Samsung] LE46N73BD ist der einzige Kandidat des Testfeldes, der nur die HD-Ready-Auflösung 1360 x 768 Pixel schafft."

Ihr hättet natürlich auch einen Samsung der aktuellen M8 Serien Testen können. Neu auf der IFA ist die F8 Reihe. Achja und es sind 1366X768 Pixel...

Deep_Inside 30/08/2007 13:11
Ausblenden
-0+

Toller Test THG!

Könnt ihr vielleicht bitte eure Einstellungen beim Sharp 46XD1E hier rein schreiben?

Gruß

Andi

Numrollen 30/08/2007 14:41
Ausblenden
-0+

Wie wäre es wenn man eine wirkliche Anzahl an aktuellen Flachbildschirmen getestet wird? Warum wird hier ein Topmodell, dort ein Mittelklassem. genommen? Warum schaut das hier seit geraumer Zeit so aus als würdet ihr euch gerade einmal 10min. für einen Artikel Zeit nehmen?

WO bleiben die Tests mit 20 aktuellen Zockermäusen, Tastaturen, Pc-Gehäuse(kein Designschrott sondern mit Features die etwas bringen), Lenkräder, Joysticks, CPULüfter, 22-24" Monitoren, Soundkarten, usw. ??? Was bringen mir Tests von 2-3 Geräten wenn über das 10fache angeboten wird ???

Thumps down THG

matzilein 30/08/2007 20:50
Ausblenden
-0+

toll THG. auf der einen seite berichtet ihr über stromspar pc und baut nen solar pc und hier wird nicht mal der stromverbrauch erwähnt...echt entäuschend

TheGuezzWho 31/08/2007 12:44
Ausblenden
-0+

"Last but not least der Stromverbrauch: Hier haben Plasmas eindeutig die schlechteren Karten. Als Faustformel kann man davon ausgehen, dass ein Plasma im Vergleich zu LCD mehr als das doppelte an Strom verbraucht."


Diese information ist mehr als 4 Jahre alt. Inzwischen ist der Strom verbrauch gleich und sogar zu günsten von Plasma. Neue und große LCD panels verbrauchen VIEL MEHR strom als Plasmas. Eine Panasonic 42" plasma in Cinema mode verbraucht um 170watt, und je weniger Bunt die Bilder sind desto weniger es geht sogar runter auf 60 watt. LCD verbrauchen immer Gleich, und diese Große Modelle viel mehr als Plasmas.

Webrunner 02/09/2007 10:22
Ausblenden
-0+

...toller Bericht. Bn selbst Besitzer eines KDL X2000, also der kleine Bruder des 46 Zöllers von Sony.
Schön wäre es eben wirklich mal wenn man mal so Richtwerte für eine optimale Bildeinstellung von den Spezialisten bekommen würde. Natürlich ist das Bild immer ein persönlich zu entscheidender Eindruck, doch wird immer wieder davon geschrieben, das man mit Feintuning das Bild des Sony´s noch um ein vielfaches im Gegennsatz zu den Standardeinstellungen optimieren kann.
Hat jemand schon mal so etwas in Zahlenwerten zusammengefasst, vielleicht auch der Initiator dieses Tests?

Turner38 03/09/2008 15:55
Ausblenden
-0+

Hallo THG Team und vielen Dank an "sadx". Mir geht es leider genauso, erste Seite gelesen und fest gestellt, dass fundiertes Wissen fehlt. Zudem fehlt mir als Vergleich ein Plasma Display. Bekanntlich machen diese Displays das wesentlich natürlichere und bessere Bild.

MFG

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen