- abstand zum lcd fernseher
- lcd fernseher 46
- firmware sharp aquos
- bester 46zoll lcd
- sharp aquos lc52xd1e
- lc52xd1e
- 46zoll
- sharp aquos lcd
- welcher lcd 46zoll
- sharp aquos lcd im test
- sony lcd fernseher 46zoll 4 3
- testsieger lcd fernseher 46zoll
- bester led fernseher 46zoll
- sharp aquos hd test
- sharp einstellungen
Partner
Die Farbqualität des Geräts ist wirklich gut. Der Bildschirm bietet eine Präzision, die es mit den besten Computerbildschirmen aufnehmen kann. Das ist ausgesprochen gut. Dieses Ergebnis macht sich vor allem bei den Hauttönen bemerkbar, die für ein Gerät dieser Art eigentlich sehr natürlich wirken.
Hier sieht man, dass alle Farben korrekt und mehr als 85 % schlicht perfekt sind. Bravo, Sharp!
| Schwarzwert | Weißwert | Kontrast |
|---|---|---|
| 0.4 | 257 | 643:1 |
Der Kontrast ist ziemlich enttäuschend, was sich jedoch erklären lässt. Angesichts der großen Oberfläche des Geräts bedarf es eines angemessenen Abstandes und einer daran angepassten Helligkeit. Doch bei voll aufgedrehter Hintergrundbeleuchtung driften die Schwarztöne schnell ins Hellgraue ab, was schließlich der Bildqualität schadet. Daher sollte man sich für etwas weichere Einstellungen mit einer Helligkeit um 250 entscheiden. Das entspricht für die Hintergrundbeleuchtung etwa der Reglermitte, ebenso für die Helligkeit. Der Weißpunkt bei 257 cd/m2 ist also nicht alarmierend. Weniger gut ist jedoch das Schwarzniveau mit 0,4 cd/m2. Mit anderen Worten: Es sind deutliche Lecks zu erkennen. Das erklärt die in Anbetracht des Preises relativ schlechte Kontrastrate, die aber insgesamt noch im Mittelfeld dessen liegt, was man bei klassischen LCD-Panels findet.
Das Gretag-Eye-One-Display 2 zeigt beim Gerät von Sharp keine größeren Überraschungen. Die gemessenen Leistungen entsprechen völlig den Erwartungen. Obendrein bietet der Bildschirm eine ausgezeichnete Linearität.
Der Gammut repräsentiert den Reichtum der dargestellten Farben. Die Ecken des Dreiecks bilden die Primärfarben (natürlich bei additiver Farbmischung). Folglich steht die Fläche des Dreiecks für die Gesamtheit der darstellbaren Farben, die durch die Verknüpfung der drei Primärfarben mit jeweils mehr oder weniger Intensität dargestellt werden können. Je größer also die Fläche des Dreiecks ist, um so reicher sind die Farben.
Räumliche Homogenität
Hier die Information, die für die meisten wahrscheinlich am interessantesten ist. Ist das Panel von Sharp wirklich homogen? Eben nicht. Das Gerät neigt tatsächlich stark zum "Banding". Aber man sollte es auch nicht übertreiben. Wenn der Fernseher bei einer vernünftigen Helligkeit läuft, macht sich dieses Phänomen wirklich kaum bemerkbar. Daher sollte man bei den Einstellungen Zurückhaltung üben.
Plasmas brauchen mehr als das Doppelte an Strom wie LCDs? Woher stammt denn diese Weisheit? Selbst gefühlt?
Hallo THG!
Ich frage mich, wieso Ihr nicht die LD1E Serie getestet habt. Laut technischen Daten sollten die eigentlich etwas besser sein als die XD1E, oder?
Also THG, jetzt bin ich mehr als entäuscht.
"Als Faustformel kann man davon ausgehen, dass ein Plasma im Vergleich zu LCD mehr als das doppelte an Strom verbraucht."
Wer hat euch das erzählt? Vielleicht solltet ihr Wikipedia fragen wie ein Plasma überhaupt funktioniert, dann würdet ihr feststellen, dass der Plasma bei hellen Werten doppelt soviel Strom verbraucht wie ein LCD, bei dunklen Werten jedoch kaum. In den Datenblättern sind die max Werte angegeben. Eure "Fastformel" ist ein absolutes Ammenmärchen.
"Einbrenngefahr"
Davon hat man geredet als Plasmas noch die Preise von Kleinwagen hatten.
Zwei Linktipps:
http://www.plasma-lcd.org
http://vorort.bund.net/klimaschutz [...] en_328.htm
Der letztere ist ein Link zu Stromvergleichswerten, man wird schnell erkennen, ein Plasma verbraucht _minimal_ mehr als ein LCD, ein ausschlagebendes Argument sieht anders aus.
Ich habe mir nur die erste Seite des Tests durchgelesen, was soll man noch mehr sagen???
Hallo!
Ich bin etwas überrascht das Sie so kurz vor der IFA noch einen Test von LCD TV's veröffentlichen.
Da es doch eigendlich schon bekannt ist das dort die Nachfolgegeneration der meisten Geräte vorgestellt wird.
Auf jeden fall ist mir bekannt das dort der Nachfolger für den Sony KDL46X2000 der KDL40X3000/3500 vorgestellt wird was Sony sogar schon auf der Webseite veröffentlicht hat.
http://www.sony.de/view/ShowPressR [...] =odw_de_DE
Bei den anderen Herstellern weiss ich leider nicht bescheid, ich denke die werden aber auch nicht untätig sein.
Jetzt habe ich doch weiter gelesen
"Der [Samsung] LE46N73BD ist der einzige Kandidat des Testfeldes, der nur die HD-Ready-Auflösung 1360 x 768 Pixel schafft."
Ihr hättet natürlich auch einen Samsung der aktuellen M8 Serien Testen können. Neu auf der IFA ist die F8 Reihe. Achja und es sind 1366X768 Pixel...
Toller Test THG!
Könnt ihr vielleicht bitte eure Einstellungen beim Sharp 46XD1E hier rein schreiben?
Gruß
Andi
Wie wäre es wenn man eine wirkliche Anzahl an aktuellen Flachbildschirmen getestet wird? Warum wird hier ein Topmodell, dort ein Mittelklassem. genommen? Warum schaut das hier seit geraumer Zeit so aus als würdet ihr euch gerade einmal 10min. für einen Artikel Zeit nehmen?
WO bleiben die Tests mit 20 aktuellen Zockermäusen, Tastaturen, Pc-Gehäuse(kein Designschrott sondern mit Features die etwas bringen), Lenkräder, Joysticks, CPULüfter, 22-24" Monitoren, Soundkarten, usw. ??? Was bringen mir Tests von 2-3 Geräten wenn über das 10fache angeboten wird ???
Thumps down THG
toll THG. auf der einen seite berichtet ihr über stromspar pc und baut nen solar pc und hier wird nicht mal der stromverbrauch erwähnt...echt entäuschend
"Last but not least der Stromverbrauch: Hier haben Plasmas eindeutig die schlechteren Karten. Als Faustformel kann man davon ausgehen, dass ein Plasma im Vergleich zu LCD mehr als das doppelte an Strom verbraucht."
Diese information ist mehr als 4 Jahre alt. Inzwischen ist der Strom verbrauch gleich und sogar zu günsten von Plasma. Neue und große LCD panels verbrauchen VIEL MEHR strom als Plasmas. Eine Panasonic 42" plasma in Cinema mode verbraucht um 170watt, und je weniger Bunt die Bilder sind desto weniger es geht sogar runter auf 60 watt. LCD verbrauchen immer Gleich, und diese Große Modelle viel mehr als Plasmas.
...toller Bericht. Bn selbst Besitzer eines KDL X2000, also der kleine Bruder des 46 Zöllers von Sony.
Schön wäre es eben wirklich mal wenn man mal so Richtwerte für eine optimale Bildeinstellung von den Spezialisten bekommen würde. Natürlich ist das Bild immer ein persönlich zu entscheidender Eindruck, doch wird immer wieder davon geschrieben, das man mit Feintuning das Bild des Sony´s noch um ein vielfaches im Gegennsatz zu den Standardeinstellungen optimieren kann.
Hat jemand schon mal so etwas in Zahlenwerten zusammengefasst, vielleicht auch der Initiator dieses Tests?
Hallo THG Team und vielen Dank an "sadx". Mir geht es leider genauso, erste Seite gelesen und fest gestellt, dass fundiertes Wissen fehlt. Zudem fehlt mir als Vergleich ein Plasma Display. Bekanntlich machen diese Displays das wesentlich natürlichere und bessere Bild.
MFG