Anzeige
Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Weiteres aus Consumer Electronics
Linux im Telefon: HTC Hero mit Android

Linux im Telefon: HTC Hero mit Android
Wie kann man auf Android-Handys neue Firmware aufspielen? Immerhin ist Android ein offenes Linux-Betriebssystem für Mobiltelefone, an dem nicht nur Tüftler ihren Spaß haben. Welche Möglichkeiten hat man damit? Ist es wirklich so offen? Mehr

  • IFA 2009 Berlin: Anreise & Verkehr
    Die Anreise zur Messe in Berlin ist mit dem Flugzeug, dem Auto, der Deutschen Bahn oder dem Bus möglich. Hier einige Tipps zum schnellen Erreichen der Funkausstellung. Mehr
Alle Weiteres aus Consumer Electronics Tests
Anzeige

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

[IFA] Gebühreneintreiber GEZ mit eigenem Messe-Stand

Nächste News
00:10 - 1. September 2008 von Frank Völkel

Auf der diesjährigen Funkausstellung in Berlin ist die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) mit einem eigenen Stand vertreten. Der kleine Stand befindet sich ganz in der Nähe der Öffentlich-Rechtlichen Sendeanstalten, die mit dem Geld der Gebührenzahler finanziert werden. Die GEZ, die die Rundfunkgebühren im Auftrag von ARD und ZDF einzieht, soll jedoch im Jahresbericht für das Jahr 2007 rückläufige Einnahmen bekannt geben. Einer der Gründe könnte die steigende Anzahl an Gebührenbefreiungen aus sozialen Gründen sein. Unter dem Strich nahm der Gebühreneintreiber knapp 7,3 Milliarden Euro im vergangenen Jahr ein. Davon gingen 5,4 Milliarden an die ARD und 1,7 Milliarden Euro an das ZDF.

Bilanz 2007: Die Gebühreneinzugszentrale habe bei ertappten Schwarzsehern weniger Nachgebühren eingezogen und zusätzlich nur 55,6 Millionen Euro kassiert. Das ist weniger als in den vergangenen Jahren.

Weitere Artikel zur GEZ und Gebühreneintreibung bei Tom’s Hardware:

Quelle: Tom's Hardware

Kommentare zum Beitrag
Kommentar absenden
bleikrone 01/09/2008 05:19
Ausblenden
-4+

Wie geil ist das denn xD Das ist ja schon fast als würde der Steuer eintreiber beim Rewe um die ecke sich auch mit Barzahlung zufrieden geben :D

Aber dicker respekt an die ARD :D so viel geld in Koks und sinnloses zu investieren :D und dafür auch noch 5 ein halb milliarden :P so weit muss man es erstmal schaffen ^^
Trotzdem ich bin dafür...
Keiner Macht der GEZ ...

lord_fritte 01/09/2008 07:14
Ausblenden
-3+

muss man jetzt wenn ich mir auf einer Messe einen Fernseher anschaue auch GEZ bezahlen? >_>

Anonymer Nutzer 01/09/2008 09:15
Ausblenden
-3+

"muss man jetzt wenn ich mir auf einer Messe einen Fernseher anschaue auch GEZ bezahlen? >_>"

ROFLMAO -- bring die bloß nicht auf seltsame Ideen. Finde es schlimm genug, dass die Öffentlich-rechtlichen immer mehr Werbung bringen und gleich doppelt abkassieren. Sowas ist einfach frech.

Kitsab 01/09/2008 09:45
Ausblenden
-5+

Es wird Zeit für eine Verfassungsklage gegen das Erheben von Gebühren für ein Angebot das man aufgezwungen bekommt. Es gibt in den jüngeren Generationen nicht mehr viele Zuschauer der öffentlich rechtlichen Sendeanstalten. Außerdem braucht die GEZ eigentlich nicht ihre gierigen Hände ausstrecken wenns um Gebühren für PCs geht. Sollen die öffentlich rechtlichen doch ihren Internetauftritt unterlassen. Das was da betrieben wird hat eigentlich nicht mehr viel mit einem kulturellen und bildungspolitischen Auftrag zu tun. Was bieten diese Sender, was es wo anders nicht auch gäbe?

metal_alf 01/09/2008 09:45
Ausblenden
-2+

Boah gesamthaft 7,3 Milliarden für zwei nichtmal mittelmässige Sender? Suuuper!

Derfnam 01/09/2008 11:01
Ausblenden
-3+

Und der Stand steht noch so, wie seit dem Eröffnungstag? Wow...

I-HaTeD2 01/09/2008 11:13
Ausblenden
-4+

Komisch, der Hitlerwachsfigur haben sie sofort den Kopf abgeschlagen.

Anonymer Nutzer 01/09/2008 11:56
Ausblenden
-4+

@Kitsab:
Eine derartige Verfassungsklage ist Unsinn. GEZ ist Ländersache und kein Verfassungs- bzw. Grundrecht.
1. Deine Grundrechte werden nicht verletzt. 2. Du wirst ja nicht gezwungen, ein Empfangsgerät zu kaufen. 3. Der Bürger zahlt viele Abgaben und Gebühren, mit denen Dinge finanziert werden, die er selbst nicht nutzt. Man nennt das Steuern. Hier haben wir eine Art Steuer, die aber nur diejenigen zahlen müssen, die Fernseh gucken und Radio hören.

Was bieten diese Sender, was es woanders nicht gibt?
Guck dir auf 3sat "nano" an, und vergleiche es mit "Galileo" und "schau dich schlau". Während bei den einen die 7 grössten Schnitzel gezeigt werden,wird dir auf 3sat erklärt, wie zum Beispiel Elektronenbeschleuniger und Laser funktionieren,und zwar so, dass es es der Zuschauer auch versteht. (Die meisten jedenfalls)...
Oder die vielen Reportagen und Dokus. Glaubst du wirklich, ein Privatsender könnte ein Doku-Team ein paar Monate auf Forschungsreise schicken und finanzieren?

Das Problem bei den Öffentlich-Rechtlichen ist, dass zuviel Geld für die Sportrechte ausgegeben werden muss und dass es zuviele Nischensender gibt. Dort könnte man gut zusammen sparen. Beruflich genutzte PCs von der GEZ zu befreien, haben einige Geschäftsleute mittlerweile auch gerichtlich durchsetzen können.

Anonymer Nutzer 01/09/2008 12:52
Ausblenden
-2+

"..Was bieten diese Sender, was es woanders nicht gibt?"... Eine Menge Arbeitsplätze, die sich ein Privat-Sender so nicht leisten kann, oder tolle "Betriebsausflüge" zu allen möglichen Veranstaltungen (z.B. Olympiade) die sich kein Privat-Sender in diesem Umfang leisten kann....

Anonymer Nutzer 01/09/2008 14:14
Ausblenden
-0+

Jepp, Die leisten sich sogar Sendungen die möglicherweise nur eine Hand voll Leute gucken und das kostet n paar Millionen, aber bei 7,5 Milliarden sind die Paar Millionen die jedes mal für Wetten Das, Zombiestadl und wie der Mist auch heisst zum Fenster rausschmeissen, bloß Peanuts.

Es ist schon echt betrug, was die sich da erlauben und eigentlich leben die mit ihrem Stand sehr sehr gefährlich. Ich könnte mir vorstellen, das der ein oder andere mit den Gedanken gespielt hat, denen mal ordentlich .............

L0L Anregungen und Anmerkungen an die GEZ - wofür das gut sein soll weiss ich auch nicht, die nehmen doch eh keine einzige ernst sondern schmeissen es nach dem Ende der IFA sofort weg.

Meine Anregung: verbessert euer Preis-Leistungs-Verhältnis! Gebühren runter, Angebot rauf! Dazu hätte ich gerne mehr transparenz - Wo fließt all das Geld hin (Auf wessen Konten in Liechtenstein)? 2 Sender können doch nicht 7,5 Milliarden Euro im Jahr kosten! (Das sind ja nur die GEZ Gebühren, die Werbeeinnahmen der ARD und ZDF nicht mitgerechnet!) Dann kommen wir vielleicht nochmal ins Gespräch liebe GEZ!

Ich warte echt nur darauf, bis die auf die Idee kommen mich zu besuchen um noch die Gebühren für meine 3 Rechner ein zu fordern! Dann bekommt jeder an der Tür eine alte, verschimmelte Scheibe Brot und dürfen wieder gehn - Brot für die GEZ!

Anonymer Nutzer 01/09/2008 15:27
Ausblenden
-1+

Öhm ich will ja nix sagen, aber die öffentlich rechtlichen Rundfunkantalten betreiben nicht nur 2 Fernsehsender *augenroll*

Anonymer Nutzer 01/09/2008 15:34
Ausblenden
-1+

Nur eine Handvoll Leute? Die ÖR haben einen Marktanteil von knapp unter 50%. Oder bist du so vermessen anzunehmen, dass nur das, was du interessant findest, auch die anderen nur interessant finden dürfen? "Zombiestadl" -> ne Idee wie viele Rentner es in Deutschland gibt?

2 Sender kosten auch nicht 7,5Mrd. EUR.
Zur ARD (Arbeitsgemeinschaft Rundfunkanstalten Deutschland) gehören: MDR, HR, BR, SWR, rbb, SR, NDR, RB und WDR. Dazu die ARD und die IMO überflüssigen digitalen Nischensender. Dazu das ZDF, die Beteiligungen an Arte, 3sat usw. und noch einige Radioprogramme (Deutschlandradio, Deutsche Welle (fürs Ausland) usw. Da hängen unvorstellbar viele Arbeitsplätze dran.

Ich kann die GEZ ja auch nciht leiden, aber manche Argumente, die man hier hört sind ja irgendwie der Beweis, dass Privatfernsehen allein bei manchen dazu führt, nichtmal mehr einen Überblick zu haben.

Anonymer Nutzer 01/09/2008 16:08
Ausblenden
--1+

Vorschlag:

Wieso verschlüsseln die ihr Programm nicht. Jeder der GEZ zahlt kriegt ne Karte. Die andern die es sowieso nicht sehen wollen kriegen halt keine, und brauchen nicht zahlen.

I-HaTeD2 01/09/2008 17:00
Ausblenden
-0+

Dann würden die ja nicht mehr genug verdienen ...

Anonymer Nutzer 01/09/2008 17:14
Ausblenden
-0+

Toll, noch mehr Overhead und Kosten. Verschlüsselung wird nie passieren, denn die Grundlage der öffentlich-rechtlichen ist ja, dass sie ohne zusätzlichen technischen Aufwand frei empfangbar sind.

Anonymer Nutzer 01/09/2008 17:35
Ausblenden
--1+

der ton macht die musik. und wer sich die bettelbriefe der gez mal vor der entsorgung durchließt, der stellt schnell fest, dass schon im zweiten absatz die erste drohung steht. und die gebühren sind viel zu hoch. kein wunder, dass kaum noch jemand zahlt.
7.300.000.000,- wahnsinn!

Crunky 01/09/2008 18:15
Ausblenden
-0+

wenn man die Summen sieht wahnsinn was die für Geld verballert haben :P beste Sender sind Arte und 3-Sat andere ist Trash G*

ogdullum 01/09/2008 18:42
Ausblenden
-1+

so teuer die gez ist, finde ich es doch sinnvoll, dass es abseits der sensationsgeilen nachrichten der privaten noch anständige nachrichtensendungen gibt.
wer hat sonst so eine umfassende berichterstattung und korrespondentennetzwerke? auch das kinderprogramm ist wohl erhabener als diese cartoon-kacke von superrtl und co

andereseits finde ich es eine frechheit, wenn die gez neuerdings werbung macht mit guten spielfilmen - ohne werbeunterbrechung. wenn irgendwann mal good bye lenin oder elementarteilchen läuft ist das sicherlich schön, aber das kommt vllt einmal im quartal vor.
hinzu kommt noch das rumgeheule wegen hdtv, was ja soooo teuer ist. schön aber, dass auf eins festival hd zur zeit unser planet erde in hd kommt - leider nur zur ifa.

find ich die gez nun gut oder schlecht? hm. dass man zahlen muss - ok.
deren methoden um die leute dazu zu bringen - garnicht ok.
die höhe der gebühr - nicht ok.
das angebot... noch stark verbesserungsfähig.

I-HaTeD2 01/09/2008 23:41
Ausblenden
-0+

Also bitte ... Was die ÖF schon für Themen rund um Killerspiele und ähnlichen Scheiß hatten war ja wohl mal unter aller Sau.

Ganz Ehrlich, ich schau keine ÖF. Mich interessieren die Sendungen dort nicht und wenn doch dann schau ich aus Prinzip nicht. Wenn ich umziehe werde ich meine Geräte abmelden und fertig. So ein Heini kommt mir nicht in die Bude und vorher gibts auch kein Geld.

Anonymer Nutzer 02/09/2008 00:24
Ausblenden
-0+

Soso, du meldest deine Geräte ab.
Du hast also keinen Fernseher, kein Radio und keine sonstigen Empfangsgeräte mehr, außerdem nutzt du nie wieder in deinem Leben ein Autoradio? Und aus Prinzip nutzt du natürlich auch die Onlineangebote nicht.
Mal Hand aufs Herz: Wie naiv bist du eigentlich?

borizb 02/09/2008 00:58
Ausblenden
-1+

Meine Anregung wäre: Fahrt zur Höhle!
Ich darf GEZ zahlen, weil mein TV einen Anschluss hat (in meiner Wohnung ist kein TV Empfang (egal auf welche Weise möglich)) und weil mein Radio Radio empfängt (die zwei Minuten morgens bis ich aufsteh und das Ding wieder ausschalte). Und mal ehrlich, wenn man fern sieht und nicht 80 Jahre alt ist, warum würde man ARD und ZDF schauen? Weil Karl Moik und Gottschalk so super Moderationsgranaten sind? Ehrlich wahr...
Und seit Jahren zahl ich das. Fein raus sind diese Abzocker. Ich glaub der Stand steht da nicht lang.

Kaboom 02/09/2008 03:57
Ausblenden
-1+

Zum "GEZ Clan" ARD und ZDF gehören auch noch jede Menge andere Sender und bloß nicht zuvergessen die bestimmt 50 Radiosender. Mein Lieblingssender "Fritz" wird auch aus dem Pott bezahlt. Schade das ich mein Geld nicht direkt dort hin überweisen kann.

In Italien sind solche Machenschaften der Mafia zugeordnet...

Blaaxri 02/09/2008 09:20
Ausblenden
-0+

Ich bin auch kein Fan der GEZ. Aber irgendwo kann ich es auch verstehen. ARD und ZDF sind verpflichtet den Empfang von Radio auch in Kriegsszeiten und Katastrophen aufrecht zu erhalten. Und das Kostet.
Ein privater Sender schaltet einfach ab.
PC-Gebühren sind nicht gerechtfertigt. Denn dafür gibt es keine Bindung der ÖR dies aufrecht zu erhalten. Sollen Sie doch den Auftritt abschaltet.

Anonymer Nutzer 02/09/2008 12:40
Ausblenden
-0+

"Ich bin auch kein Fan der GEZ. Aber irgendwo kann ich es auch verstehen. ARD und ZDF sind verpflichtet den Empfang von Radio auch in Kriegsszeiten und Katastrophen aufrecht zu erhalten. Und das Kostet.
Ein privater Sender schaltet einfach ab."

Geht aber auch anders. In anderen Ländern beinhaltet das Betreiben einer Rundfunk- oder Fernsehanstalt auch eine Klausel, die es dem Stadt ermöglicht, in genau diesen Fällen einfach die Regie zu übernehmen. Und mal Hand aufs Herz: Wie Wahrscheinlich ist es denn, daß in einem echten Kriegs- oder Katastrophenfall die Kraftwerke für den Plasmafernseher noch laufen. OK, Rundfunk sieht vielleicht schon besser aus.

Anonymer Nutzer 02/09/2008 12:54
Ausblenden
-0+

.....Dann muss man nicht Jahrelang eine Dienstleistung vorhalten, die nicht nicht gebarucht wird. Denn wirtschaftlich hat der Staat noch nie gearbeitet. Läßt man ihm dann in Form der GEZ freien lauf....

Anonymer Nutzer 02/09/2008 14:36
Ausblenden
-1+

ÖR ja...aber nicht so!

Die sehen doch gar keine Veranlassung dazu, mal nach Sparpotential zu suchen. Alle paar Jahre dürfen die sich ihren Haushalt quasi selbst genehmigen. Und wenn dann mal ein paar Cent nicht genehmigt werden heißt es gleich, dass das ÖR dadurch in ihrer Meinungsfreiheit behindert wird. Wir sind schon naiv, solch ein System immer noch für die einzig wahre Lösung zu halten und dann noch davon zu sprechen, dass wir doch so eine tolle Unabhängigkeit haben. Wenn man mal schaut, wer alles in den Rundfunkräten sitzt, dann weiß man wo der Hase langläuft. Wird höchste Zeit, dass mal jemand die über Jahre gewachsene Kruste aufbricht...aber mir fehlt da ehrlichgesagt der Glaube.

I-HaTeD2 02/09/2008 17:43
Ausblenden
-0+

GEZahlt :
Soso, du meldest deine Geräte ab.Du hast also keinen Fernseher, kein Radio und keine sonstigen Empfangsgeräte mehr, außerdem nutzt du nie wieder in deinem Leben ein Autoradio? Und aus Prinzip nutzt du natürlich auch die Onlineangebote nicht.Mal Hand aufs Herz: Wie naiv bist du eigentlich?



Wieso Naiv? Weil ich weder Radio höre (eh nur Mainstream) noch irgendwelche Sender der ÖF schaue und die Webseiten der ÖF und deren Angebote auch nicht besuche?

Ich sehe nicht ein für Service zu zahlen den ich ja doch nicht nutze.

Carsten 9punkt13 02/09/2008 19:07
Ausblenden
-0+

du bezahlst ja die gez nicht um ÖF zu gucken sonders für deine geräte... un wenn du keine ÖF guckst, dann denk ich ma das du eher private guckst un da musst trotzdem gez zahlen...
meiner meinung nach sollte man die von der IFA schmeißen...

I-HaTeD2 02/09/2008 21:02
Ausblenden
-0+

Ich zahl für die Geräte um die ÖF zu empfangen bzw. sehen / hören zu können. Für meine Geräte zahle ich wenn überhaupt nur Strom, den Kaufpreis und die dazugehörigen Steuern.

Dazu seh ich eher weniger TV und wenn mehr Sachen wie Pro 7 oder RTL 2 (derzeit noch weniger als sonst da einige Serien wieder weg sind).

Anonymer Nutzer 03/09/2008 01:59
Ausblenden
-0+

Wer ÖR guckt und hört, ist für die GEZ, wer sie meidet, dagegen.

Die Argumentation, man zahlt auch für andere Sachen, die man nicht nutzt, zieht meiner Meinung nach nicht. Hinter Steuern, Abgaben und Gebühren steckt immer das Gemeinwohl. Persönliches Entertainment zählt meiner Ansicht nach nicht dazu, weil die Geschmäcker viel zu verschieden sind. Die Sendungen, die im ÖR wirklich gut sind, könnte man alle auf einem einzigen Sender unterbringen. Dazu eine handvoll deutschlandweite Radiosender. Das reicht völlig und könnte mit einem Monatsbeitrag finanziert werden, der niemanden stört.

204 Euro im Jahr sind aber im Vergleich immerhin ein Q9300 bzw. eine 4870 / GTX 260. Außerdem sind es 204 Euro weniger, die man für eine gute Tageszeitung ausgeben könnte...

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.