| CPU I | Intel Core 2 Duo E7200 (45 nm, 2.53 GHz, 3MB L2 Cache) |
| CPU II | AMD Athlon 64 X2 5400+ (65 nm, 2.8 GHz, 1MB L2 Cache) |
| Intel Chipset: GeForce 9300 | MSI P7NGM-Digital, Rev. 1.1 |
| Intel Chipset: G45 | Intel DG45ID, Rev. Pre-Release |
| AMD Chipset: 790GX | ASUS M3A78-T, Rev 1.01G |
| RAM | 2x 2 GB DDR2-1066 Corsair CM2X2048-9136C5D |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.11 1TB SATA 3 Gb/s |
| Blu-ray Drive | Lite-On DH-4O1S |
| Graphics Card | ASUS EN8500 GT TOP 256MB DDR3 |
| Sapphire Radeon HD 3470 256MB DDR3 | |
| Power Supply | PC Power and Cooling, ATX 2.3, 850 Watt |
| Operating System | Windows Vista Ultimate Retail |
| DirectX 10 | DirectX 10 (Vista default) |
| Nvidia Chipset Drivers | nForce 20.07 (Vista x32) |
| Nvidia Graphics Drivers | GeForce 178.13 (Vista x32) |
| ATI Graphics Drivers | Catalyst 8.9 (Vista x32) |
| Intel Chipset Drivers | INF: 9.1.0.1007 |
Benchmarks und Einstellungen
| Benchmark | Details |
|---|---|
| Crysis | Version: 1.2.1 Video Modes: 800x600, 1024x768, 1280x1024 Overall Quality: medium Demo: GPU-Benchmark2 + Tom’s Hardware Tool |
| Unreal Tournament 3 | Version: 1.2 Video Mode: 800x600, 1024x768, 1280x1024 Sound and DirectX10; Window off Video Quality: Texture Details:5, Level Details: 5, Demo: WAR-OnyxCoast_bot Time: 12/60 |
| World in Conflict | Version: 1.0.0.9 Video Mode: 800x600, 1024x768, 1280x1024 Video Quality: medium details Demo: Game-Benchmark |
| Supreme Commander Forged Alliance | Version: 1.5.3599 Video Mode: 800x600, 1024x768, 1280x1024 Video Quality: game default Demo: WallaceTX_006_006 Benchmark: Fraps 2.9.4 - Build 7037 Start time 00:48:20 (60 seconds) realtime play |
| Benchmark | Details |
|---|---|
| iTunes | Version: 7.7.0.43 Audio CD (Terminator II SE), 53 min Default format AAC |
| TMPEG 4.5 | Version: 4.5.1.254 Video: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 Minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Channel, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps, 44.1 KHz) |
| DivX 6.8.3 | Version: 6.8.3 - Main Menu - default - Codec Menu - Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading Enabled using SSE4 Quarter-pixel search - Video Menu - Quantization: MPEG-2 |
| XviD 1.1.3 | Version: 1.1.3 - Other Options / Encoder Menu - Display encoding status = off |
| Nero 8 Recode | Version: 3.1.4.0 - Recode an Entire DVD to DVD - convert DVD-9 to DVD5 - all default settings Benchmark - High quality mode (slow recording) - disable video preview |
| Mainconcept Reference 1.5.1 Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1 | Version: 1.5.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps) Codec: H.264 Mode: PAL (25 FPS) Profile: Tom’s Hardware Settings for Qct-Core |
| HD Playback (Blu-Ray) | PowerDVD 8 Ultra Blu Ray - Disc (Resident Evil: Extinction) Video Mode: 1920x1080p (full screen) Codec: H.264 |
| Benchmark | Details |
|---|---|
| Grisoft AVG Anti-Virus 8 | Version: 8.0.134 Virus base: 270.4.5/1533 Benchmark Scan: some compressed ZIP and RAR archives |
| Winrar 3.80 | Version 3.70 BETA 8 WinZIP Commandline Version 2.3 Compression = Best Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG-Workload |
| WinZIP 11 | Version 11.2 Compression = Best Benchmark: THG-Workload |
| Maxon Cinema 4D Release 10 | Version: 10.008 Rendering from a scene (Water drop at a Rose) Resolution: 1280x1024 – 8-Bit (50 frames) |
| Adobe Photoshop CS 3 | Version: 10.0x20070321 Filtering of a 69 MB TIF-Photo Benchmark: Tomshardware-Benchmark V1.0.0.4 Programmed by Tomshardware using Delphi 2007 Filters: Crosshatch Glass Sumi-e Accented Edges Angled Strokes Sprayed Strokes |
| Benchmark | Details |
|---|---|
| 3DMark Vantage | Version: 1.02 Options: Entry Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2 |
| PCMark Vantage | Version: 1.00 PCMark Benchmark Memory Benchmark Windows Media Player 10.00.00.3646 |
| SiSoftware Sandra XII SP2 | Version 2008.5.14.24 CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia Memory Test = Bandwidth Benchmark |
Anmerkungen:
Zwischen den CPUs der Wahl klafft ein Preisunterschied von 40 €. Der Core 2 Duo E7200 ist teurer, das stimmt. Aber Nvidia gibt an, dass die GeForce-9300-basierten Boards irgendwo um die 100 € kosten werden, während das ASUS M3A78-T um die 150-€- Marke liegt und das DG45ID von Intel näher bei 120 €. Wenn man also die Preise für diese Mittelklassemodelle vergleicht, liegen sie sehr nah beieinander.
Schließlich noch das Thema Hybridmodus-Tests. Wir haben die schnellsten verfügbaren Modelle ausgewählt, die mit jeder kompatiblen Plattform laufen: GeForce 8500 GT mit Nvidias GeForce 9300 und AMDs Radeon HD 3470 mit 790GX. Natürlich unterstützt der G45 von Intel keinen kooperativen Rendering-Modus.
- NForce 730i, Geforce 9300 welche VGA für Hybridbetrieb!? [Grafikkarten]
- Leiser, energiesparsamer Multimedia PC/Homeserver [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- HTPC-Zusammenstellung - Meinungen [Heimkino, Media Center PCs, TV-Tunerkarten, DVB, Software, Fernbedienung]
- IGP PC, CoD 5 = Limit [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- HTPC Konfiguration - Kaufberatung [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- asus update
- i7 860
- windows 7 download
- fallout 3 mod pack
- am3 mainboard
- enhanced halt state
- freenas 780g
- 5.1 systeme
- externe festplatte partition erstellen
- vista zeigt laufwerk nicht an
- pc wlan router
- pc zusammenbauen anleitung
- mix computer
- asus p5q pro treiber
- festplattenwechselrahmen
- office viewer
- gamer gehause
- router lan dynamisch ip w-lan feste ip
- am3 cpu on am2+ socket
- win7 firewall

Meine Güte schafft doch den uralt VGA Anschluss ab. 2xDVI wäre eine gute Onboard Lösung für den Grafiker, oder Programmierer mit 2 Bildschirmen. Man kann ja immer noch Adapter anschliessen
Ich wag einfach mal zu behaupten, dass dieser Chipsatz null Erfolg haben wird. Leute, die auf die hohe Performance eines C2D/C2Q angewiesen sind, werden "echte" Chipsätze ohne GPU bevorzugen. Und Unternehmen werden den Chipsatz ignorieren, weil halt nunmal nicht "Intel" draufsteht.
Bei den AMDs macht soein Chipsatz Sinn - hier wird mehr auf den Preis geachtet. Aber wer >200€ für nen Prozessor ausgibt, spart nicht am Mainboard...
Da handelt es wohl um einen Dreckfuhler ;-) Natürlich muss das USB-2 heißen
ich hab einem family-mitglied auch so ein 780G-mainboard mit AMD-onboard-grafik und DDR3 sideport verbaut, das ding übertaktet und siehe da, so schlecht kann das ja gar ned sein =) sofern man nicht die neuesten games zockt
ichhabs mit oblivion getestet, lief 1-a bei mittleren einstellungen unter 1024x768 *.*
für board+grafik=80€ is das ja wohl mehr als ausreichend.
Gibt es nicht noch eine dritte Variante der Kombination von Chipsatzgrafik und dedizierter Grafikkarte?
Zumindest bei der Phenom-Plattform kann doch die Grafikkarte (fast) vollständig ausgeschaltet werden. DAS wäre doch mal ein Ansatz für Desktop/Media und Spiele - Betrieb.
Ich selbst habe kürzlich P45 + C2D gewählt, allerdings steht bals ein HTPC an, AMD basiert - oder vielleicht doch Intel/nvidia?
Aber wer >200€ für nen Prozessor ausgibt, spart nicht am Mainboard...
und warum sollte man keine billige intel cpu kaufen?
ein E5200 ist in sachen preis/leistung erste sahne
Die hohen Auslastungen bei BR Betrieb wundern mich etwas..
Wenn du eine HD DVD zur Hand hast könntest dus mal mit dem Arcsoft Media Center ausprobieren? Würde mich persönlich mal interessieren.
Zudem ist Arcsoft der, der am besten mit dem G45 zusammenarbeitet (und am ehesten *gg*).
Der E5200 ist sowohl vom Stromverbrauch als auch in der Leistung sinnvoll.
Der hohe Multi ist einfach geil.
Was mich noch interessieren würde, lässt sich die Chipsatzgrafik des 9300 komplett ausschalten UND benötigt dann auch weniger Strom / garkeinen Strom? Wäre interessant für den Fall, dass man eine seperate Grafikkarte kauft.
@ oben.. Es gibt etwas, das nennt man HTPC.. oder Office PC mit _gelegentlichem_ Spielen.. sowas wie die Sims etc wird da auf Full Details laufen.
Meine Güte schafft doch den uralt VGA Anschluss ab. 2xDVI wäre eine gute Onboard Lösung für den Grafiker, oder Programmierer mit 2 Bildschirmen. Man kann ja immer noch Adapter anschliessen
Der Grafiker hat aber noch eine uralt Eizo-Röhre und freut sich über den alten Anschluss.
gpu-z und speedfan lassen jeden neueren amd rechner einfrieren.
wer den fehler schnell provozieren will muss nur massenweise instanzen der oben genannten programme starten.
unter realen bedingungen friert so ein amd system ca. 1 mal von 100 starts der oben genannten applikationen ein und kann datenverlust zur folge haben.
auch everest scheint ein kandidat zu sein und einige spiele, die auf die gleiche weise versuchen den rechner zu analysieren.
gpu-z und speedfan lassen jeden neueren amd rechner einfrieren.wer den fehler schnell provozieren will muss nur massenweise instanzen der oben genannten programme starten.unter realen bedingungen friert so ein amd system ca. 1 mal von 100 starts der oben genannten applikationen ein und kann datenverlust zur folge haben.auch everest scheint ein kandidat zu sein und einige spiele, die auf die gleiche weise versuchen den rechner zu analysieren.
Wo hast du denn den Blödsinn her? Bei mir ist Everest im Autostart und läuft ohne Probleme.
genauso hab ich eben mal aus Spaß an der Freude 10 Instanzen von GPU-Z gestartet und irgendwie geht mein Rechner immer noch.
Sehr mysteriös...
Hier findet Ihr mehr News unter http://techonlinenews.com/
Irgendwie habe ich ein leichtes Problem mit den Testergebnissen.
Hätten nicht die CPUs grob "gleich schnell" sein müssen, damit man die Leistungsfähigkeit der GPU beurteilen kann?
Bei den Tabellen, bei denen die Unterschiede nämlich grob dem Unterschied der CPUs entsprechen, kann man nicht so ohne weiteres behaupten, daß die integrierte GPU schwächer wäre.
*schulternzuck* Ich weiß nicht so recht, was der Test auf dieser Basis aussagen soll, außer: "Das System mit weniger CPU Leistung ist bei der Grafikdarstellung meistens langsamer und manchmal trotzdem schneller."
Nur weil der E7200 gegen ein 5400+ kämpfen musste,

obwohl er sogar einen 6000+ fertig macht?
Das halte ich für absurd!
Warum hat man nicht den E5200 statt E7200 als Prozessor für die Intel-Plattform genommen? Die Unterschiede in der Performance sind nicht allzu groß (max. 10%, je nach Anwendung, vermute ich), aber der E5200 ist satte 30 Euro günstiger!
piffpaff:
dann starte mal nonstop 10-30 instanzen schliesse dann wieder die programme und starte wieder 10-30 instanzen und mache dies 10 minuten lang.
piffpaff:
dann starte mal nonstop 10-30 instanzen schliesse dann wieder die programme und starte wieder 10-30 instanzen und mache dies 10 minuten lang.
Warum zur Hölle sollte man das tun? oO