Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Motherboards
Alle Motherboards Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Testsystem und Benchmark-Konfiguration

Seite zurück Seite vor
13:10 - 24/10/2008 von Chris Angelini

System Hardware
CPU I Intel Core 2 Duo E7200 (45 nm, 2.53 GHz, 3MB L2 Cache)
CPU II AMD Athlon 64 X2 5400+ (65 nm, 2.8 GHz, 1MB L2 Cache)
Intel Chipset: GeForce 9300MSI P7NGM-Digital, Rev. 1.1
Intel Chipset: G45 Intel DG45ID, Rev. Pre-Release
AMD Chipset: 790GX ASUS M3A78-T, Rev 1.01G
RAM2x 2 GB DDR2-1066 Corsair CM2X2048-9136C5D
HDD Seagate Barracuda 7200.11 1TB SATA 3 Gb/s
Blu-ray Drive Lite-On DH-4O1S
Graphics Card ASUS EN8500 GT TOP 256MB DDR3
Sapphire Radeon HD 3470 256MB DDR3
Power Supply PC Power and Cooling, ATX 2.3, 850 Watt

System Software & Treiber
Operating System Windows Vista Ultimate Retail
DirectX 10DirectX 10 (Vista default)
Nvidia Chipset Drivers nForce 20.07 (Vista x32)
Nvidia Graphics Drivers GeForce 178.13 (Vista x32)
ATI Graphics Drivers Catalyst 8.9 (Vista x32)
Intel Chipset Drivers INF: 9.1.0.1007

Benchmarks und Einstellungen

3D Game Benchmarks
BenchmarkDetails
CrysisVersion: 1.2.1
Video Modes: 800x600, 1024x768, 1280x1024
Overall Quality: medium
Demo: GPU-Benchmark2 + Tom’s Hardware Tool
Unreal Tournament 3Version: 1.2
Video Mode: 800x600, 1024x768, 1280x1024
Sound and DirectX10; Window off
Video Quality:
Texture Details:5, Level Details: 5, Demo: WAR-OnyxCoast_bot
Time: 12/60
World in ConflictVersion: 1.0.0.9
Video Mode: 800x600, 1024x768, 1280x1024
Video Quality: medium details
Demo: Game-Benchmark
Supreme Commander
Forged Alliance
Version: 1.5.3599
Video Mode: 800x600, 1024x768, 1280x1024
Video Quality: game default
Demo: WallaceTX_006_006
Benchmark: Fraps 2.9.4 - Build 7037
Start time 00:48:20 (60 seconds) realtime play

Audio Video Benchmarks
BenchmarkDetails
iTunesVersion: 7.7.0.43
Audio CD (Terminator II SE), 53 min
Default format AAC
TMPEG 4.5 Version: 4.5.1.254
Video: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 Minutes
Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Channel, English
Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps, 44.1 KHz)
DivX 6.8.3 Version: 6.8.3
- Main Menu -
default
- Codec Menu -
Encoding mode: Insane Quality
Enhanced multithreading
Enabled using SSE4
Quarter-pixel search
- Video Menu -
Quantization: MPEG-2
XviD 1.1.3 Version: 1.1.3
- Other Options / Encoder Menu -
Display encoding status = off
Nero 8 Recode Version: 3.1.4.0
- Recode an Entire DVD to DVD
- convert DVD-9 to DVD5
- all default settings
Benchmark
- High quality mode (slow recording)
- disable video preview
Mainconcept Reference 1.5.1
Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1
Version: 1.5.1
MPEG2 to MPEG2 (H.264)
MainConcept H.264/AVC Codec
28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2)
Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps)
Codec: H.264
Mode: PAL (25 FPS)
Profile: Tom’s Hardware Settings for Qct-Core
HD Playback (Blu-Ray) PowerDVD 8 Ultra
Blu Ray - Disc (Resident Evil: Extinction)
Video Mode: 1920x1080p (full screen)
Codec: H.264

Application Benchmarks
BenchmarkDetails
Grisoft AVG Anti-Virus 8Version: 8.0.134
Virus base: 270.4.5/1533
Benchmark
Scan: some compressed ZIP and RAR archives
Winrar 3.80Version 3.70 BETA 8
WinZIP Commandline Version 2.3
Compression = Best
Dictionary = 4096 KB
Benchmark: THG-Workload
WinZIP 11Version 11.2
Compression = Best
Benchmark: THG-Workload
Maxon Cinema 4D Release 10Version: 10.008
Rendering from a scene
(Water drop at a Rose)
Resolution: 1280x1024 – 8-Bit (50 frames)
Adobe Photoshop CS 3Version: 10.0x20070321
Filtering of a 69 MB TIF-Photo
Benchmark: Tomshardware-Benchmark V1.0.0.4
Programmed by Tomshardware using Delphi 2007
Filters:
Crosshatch
Glass
Sumi-e
Accented Edges
Angled Strokes
Sprayed Strokes

Synthetische Benchmarks
BenchmarkDetails
3DMark VantageVersion: 1.02
Options: Entry
Graphics Test 1
Graphics Test 2
CPU Test 1
CPU Test 2
PCMark VantageVersion: 1.00
PCMark Benchmark
Memory Benchmark
Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra XII SP2Version 2008.5.14.24
CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia
Memory Test = Bandwidth Benchmark

Anmerkungen:

Zwischen den CPUs der Wahl klafft ein Preisunterschied von 40 €. Der Core 2 Duo E7200 ist teurer, das stimmt. Aber Nvidia gibt an, dass die GeForce-9300-basierten Boards irgendwo um die 100 € kosten werden, während das ASUS M3A78-T um die 150-€- Marke liegt und das DG45ID von Intel näher bei 120 €. Wenn man also die Preise für diese Mittelklassemodelle vergleicht, liegen sie sehr nah beieinander.

Schließlich noch das Thema Hybridmodus-Tests. Wir haben die schnellsten verfügbaren Modelle ausgewählt, die mit jeder kompatiblen Plattform laufen: GeForce 8500 GT mit Nvidias GeForce 9300 und AMDs Radeon HD 3470 mit 790GX. Natürlich unterstützt der G45 von Intel keinen kooperativen Rendering-Modus.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Anonymer Nutzer 24/10/2008 13:28
Ausblenden
-3+

Meine Güte schafft doch den uralt VGA Anschluss ab. 2xDVI wäre eine gute Onboard Lösung für den Grafiker, oder Programmierer mit 2 Bildschirmen. Man kann ja immer noch Adapter anschliessen

cuto8 24/10/2008 14:22
Ausblenden
-0+

Ich wag einfach mal zu behaupten, dass dieser Chipsatz null Erfolg haben wird. Leute, die auf die hohe Performance eines C2D/C2Q angewiesen sind, werden "echte" Chipsätze ohne GPU bevorzugen. Und Unternehmen werden den Chipsatz ignorieren, weil halt nunmal nicht "Intel" draufsteht.
Bei den AMDs macht soein Chipsatz Sinn - hier wird mehr auf den Preis geachtet. Aber wer >200€ für nen Prozessor ausgibt, spart nicht am Mainboard...

LotPings 24/10/2008 14:28
Ausblenden
-0+

Zitat :Nvidia umgeht diese Herausforderung ganz und nutzt ein Single-Chip-Design. Die gleiche Komponente, auf welcher der GeForce-9300-Grafik- und Speichercontroller untergebracht ist, stellt auch ... zwölf USB-1.0-Anschlüsse,


Da handelt es wohl um einen Dreckfuhler ;-) Natürlich muss das USB-2 heißen

Crisfada 24/10/2008 15:34
Ausblenden
-0+

ich hab einem family-mitglied auch so ein 780G-mainboard mit AMD-onboard-grafik und DDR3 sideport verbaut, das ding übertaktet und siehe da, so schlecht kann das ja gar ned sein =) sofern man nicht die neuesten games zockt ;) ichhabs mit oblivion getestet, lief 1-a bei mittleren einstellungen unter 1024x768 *.*
für board+grafik=80€ is das ja wohl mehr als ausreichend.

daimonion81 24/10/2008 15:50
Ausblenden
-0+

Gibt es nicht noch eine dritte Variante der Kombination von Chipsatzgrafik und dedizierter Grafikkarte?

Zumindest bei der Phenom-Plattform kann doch die Grafikkarte (fast) vollständig ausgeschaltet werden. DAS wäre doch mal ein Ansatz für Desktop/Media und Spiele - Betrieb.

Ich selbst habe kürzlich P45 + C2D gewählt, allerdings steht bals ein HTPC an, AMD basiert - oder vielleicht doch Intel/nvidia?

bensen 24/10/2008 15:53
Ausblenden
-0+

cuto8 :
Aber wer >200€ für nen Prozessor ausgibt, spart nicht am Mainboard...


und warum sollte man keine billige intel cpu kaufen?
ein E5200 ist in sachen preis/leistung erste sahne

Levi88 24/10/2008 18:02
Ausblenden
-0+

Die hohen Auslastungen bei BR Betrieb wundern mich etwas..

Wenn du eine HD DVD zur Hand hast könntest dus mal mit dem Arcsoft Media Center ausprobieren? Würde mich persönlich mal interessieren.
Zudem ist Arcsoft der, der am besten mit dem G45 zusammenarbeitet (und am ehesten *gg*).

Der E5200 ist sowohl vom Stromverbrauch als auch in der Leistung sinnvoll.
Der hohe Multi ist einfach geil.

Was mich noch interessieren würde, lässt sich die Chipsatzgrafik des 9300 komplett ausschalten UND benötigt dann auch weniger Strom / garkeinen Strom? Wäre interessant für den Fall, dass man eine seperate Grafikkarte kauft.

@ oben.. Es gibt etwas, das nennt man HTPC.. oder Office PC mit _gelegentlichem_ Spielen.. sowas wie die Sims etc wird da auf Full Details laufen.



Weltenspinner 24/10/2008 21:12
Ausblenden
--1+

schrieb :

Meine Güte schafft doch den uralt VGA Anschluss ab. 2xDVI wäre eine gute Onboard Lösung für den Grafiker, oder Programmierer mit 2 Bildschirmen. Man kann ja immer noch Adapter anschliessen





Der Grafiker hat aber noch eine uralt Eizo-Röhre und freut sich über den alten Anschluss. ;)

Anonymer Nutzer 25/10/2008 00:35
Anzeigen
piffpaff 25/10/2008 11:45
Ausblenden
-0+

AMD Freeze Bug :
gpu-z und speedfan lassen jeden neueren amd rechner einfrieren.wer den fehler schnell provozieren will muss nur massenweise instanzen der oben genannten programme starten.unter realen bedingungen friert so ein amd system ca. 1 mal von 100 starts der oben genannten applikationen ein und kann datenverlust zur folge haben.auch everest scheint ein kandidat zu sein und einige spiele, die auf die gleiche weise versuchen den rechner zu analysieren.




Wo hast du denn den Blödsinn her? Bei mir ist Everest im Autostart und läuft ohne Probleme.
genauso hab ich eben mal aus Spaß an der Freude 10 Instanzen von GPU-Z gestartet und irgendwie geht mein Rechner immer noch.
Sehr mysteriös...

Anonymer Nutzer 26/10/2008 02:16
Ausblenden
-0+

Hier findet Ihr mehr News unter http://techonlinenews.com/

derGhostrider 26/10/2008 17:10
Ausblenden
-0+

Irgendwie habe ich ein leichtes Problem mit den Testergebnissen.

Hätten nicht die CPUs grob "gleich schnell" sein müssen, damit man die Leistungsfähigkeit der GPU beurteilen kann?

Bei den Tabellen, bei denen die Unterschiede nämlich grob dem Unterschied der CPUs entsprechen, kann man nicht so ohne weiteres behaupten, daß die integrierte GPU schwächer wäre.
*schulternzuck* Ich weiß nicht so recht, was der Test auf dieser Basis aussagen soll, außer: "Das System mit weniger CPU Leistung ist bei der Grafikdarstellung meistens langsamer und manchmal trotzdem schneller."

Weltenspinner 26/10/2008 17:44
Ausblenden
-0+

Nur weil der E7200 gegen ein 5400+ kämpfen musste,
obwohl er sogar einen 6000+ fertig macht?

Das halte ich für absurd! :D

tkoerbs 28/10/2008 10:23
Ausblenden
-0+

Warum hat man nicht den E5200 statt E7200 als Prozessor für die Intel-Plattform genommen? Die Unterschiede in der Performance sind nicht allzu groß (max. 10%, je nach Anwendung, vermute ich), aber der E5200 ist satte 30 Euro günstiger!

Anonymer Nutzer 04/11/2008 06:33
Ausblenden
-0+

piffpaff:

dann starte mal nonstop 10-30 instanzen schliesse dann wieder die programme und starte wieder 10-30 instanzen und mache dies 10 minuten lang.

Weltenspinner 04/11/2008 08:24
Ausblenden
-0+

schrieb :

piffpaff:

dann starte mal nonstop 10-30 instanzen schliesse dann wieder die programme und starte wieder 10-30 instanzen und mache dies 10 minuten lang.





Warum zur Hölle sollte man das tun? oO

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen