Die Nvidia-Balken sehen lang und kräftig aus und als ob es gleich losgeht, aber selbst bei 800 x 600 erhält man lediglich 18 Bilder pro Sekunde, bei mittlerer Detaileinstellung. Man könnte natürlich alles ein bisschen weiter herunterfahren, aber wenn man spielen möchte, gibt es keinen Grund, das ganze Spielerlebnis zu opfern. Der AMD 790GX ist nicht weit abgeschlagen, aber er wird vom GeForce 9300 übertroffen. Und der Intel G45 hat einfach nicht den Biss, hier anzutreten. Darüber hinaus halten ihn Fehler in der Grafik ab, sich hier zu qualifizieren – auch wenn er schneller wäre.
Bei 800 x 600 könnte der GeForce 9300 als spielbar betrachtet werden, aber 1024 x 768 und 1280 x 1024 stehen außer Frage. AMD belegt einen weiteren zweiten Platz und Intel macht wieder das Schlusslicht.
Gleiche Hackordnung wie zuvor: Der GeForce 9300 kommt als Erstes mit einer einigermaßen spielbaren Performance, AMD an zweiter Stelle, mit einer kaum spielbaren Performance und Intel belegt den dritten Platz mit einer nicht spielbaren Performance (einhergehend mit leicht blinkenden Texturen; man stelle sich vor, wir hätten DirectX-10-Rendering aktiviert!)
Dieses läuft nicht bei 800 x 600, wir mussten also 120 Sekunden einer Diashow auf allen drei Plattformen durchleiden. Supreme Commander reagiert gut auf leistungsstarke grafische Lösungen sowie auf schnelle, Threaded-Prozessoren. Unsere Mainstream-Konfigurationen sind mit respektablen Dual-Core-CPUs ausgestattet, aber mit integrierten Grafikchipsätzen kombiniert. Das Ergebnis lässt daher zu wünschen übrig.
Nun denkt wahrscheinlich jeder, dass niemand Crysis, Unreal Tournament oder World in Conflict wie bei diesem Test auf einem Prozessor mit integrierter Grafik spielen würde. Doch genau davon wollte uns Nvidia mit dieser Grafik überzeugen:
Interessanterweise kommt Nvidia auch mit einem E7200 und 4 GB DDR2-800 auf seine Zahlen. Der Unterschied ist, dass man bei einem Spiel wie Crysis jede einzelne Einstellung auf „niedrig“ stellen muss, um diese spielbaren Zahlen zu erreichen. Ja, es ist machbar, aber man sollte sich lieber einen Gefallen tun und stattdessen eine Videokarte für unter 100 € kaufen.
Jetzt schauen wir uns an, was dieselben Konfigurationen können, wenn zusätzlich SLI- oder CrossFire-Technologie angewendet wird.
- NForce 730i, Geforce 9300 welche VGA für Hybridbetrieb!? [Grafikkarten]
- Leiser, energiesparsamer Multimedia PC/Homeserver [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- HTPC-Zusammenstellung - Meinungen [Heimkino, Media Center PCs, TV-Tunerkarten, DVB, Software, Fernbedienung]
- IGP PC, CoD 5 = Limit [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- HTPC Konfiguration - Kaufberatung [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- nvidia geforce 8400 gs update
- catalyst treiber
- ubuntu treiber installieren
- win7 startet nicht
- 1156 mainboard
- windows 7 testversion download
- gaming mouse test 2009
- q9400 test
- lan router 1gbit
- spielegrotte
- drucker kaufen
- agp grafikkarten test 2009
- fallout 3 mods level 30
- media pc selber bauen 2009
- wlan sehr langsam
- hdmi anschluss
- win7 ahci nachtraglich
- schnelle externe festplatte
- mein netzteil hat nur 20 pin
- world in conflict download gratis
Meine Güte schafft doch den uralt VGA Anschluss ab. 2xDVI wäre eine gute Onboard Lösung für den Grafiker, oder Programmierer mit 2 Bildschirmen. Man kann ja immer noch Adapter anschliessen
Ich wag einfach mal zu behaupten, dass dieser Chipsatz null Erfolg haben wird. Leute, die auf die hohe Performance eines C2D/C2Q angewiesen sind, werden "echte" Chipsätze ohne GPU bevorzugen. Und Unternehmen werden den Chipsatz ignorieren, weil halt nunmal nicht "Intel" draufsteht.
Bei den AMDs macht soein Chipsatz Sinn - hier wird mehr auf den Preis geachtet. Aber wer >200€ für nen Prozessor ausgibt, spart nicht am Mainboard...
Da handelt es wohl um einen Dreckfuhler ;-) Natürlich muss das USB-2 heißen
ich hab einem family-mitglied auch so ein 780G-mainboard mit AMD-onboard-grafik und DDR3 sideport verbaut, das ding übertaktet und siehe da, so schlecht kann das ja gar ned sein =) sofern man nicht die neuesten games zockt
ichhabs mit oblivion getestet, lief 1-a bei mittleren einstellungen unter 1024x768 *.*
für board+grafik=80€ is das ja wohl mehr als ausreichend.
Gibt es nicht noch eine dritte Variante der Kombination von Chipsatzgrafik und dedizierter Grafikkarte?
Zumindest bei der Phenom-Plattform kann doch die Grafikkarte (fast) vollständig ausgeschaltet werden. DAS wäre doch mal ein Ansatz für Desktop/Media und Spiele - Betrieb.
Ich selbst habe kürzlich P45 + C2D gewählt, allerdings steht bals ein HTPC an, AMD basiert - oder vielleicht doch Intel/nvidia?
Aber wer >200€ für nen Prozessor ausgibt, spart nicht am Mainboard...
und warum sollte man keine billige intel cpu kaufen?
ein E5200 ist in sachen preis/leistung erste sahne
Die hohen Auslastungen bei BR Betrieb wundern mich etwas..
Wenn du eine HD DVD zur Hand hast könntest dus mal mit dem Arcsoft Media Center ausprobieren? Würde mich persönlich mal interessieren.
Zudem ist Arcsoft der, der am besten mit dem G45 zusammenarbeitet (und am ehesten *gg*).
Der E5200 ist sowohl vom Stromverbrauch als auch in der Leistung sinnvoll.
Der hohe Multi ist einfach geil.
Was mich noch interessieren würde, lässt sich die Chipsatzgrafik des 9300 komplett ausschalten UND benötigt dann auch weniger Strom / garkeinen Strom? Wäre interessant für den Fall, dass man eine seperate Grafikkarte kauft.
@ oben.. Es gibt etwas, das nennt man HTPC.. oder Office PC mit _gelegentlichem_ Spielen.. sowas wie die Sims etc wird da auf Full Details laufen.
Meine Güte schafft doch den uralt VGA Anschluss ab. 2xDVI wäre eine gute Onboard Lösung für den Grafiker, oder Programmierer mit 2 Bildschirmen. Man kann ja immer noch Adapter anschliessen
Der Grafiker hat aber noch eine uralt Eizo-Röhre und freut sich über den alten Anschluss.
gpu-z und speedfan lassen jeden neueren amd rechner einfrieren.
wer den fehler schnell provozieren will muss nur massenweise instanzen der oben genannten programme starten.
unter realen bedingungen friert so ein amd system ca. 1 mal von 100 starts der oben genannten applikationen ein und kann datenverlust zur folge haben.
auch everest scheint ein kandidat zu sein und einige spiele, die auf die gleiche weise versuchen den rechner zu analysieren.
gpu-z und speedfan lassen jeden neueren amd rechner einfrieren.wer den fehler schnell provozieren will muss nur massenweise instanzen der oben genannten programme starten.unter realen bedingungen friert so ein amd system ca. 1 mal von 100 starts der oben genannten applikationen ein und kann datenverlust zur folge haben.auch everest scheint ein kandidat zu sein und einige spiele, die auf die gleiche weise versuchen den rechner zu analysieren.
Wo hast du denn den Blödsinn her? Bei mir ist Everest im Autostart und läuft ohne Probleme.
genauso hab ich eben mal aus Spaß an der Freude 10 Instanzen von GPU-Z gestartet und irgendwie geht mein Rechner immer noch.
Sehr mysteriös...
Hier findet Ihr mehr News unter http://techonlinenews.com/
Irgendwie habe ich ein leichtes Problem mit den Testergebnissen.
Hätten nicht die CPUs grob "gleich schnell" sein müssen, damit man die Leistungsfähigkeit der GPU beurteilen kann?
Bei den Tabellen, bei denen die Unterschiede nämlich grob dem Unterschied der CPUs entsprechen, kann man nicht so ohne weiteres behaupten, daß die integrierte GPU schwächer wäre.
*schulternzuck* Ich weiß nicht so recht, was der Test auf dieser Basis aussagen soll, außer: "Das System mit weniger CPU Leistung ist bei der Grafikdarstellung meistens langsamer und manchmal trotzdem schneller."
Nur weil der E7200 gegen ein 5400+ kämpfen musste,
obwohl er sogar einen 6000+ fertig macht?
Das halte ich für absurd!
Warum hat man nicht den E5200 statt E7200 als Prozessor für die Intel-Plattform genommen? Die Unterschiede in der Performance sind nicht allzu groß (max. 10%, je nach Anwendung, vermute ich), aber der E5200 ist satte 30 Euro günstiger!
piffpaff:
dann starte mal nonstop 10-30 instanzen schliesse dann wieder die programme und starte wieder 10-30 instanzen und mache dies 10 minuten lang.
piffpaff:
dann starte mal nonstop 10-30 instanzen schliesse dann wieder die programme und starte wieder 10-30 instanzen und mache dies 10 minuten lang.
Warum zur Hölle sollte man das tun? oO