bei CPUs wird immer mehr dran gedreht, das sie so wenig wie möglich verbrauchen
wenn ich dann aber sehe, das eine GraKa sich mal eben 300W oder auhc mehr im 3D-Modus gönnt, dann könnt ich echt kotzen

Der Test ist wohl der größte Mist. Warum lässt man eine HD4870 mit 512mb gegen eine GTX260 mit 1792 und Werks OC antreten. Es wäre besser gewesen wenn eine HD4870 VaporX mit ebenfalls 2gb antreten zu lassen. Eine Palit HD4870 Dual Sonic Edition wäre auch interessant gewesen wegen ihren Kühlkonzept. Der Test ist einfach nicht fair. Man hätte zumindest zwei gleichwertige Karten nehmen können. So vergleicht man wieder Äpfel mit Birnen

Die MSI-GTX260 soll wohl ein Scherz sein oder?
680/1458/1050 Taktraten maximal, da lachen meine Palit(standard)karten drüber. Die laufen mit 720/1500/1200 sauber und das ohne jegliche Spannungserhöhung.
Mal ganz zu Schweigen davon, dass es für das Geld bereits GTX275-Karten gibt.
Bleiben die 1792MB Vram. Zugegeben die bringen was, können aber erst im SLi so richtig ihr Potenzial ausspielen und wer kauft sich schon 2 dieser Brocken?

Hm meine 4870 X2 wird selbst von der besten stock Cpu noch nicht ausgelastet und solange die CPU der limitierende Faktor ist lese
ich solche berichte wie hier nicht^^

Vielleicht könntet ihr auch endlich mal in Sone messen und nicht mit den sinnfreien dB. Schaut euch mal den Grafikkartentest in der aktuellen c't an - der is in Bezug auf die Lautstärke wesentlich aussagekräftiger.

war nicht irgendwann mal geplant das sich grafikchips bei nicht benutzung abschalten bzw so extrem runtertakten so das eine high end graka im 2d idle nur noch n paar watt strom verbraucht ?

[MEINE MEINUNG DAZU DARF ICH NICHT ÄUSSERN, DA ICH SONST NACH GUANTANAMO GESCHICKT UND GEFOLTERT WERDEN WÜRDE]

Eure Leistungsaufnahme, Geräuschpegel und Temperatur Sparte bringt jeden Menschenverstand zum Durchdrehen. Bitte nicht wieder so etwas abliefern.

@Iwan
Die Watt-Messung ist immer das komplette Testsystem.

@Cris-Cros
Es ist kein Vergleich zwischen HD 4870 und GTX 260, um einen Hersteller oder eine Chipklasse schlecht zu machen. Welche Karten zum Test kommen, hängt von der Verfügbarkeit ab.
Übrigends ist die VaporX 2GB enthalten, aber das kann man bei 32 Benchmarkgrafiken schon mal übersehen

@avaka
Das Problem haben die Sondermodelle auf jeden Fall, eine GTX 275 ist schneller.

@flashtu
Stimmt, die Doppelchipkarten werden deutlich von der CPU gebremst, selbst bei 4 GHz OC.

@fbd1788
Sone bestimmt die Lautheit von Frequenzen, die auch jeder Mensch anders wahrnimmt. Den einen stört das tiefe Brummen mehr, den anderen das helle Pfeifen. Ich kann mit dem Wert 4.6 Sone nichts anfangen, weis aber das 35 dB(A) sehr leise sind, 38 hörbar, 40 langsam nerven und 45 dB(A) stören. Beide Messarten haben ihre Vor- und Nachteile.

@thomaz
Die Grafikchips takten sich extrem runter, 300/100 MHz (Nvidia) ist sehr niedrig, der übrige Hauptanteil ist System/CPU, die nicht mit EIST heruntertaktet, damit die Messung konstant bleibt.

Da ich SLI auf dem System messen kann, lässt sich die 2D-Stromaufnahme sehr gut vergleichen:
9600 GT + CPU = 145 Watt
SLI = 179 Watt
2ter Grafikchip 34 Watt

GTX 260 216 SPs + CPU = 150 Watt
SLI = 210 Watt
60 Watt 2ter Grafikchip

Transistorenanzahl:
9600 GT 505 Mio. 65 nm
GTX 260 1400 Mio. 55 nm

CPUs sind bei 45/32 nm, da hinken Grafikkarten leider hinterher.

@kadda67
Verstehe ich nicht?

@3DMann: Trotzdem ist die Einheit Sone das Mittel der Wahl, und wesentlich besser geeignet die Lautstärke zu beurteilen. Vielleicht hilft ein kleiner Besuch bei der Wikipedia?
http://de.wikipedia.org/wiki/Sone

Moin

Netter Test, wobei ich mich auch ein bissl frage, wie alt er denn nun ist Mittlerweile gibt es nämlich den Catalyst 9.8 und der 190.38er von Nvidia ist als WHQL erhältlich.
Als Echtzeit-Strategiespiel würde ich zum Testen Supreme Commander Forged Alliance empfehlen, wie es Uwe hier bereits getan hat.

Der Artikel war vor dem 14ten fertig, der neue ATI Treiber kam später raus. Wenn ich jetzt mit dem nächsten Test anfange, ist der Catalyst 9.8 aktuell, am 15-18ten soll dann der 9.9 rauskommen, wobei ATI oft rückdatiert, weil neue Treiber teilweise erst nach dem 20ten verfügbar sind, aber auf der Homepage dann das Relase 14ter steht - ATI halt. Supreme Commander ist schon zu alt.

Moin

Also, ich finde Forged Alliance noch ziemlich fordernd für meinen PC Insbesondere mit Dualmonitor und in FullHD.

Ein paar Verbesserungsvorschläge:

1. Könntet ihr bitte mal die Darstellung in den Tabellen so verändern, dass jeder gleich erkennt wo die gestesteten Karten sind?

2. Bei der Leistungsaufnahme wäre es schön, wenn man neben dem Gesamtsystem auch die der Karte sehen würde.

3. Bitte macht dB und Sone. Bei dem Geräuschpegel der hier in dB angegeben wird kann ich mir nicht vorstellen wie sich jemand so etwas freiwillig in einen PC einbauen kann.

@Dhamokk
Ja, das Teil ist fordernd, leider muss der Umstieg auf neuere Benchmarks irgendwann mal passieren

Enay
Alle getesteten Retail-Karten haben die komplette Produktbezeichnung und einen Firmennamen, das sollte sich recht gut von den Vergleichschips abheben.

Man könnte die Leistungsaufnahme rausrechnen, wobei man den Wirkungsgrad des Netzteils und die Schwankung der Messung beachten muss. Gerade unter Last kann man nicht 100% CPU und GPU trennen. Das Ergebnis wäre nicht sehr sicher, hier sollte man sich auf die Herstellerangabe für die Grafikchips verlassen.

Das Testsystem benötigt:
2D ~ 100-115 Watt
3D ~ 115-140 Watt

Die Messung wird in der nächsten Zeit nicht auf Sone umgestellt. Die dB sind aus 1m Abstand gemessen.

Zur Orientierung:
35-40 db(A) ein ruhiges Zimmer unter Tag
45-50 db(A) Stimme die normal redet
50-55 dB(A) ein vorbeifahrendes Auto bei geöffnetem Fenster

Da hast du recht, bei manchen Lüftern muss man schon sehr leidensfähig sein, um sich das freiwillig einzubauen