Enemy Territory: Quake Wars v1.4

Seite zurück Seite vor
12:40 - 18/09/2008 von Tino Kreiss

Die älteren ATI-Karten mit DirectX 9 unterstützen in Quake Wars keine Soft Partikel, die Funktion fehlt im Grafikmenü komplett, wodurch die 3D-Boards höhere Frameraten erzielen. Die alten Geforce-6-Modelle unterstützten Soft Partikel und erscheinen deshalb im direkten Vergleich langsamer. Warum die Funktion fehlt ist nicht nachvollziehbar, da der Geforce 6 nur Open GL 1.5 beherrscht, während die X1000-Serie von ATI mit Open GL Version 2.0 angegeben wird.

Beim Radeon HD 3650, HD 2600, X1600 XT, X1600 Pro flackern im Crossfire-Modus 3D-Objekte. In den kleineren Auflösungen ohne Kantenglättung kommen die Grafikkarten an das CPU-Limit, wodurch die maximale Framerate stark schwanken kann, bis zu 5 fps sind im Average-Ergebnis möglich. Die Vergleichswerte mit aktuellem Treiber für HD 4870 und HD 4870 CF sind mit Catalyst 8.7 entstanden, beim Catalyst 8.8 startet das Spiel nicht.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Anonymer Nutzer 18/09/2008 13:11
Ausblenden
-1+

Endlich und Danke! :)

bleikrone 18/09/2008 13:20
Ausblenden
-1+

Hammer! Respekt für die Mühe !

Weltenspinner 18/09/2008 13:21
Ausblenden
-0+

Dieses Inhaltsverzeichnis! Es ist toll! ^.^

Ich vermisse aber die HD4670 etwas. Ich denke mal, sie wird etwa da liegen, wo die HD3850-512 steht.

bleikrone 18/09/2008 13:27
Ausblenden
-0+

Zitat :Dieses Inhaltsverzeichnis!


Was ist denn mit dem Inhaltsverzeichnis?

FormatC 18/09/2008 13:31
Ausblenden
-1+

Gratulation. Endlich...

Morado 18/09/2008 13:36
Ausblenden
-0+

weltenspinner :
Dieses Inhaltsverzeichnis!



Oh ja! Warum gabs das nicht schon lange, dass ist noch viel geiler als der Artikel an sich ;-)

Taigabaer 18/09/2008 13:46
Ausblenden
-0+

Was!?!?

Die ATI X800XT übertrifft die Geforce 7900 GTX und die ATI X1950XT in Crysis 1.21 High Quality???

Mein Gott muß das eine Powerkarte damals gewesen sein... *g*

Weltenspinner 18/09/2008 14:06
Ausblenden
-0+

Ja, die X800XT war ein richtig geiles Gerät, was sich zwei Generationen lang nichts vormachen lies. ^^

Anonymer Nutzer 18/09/2008 14:18
Ausblenden
-0+

Was für 110000 Watt waren das denn? Ist damit die aktuelle Leistung gemeint oder soll die "verbrauchte" Energie bezeichnet werden. Dann heißt es aber Watt-Sekunden oder eben die beliebteren kWh.

---

Anonymer Nutzer 18/09/2008 14:59
Ausblenden
-1+

Wooaahh, was für'n mega Test!! Eins fällt mir sofort ins Auge wie'n Strand voll Sand: Die 9600 GT SLI rockt ja echt die Bude hier!! *RESPEKT*

Sameneulmann 18/09/2008 16:11
Ausblenden
-1+

Wow, bin schwer begeistert.
Sehr übersichtlich strukturiert und aussagekräftig.
Nachvollziebares Fazit und gute Aufteilung der Auflösungen mit und ohne AA.
Von dieses Tests bitte noch mehr.

ascer 18/09/2008 16:26
Anzeigen
FormatC 18/09/2008 16:29
Ausblenden
-0+

Hä?

Bist Du im Thread verrutscht?

Stefan-mit-ph 18/09/2008 16:29
Ausblenden
-2+

Auch ich bin von dem Test hier positiv überrascht.
Bleibt die Frage, ob Crysis auf nem hochgetakteten Vierkern Prozessor nicht evtl schneller läuft (zumindest bei 1280 x 1024)

nforce 18/09/2008 16:30
Ausblenden
-1+

Wahnsinn. Vielen Dank für deine Mühe 3D Mann :) Super Test. Daumen hoch und macht weiter so THG :D

ascer 18/09/2008 16:32
Ausblenden
-0+

ja, sry, hatte den 22" Monitor-Thread eben noch offen^^

Also, hierzu wollte ich aber auch was sagen:
- SEHR SEHR schöner Test!
- endlich :)
- das neue Inhaltsverzeichnis gefällt mir auch EXTREM gut!

und abschließend, warum nicht schon früher? ;)
( man kann sowas ja immer gar nicht abwarten^^ )

Lord Nelson 18/09/2008 16:51
Ausblenden
-1+

Gratulation und DANKE für solch ein Werk! Das wird wohl für lange Zeit mein ultimativer Nachschlageplatz für jegliche Vergleiche jeglicher Grafikkarten sein. So einen allumfassenden Test habe ich im Netz bisher noch nicht gesehen :-)

Ragamuffin 18/09/2008 17:02
Ausblenden
-1+

Gar kein Gemecker wie sonst? Welch Wohltat :)

miagi1 18/09/2008 17:39
Ausblenden
-1+

Zu der CPU-Limitierung: Ja es macht wirklich Sinn zum Spielen seinen CPU auf 3,4Ghz zu uebertakten, ok nicht immer muss es 3,4Ghz sein, je nach Grafikkarte reicht auch deutlich weniger...
Das eigentliche Problem ist aber das die Spieleentwickler so lahm auf 4-Kern-CPUs umschwenken bzw. das so richtig noch nicht passiert ist, da liegt noch so viel potential brach, aus diesem grund hab ich selbst immernoch meinen Core2Duo. Ein Intel Core 2 Quad Q6600 95W ist schon fuer 140 bis 150 Euro zu haben, ein E8200 der gerade mal einen 8er Multiplikator hat gibts bei KM fuer 124,38 das ist nun wirklich kein grosser sprung mehr zum Core 2 Quad(meine meinung: wenn es noch ein C2D sein soll dann ein E7*00)

Ansonsten bleibt mir nur noch RESPEKT zu sagen fuer diesen Test! Fleissig Felissig!

FormatC 18/09/2008 17:40
Ausblenden
-2+

Mir fehlt fast schon was. Wo sind die trollenden Nörgler und die nörgelnden Trolle? ;)


Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen
Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Grafikkarten
Alle Grafikkarten Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner