Obwohl die Framerate über 30 fps ausschlägt und auf das Laden der Texturen Rücksicht genommen wird, läuft die Testszene bei vielen Einzelkarten sehr ruckelig an. Mass Effect kommt hervorragend mit mehreren Grafikchips zurecht, 3SLI läuft mit dreimal Geforce 8800 Ultra butterweich, wobei die Framerate knapp unter den Ergebnissen vom 8800 Ultra SLI liegt. Auch Quad-Crossfire mit HD 3870 X2 kann überzeugen, das Spiel setzt die vier Grafikchips (GPUs) sehr schön in fps-Leistung um.
Damit man Kantenglättung (AA) beim Radeon X1000, HD 2000 oder HD 3000 bekommt, sollte man die MassEffect.exe in Bioshock.exe umbenennen. Es kann zu Grafikfehlern kommen, bei Testsystem und Benchmark-Szene war davon nichts zu bemerken. Die neue Radeon HD 4000 benötigt diesen Trick nicht mehr, AA wird problemlos unterstützt.
Ein Savegame mit Geforce 8600 GT SLI oder 8600 GTS SLI mit 1920x1200 Pixel und Kantenglättung zu starten, ist reine Glückssache. Wenn es geht, gibt es entweder nur 2 fps oder der Testrechner stürzt kurz danach ab. Alle DirectX-9-Karten schalten die UT3-Engine von DirectX 10 (DX10) auf DirectX 9 (DX9) herunter. Mit Radeon X800 XT (Shader 2.0) startet Mass Effect nicht.
- Spiele-PC 1300 Euro [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Hilfe, ich suche das beste Preis/Leistung Verhältnis! [Grafikkarten]
- Suche beste Grafikkarte! [Grafikkarten]
- Neue Heizung - ATI bringt Radeon HD 4890 X2 [Grafikkarten]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- 1 / 3
- Weiter
-
Endlich und Danke!
Hammer! Respekt für die Mühe !
Dieses Inhaltsverzeichnis! Es ist toll! ^.^
Ich vermisse aber die HD4670 etwas. Ich denke mal, sie wird etwa da liegen, wo die HD3850-512 steht.
Was ist denn mit dem Inhaltsverzeichnis?
Gratulation. Endlich...
Dieses Inhaltsverzeichnis!
Oh ja! Warum gabs das nicht schon lange, dass ist noch viel geiler als der Artikel an sich ;-)
Was!?!?
Die ATI X800XT übertrifft die Geforce 7900 GTX und die ATI X1950XT in Crysis 1.21 High Quality???
Mein Gott muß das eine Powerkarte damals gewesen sein... *g*
Ja, die X800XT war ein richtig geiles Gerät, was sich zwei Generationen lang nichts vormachen lies. ^^
Was für 110000 Watt waren das denn? Ist damit die aktuelle Leistung gemeint oder soll die "verbrauchte" Energie bezeichnet werden. Dann heißt es aber Watt-Sekunden oder eben die beliebteren kWh.
---
Wooaahh, was für'n mega Test!! Eins fällt mir sofort ins Auge wie'n Strand voll Sand: Die 9600 GT SLI rockt ja echt die Bude hier!! *RESPEKT*
Wow, bin schwer begeistert.
Sehr übersichtlich strukturiert und aussagekräftig.
Nachvollziebares Fazit und gute Aufteilung der Auflösungen mit und ohne AA.
Von dieses Tests bitte noch mehr.
Sehr schöner Test!
Ich würde allerdings gerne auch noch andere Marken dabei sehen:
Zum einen wären da Sony, LG, ASUS, Samsung & Toshiba um mal zu gucken wie die im Vergleich (Preis/Leistung) zu dem Rest stehen und was mich auch brennend interessieren würde wäre, gerade im Bezug dadrauf das eben auch die "billigen" TFTs in letzter Zeit an Qualität deutlich zugenommen haben, wie weit vor den anderen EIZO momentan ist...
Hä?
Bist Du im Thread verrutscht?
Auch ich bin von dem Test hier positiv überrascht.
Bleibt die Frage, ob Crysis auf nem hochgetakteten Vierkern Prozessor nicht evtl schneller läuft (zumindest bei 1280 x 1024)
Wahnsinn. Vielen Dank für deine Mühe 3D Mann
Super Test. Daumen hoch und macht weiter so THG 
ja, sry, hatte den 22" Monitor-Thread eben noch offen^^
Also, hierzu wollte ich aber auch was sagen:
- SEHR SEHR schöner Test!
- endlich
- das neue Inhaltsverzeichnis gefällt mir auch EXTREM gut!
und abschließend, warum nicht schon früher?
( man kann sowas ja immer gar nicht abwarten^^ )
Gratulation und DANKE für solch ein Werk! Das wird wohl für lange Zeit mein ultimativer Nachschlageplatz für jegliche Vergleiche jeglicher Grafikkarten sein. So einen allumfassenden Test habe ich im Netz bisher noch nicht gesehen :-)
Gar kein Gemecker wie sonst? Welch Wohltat
Zu der CPU-Limitierung: Ja es macht wirklich Sinn zum Spielen seinen CPU auf 3,4Ghz zu uebertakten, ok nicht immer muss es 3,4Ghz sein, je nach Grafikkarte reicht auch deutlich weniger...
Das eigentliche Problem ist aber das die Spieleentwickler so lahm auf 4-Kern-CPUs umschwenken bzw. das so richtig noch nicht passiert ist, da liegt noch so viel potential brach, aus diesem grund hab ich selbst immernoch meinen Core2Duo. Ein Intel Core 2 Quad Q6600 95W ist schon fuer 140 bis 150 Euro zu haben, ein E8200 der gerade mal einen 8er Multiplikator hat gibts bei KM fuer 124,38 das ist nun wirklich kein grosser sprung mehr zum Core 2 Quad(meine meinung: wenn es noch ein C2D sein soll dann ein E7*00)
Ansonsten bleibt mir nur noch RESPEKT zu sagen fuer diesen Test! Fleissig Felissig!
Mir fehlt fast schon was. Wo sind die trollenden Nörgler und die nörgelnden Trolle?