Sehr interessante Zusammenstellung!

Hoffe der Testbericht wird mit Erscheinen der neuen Karten um eine Tabelle mit direktem Vergleich (alt & alt im CF/SLI vs neu) erweitert.

Gute übersicht.
Hoffentlich kommt ein Update, wenn die neuen Karten raus sind

PS: Für mich schon zu spät, habe mir eben eine 2900 XT bei ebay gekauft. Dazu meine 2900 Pro (1GB Version) und gib ihm :>

Warum sind zwei 9600GT SLI schneller als 2 8800GT SLI?

Die 9600GT für sich ist doch auch langsamer als die 8800GT? Das gefüge kann ich momentan nicht genau nachvollziehen. Angesichts dieser Werte hätten die 9800 GTX SLI keine Daseinsberechtigung.

@dickbaua
die stärkeren Chips brauchen oft etwas mehr CPU-Leistung + der 9600er hat 1024 MByte, was in Crisis mit AA mehr Leistung bringt. SLI hat bei schwächeren Karten auch prozentual gesehen immer mehr Steigerung. Wenn die Frameraten schon auf Anschlag laufen, kann einen schnelle Karte oft erst bei 1920 Pixel ausgleichen, schwächere Karten gleichen oft schon ab 1680 Pixel aus.

Der 9800 GTX SLI macht vielleicht bei 2560 Pixel sinn, aber auch dann lieber eine neue GTX 260.

warum werden im Fazit nur nvidia-Karten gelistet? Und wieso werden die Leute die keine SLI-Lösung möchten nicht im Test berücksichtigt? Es geht ja durchaus das man gute 3D-Leistung mit akzeptabler Lautstärke und Stromaufnahme bei geringem Preis beziehen kann. Ich mein das 2 Grafikkarten oder Dual-GPU-Karten an sich schneller sind sollte ja klar sein. Aber Sie fressen auch in der Regel viel mehr Strom, verursachen eine höhere Abwärme und schlagen auch gerne aufs Trommelfell. Das Fazit gibt irgendwie keinerlei Aufschluss auf das Thema und erst Recht nicht im Bezug auf die Überschrift des Artikels.

"neuen 9800 GTX verbaut ist, mit 256 MByte Speicherausstattung für 80 Euro bekommen oder man schnappt sich das 24-Stunden-Angebot bei Alternate, das für 99 Euro sogar volle 512 MByte hat."

soll wohl 9600 heißen?

FEHLER: ERSTE SEITE nicht 98000 GTX sondern 9800 GTX!

Netter Test, doch eins muss ich los werden! Bei SLI und CF oder stärkeren einzel GPU Karten ist deutlich zu sehen das eine CPU mit höherem Takt die Karten weniger ausbremsen würden.

Das Half Life 2 Episode 2 Ergebnis finde ich seltsam, denn mit meiner HD3870 läuft das Spiel mit dem Fakefactory Cinematic Mod 7 immer mit 60 FPS (vSync).
Ansonsten guter Vergleich, top. Habt ihr die Karten alle noch einmal gebencht oder habt ihr die alten Ergebnisse verwendet?

Was soll das Gespame hier?

Ein guter Test wie ich finde. Man kann deutlich anhand der 9600GT in der 1024MB Version sehen, dass die 1GB Karten nur im SLi Verbund Sinn machen dann aber auch mächtig klotzen. Was man auch sehen kann ( und was mich wirklich überrascht hat) dass Crysis von Multi GPU deutlich profitiert in hohen Einstellungen. Hätte ich jetzt nicht gedacht. Die Ergebnisse muss ich noch mit meinem 8800GT Gespann nachvollziehen. Mal sehen ob das hinkommt. Achja der Contactspeicherpunkt ist ein bisschen unglücklich gewählt finde ich. Da steht man ja nur am Strand. ein Speicherpunkt im tiefsten Blattwerk wäre sinnvoller.

SLi/Crossfire sind mit den derzeitigen Karten durchaus eine Überlegung wert. Vernünftige Boards alla 750i z.B. bekommt man schon für 110-120€ und da ist auch schon aller Schnickschnack mit dabei.
Ich werde mir wohl wieder ein SLi Board kaufen beim nächsten Plattformwechsel. Anscheinend ist es doch möglich Geld zu sparen oder günstig aufzurüsten wenn Serien auslaufen.

@freaker

Siehst du sie nicht? 5 ATIs: 3850, 3850 CF, 3870, 3870CF, 3870 X2.


Den richtigen Artikel gelesen? 9 Einzelchipkarten, 2 Doppelchipkarten und 6 SLI/CF Settings.

@Blackx
9800, 8800 GT/GTS512 = G92, 9600 = G94, aber hat sich wohl erledigt

@Avaka

Nicht direk am Strand, der Screenshot zeigt die Position.

@DeRtoZz
Danke ist korrigiert, irgendwie tippe ich immer 3 Nullen

Schön das THG meinen Vorschlag aufgegriffen hat, auf diesen Test habe ich sehr lange gewartet. Wirklich Top!

Wie ich schon vermutet hatte hat der Test bestätigt das die 9600GT im SLI die GX2 in die Tasche stecken. Die Energieeffizienz ist für die Leistungsklasse weit besser als ich erwartet hatte.

Leider funktioniert die Kommentarfunktion von THG immer noch nicht richtig -> XP Pro OEM SP3 + IE7 und XP SP2 + IE6

Wenn ich versuche die nächste (Kommentar-)Seite aufzurufen springt der Browser immer nur nach ganz oben in der Seite.. bei jedem Button -> macht was bitte

MfG

Klar doch, hier ist dein Vorschlag verewigt, zwar ohne Namen, aber erwähnt

Versuch es über Foren und Artikel, da hast du die normale Forenansicht ohne Fehler.

Also ich muss sagen, das ist einer der Schlechtesten Test den ich je lesen musste. Von der Qualität her nicht annähernd das was THG repräsentiert! Die vergleich Tests spiegeln unzureichend das Tatsächliche Kräfteverhältniss wieder. Eine 9600 GT ist keinen falls schneller als eine 3870 und eine 8800 GT ebensowenig schneller als ein 3870 Crossfire gespann. THG ist netz weit die einzig renomierte Seite die das so darstellt. Ich hoffe der Redakteur bringt das in Ordnung.

1280x1024 0AA HD3870 (512 MB) schneller als 9600 GT (1024 MB)

1280x1024 mit AA HD3870 (512 MB) schneller als 9600 GT (1024 MB)

1680x1050 0AA HD3870 (512 MB) schneller als 9600 GT (1024 MB)

1680x1050 mit AA HD3870 (512 MB) langsamer als 9600 GT (1024 MB)

1920x1200 0AA HD3870 (512 MB) schneller als 9600 GT (1024 MB)

1920x1200 mit AA HD3870 (512 MB) langsamer als 9600 GT (1024 MB)

Ergebnis:
HD3870 (512 MB) 4x schneller
9600 GT (1024 MB) 2x schneller


1280x1024 0AA HD3870 CF (512 MB) langsamer als 8800 GT (512 MB)

1280x1024 mit AA HD3870 CF (512 MB) langsamer als 8800 GT (512 MB)

1680x1050 0AA HD3870 CF (512 MB) langsamer als 8800 GT (512 MB)

1680x1050 mit AA HD3870 CF (512 MB) langsamer als 8800 GT (512 MB)

1920x1200 0AA HD3870 CF (512 MB) schneller als 8800 GT (512 MB)

1920x1200 mit AA HD3870 CF (512 MB) schneller als 8800 GT (512 MB)

Ergebnis:
8800 GT (512 MB) 4x schneller
HD3870 CF (512 MB) 2x schneller, was normal ist, dass Crossfire erst in höheren Auflösungen mehr Leistung hat, da die kleinen Auflösungen CPU-limitiert sind und zwei Karten mehr Resourcen benötigen.


Ich kann keinen Fehler entdecken

Ihr stellt in eurem Gesamtleistungsvergleich so dar, das die 9600 GT schneller ist als eine 3870, was du gerade ja selber bestritten hast. Warum? Und das sich CF erst in hohen Auflösungen bemerkbar stimmt. Dennoch ist die 3870 CF in einer Auflösung von 1600x1200 ohne AA+AF ca 30% schneller und 1600x1200 4xAA 16xAF ca 40% unter D3D 10 sind die vorsprünge etwas geringer(Quelle CB). Und selbst in einer niedrigen Auflösung von 1280x1024 ohne AA ist sie immer noch 24% vorne. Siehe Tests der 3870 x2 auf ComputerBase, Hartware.net, Technic3d und und und. Etwas kann an eurem Setup nicht stimmen wenn ihr die einzigen seid die auf dieses Resultat kommen. Oder nich?

Netter Test! Ich liebe große Grafikkartenvergleiche :-)
Aber wann werden die ganzen neueren Karten (9er-Serie zB) denn endlich mal in die Chartliste eingetragen? Da warte ich schon länger drauf...

Alles eine Frage bei der Auswahl der Spiele, nimmt man FEAR und ANNO hat man tolle Mulit-GPU-Werte, nimmt man FlightX und ET Quake Wars sind die Werte übel.

Dieses Setup ist eine Mischung aus relevanten 3D-Engines, UT3, Half Life 2, ID Quake, Call of Duty + 1 Flugsimulator, 1 Strategiegame + Crysis als Referenz und Assassins Creed als schnelles DX10-Game.

Das Gesamtergebnis (1) ist nur eine Art der Auswertung, wie du an meiner Auflistung gesehen hast, bestätigen die Ergebnisse der einzelnen Auflösungen (2) die Marktsituation, die dritte Auswertung sind die einzelnen Spiele-Charts (3) und dann gibt es (4) die Prozentbewertung.

Eine einzelne Auswertung als ultimative Grundlage zu nehmen, würde am Markt vorbeigehen, keine Karte ist in allen Bereichen und Auflösungen gleich gut, wodurch die Gesamtleistung keine 100% Wertung darstellen kann. Ich spiele ja auch nur mit 1920 und wechsle nicht auf 1280 oder 1680.

Wenn du es nachvollziehen kannst, gibt es nichts zu bestätigen oder zu bestreiten. Die fps-Zahlen sind reine Fakten, die sich aus Auflösung, GPU, Treiber, Spiel und CPU ergeben.



Um dich zufrieden zu stellen, müsste ich die Spielebenchmarks auf deine gewünschten Endergebnisse anpassen. Man kann es auch schön testen, wenn man die Benchmarks auf Karten, Treiber und Settings anpasst. Für Verbesserungswünsche bin ich immer offen



Ist deine Karte deshalb in Crysis schneller geworden, nur weil andere Seiten mit anderen Benchmarks auf allgemein bessere Gesamtergebnisse kommen? Die Testergebnisse werden mit jeder gleichwertigen Plattform übereinstimmen, die Szenen und Testläufe sind kein Geheimnis und kann jeder gerne selbst ausprobieren.

@Lord Nelson
Sind in arbeit, ca 25% fertig.

naja!
gute zusammenstellung
finde es gut dass hier eine normale (wenn auch noch immer top cpu) verwendet wurde um die benchmarks durchzuführen. wobei man sieht, wie sehr im alltag die cpu limitiert
ich kenn benchmarks wo sehr viel mehr unterschied von single zu sli/cf zu sehen ist. die werden alle mit 4ghz cpu durchgeführt
wichtig ist auch zu erwähnen, dass AA/AF sehr viel speicher frisst. also macht in den höchsten auflösungen sli/cf ja doch nur sinn, wenn karten mit dementsprechend speicher verwendet werden
2x 9800gtx 1gb hätten ab 1920 oder bereits ab 1650 4xAA/16xAF eindeutig vorteile
aber vll gibt es für alles das bald bereits kein kaufargument mehr, denn 4870 wird 100% so schnell oder schneller als 3870x2 zum günstigeren preis, und gtx280 wird ca so schnell wie 9800gtx sli, zum geisteskranken preis

Ich kann mir nicht vorstellen das CB etwas "schön" Testet, ich weise nur darauf hin das andere Seiten auf deutlich andere ergebnisse kommen. Ich hab das gesamt ergebniss vieleicht nicht ganz nach vollziehen können. Deshalb ne einfache Frage, welche Karte (unabhängig von Preis) ist in aktuelle 3D Games insgesamt schneller 9600 GT oder HD 3870 ? Hier sind auch niedrige Auflösungen interesant, denn die beiden Midrange Karten sind eventuell nicht in der Lage Leistungshungrige Spiele in hohen Auflösungen flüsig darzustellen, deshalb muss man von seiner gewohnten Auflösung wechseln, sprich man spielt nicht immer in der selben. Ich möchte auch noch mein Lob aussprechen das ihr so viel Mühe und Zeit in diese Tests investiert.

Ach geh, der GTX 260, wie hier im Test 100x angepriesen wird hoffentlich ein Flop. Laut, Heiss, 2% schneller. Hoffentlich kann ATI mal wieder ein Stück aufrücken.