Auf der Platine sind 512 MByte GDDR3-Speicher verlötet, unterstützt werden DirectX 10.1 mit Shader 4.1. Durch UVD 2 wird die CPU beim Abspielen von HD-Videos entlastet, einen geeigneten Softwareplayer wie Power DVD vorausgesetzt. Geht man nach der Bezeichnung, sollte die HD 4670 ein 3650-Nachfolger sein. Technisch kommt die Radeon HD 4670 eher an die HD 3870 heran, weshalb dieser Vergleich besser passt und sich ihr Preis leichter zuordnen lässt. Die Anzahl der Stream-Prozessoren liegt bei 320, die Transistoren reduziert ATI von 666 auf 514 Millionen. Im Takt für Speicher und Grafikprozessor (GPU) wurde die HD 4670 nur minimal gebremst, der stärkste Einschnitt passierte beim Speicherinterface, das kommuniziert nur noch mit 128 statt 256 Bit.
Obwohl sich dadurch eine extreme Einschränkung ergibt, kann die HD 4670 die HD 3870 in einigen Benchmarks sogar überholen. Gerade mit aktivierter Kantenglättung (AA) legt der neue Chip immer wieder um bis zu 10 Prozent zu. Wunder sollte man allerdings keine erwarten, in einigen DirectX-10-Spielen bricht die Leistung hingegen massiv ein. Eine Einzelauswertung zu jedem Benchmark gibt es als detaillierte Tabelle mit Frameraten und Prozentvergleich.
Sparsamer ist die HD 4670 geworden, ATI gibt die maximale Leistungsaufnahme mit 75 Watt an. Messen lassen sich 173 Watt (Komplettsystem), was die Angabe bestätigt, da 90 bis 110 Watt auf die restlichen Komponenten des Testsystems entfallen. Zum Vergleich, die HD 3870 benötigt unter Volllast 43 Watt mehr. Die Temperaturen hat die HD 4670 mit 45-mm-Lüfter gut im Griff, unterstützt wird die Wärmeverteilung durch einen schweren Kupferkühler. Wenn man sich das Lüfterprofil anschaut, dreht der Lüfter im 2D-Modus mit 10 Prozent Leistung bei 930 U/min und hält den Grafikchip bei 38 Grad Celsius. Die Lautstärke liegt bei 37.5 dB(A), was dem restlichen Testsystem entspricht.
Im 3D-Modus geht die Drehzahl auf 40 Prozent und 2700 U/min hoch. Die Temperatur wird bei 85 Grad Celsius abgeregelt, der Geräuschpegel steigt auf 37.8 dB(A), was immer noch im Bereich vom restlichen Testsystem liegt. Wie man im Tom’s Hardware Forum erfahren kann, gibt es Kartenhersteller, die die Drehzahl des Lüfters höher schrauben und dadurch deutlich über dem Geräuschpegel der ATI-Referenzkarte liegen.
Wer dieses Problem hat, wird sich über die integrierte Lüftersteuerung der neuen ATI-Grafiktreiber freuen, wo sich zur Not die Drehzahl auf einen festen Wert begrenzen lässt. Allerdings sollte man die 85 Grad Maximaltemperatur nicht überschreiten. Auffällig im Test, mit dem Pressetreiber 8.9 war die Karte sehr leise, mit dem offiziellen Catalyst 8.10 drehte der Lüfter innerhalb von 4 Stunden Testzeit zwei Mal für einen Sekundenbruchteil hoch. Da die Karte dabei unter 100 Prozent Dauerlast arbeitete, könnten die Aussetzer durch die Überschreitung einer Temperaturschwelle entstanden sein, die sie aber nicht Dauerhaft erreichte, sondern nur ankratzte.
Etwas ungewöhnlich sind die Anschlüsse der Referenzkarte, sie verfügt über einen DVI- und zwei Display-Port-Ausgänge. Die zweite Referenzkarte mit Radeon HD 4550 hat hingegen einen Display-Port- und einen HDMI-Ausgang. Da die neuen 4000er-Boards 8-Kanal-Audio über den HDMI-Anschluss übertragen können, benötigt man bei der vorliegenden Radeon HD 4670 eventuell noch einen DVI- auf HDMI-Adapter oder Display-Port- auf HDMI-Adapter. Eine zusätzliche Stromversorgung benötigt die Karte nicht.
- Advantages
- Disadvantages
- 2x Display Port
- Geringe Leistungsaufnahme
- Nur 17 cm lang
- Adapter für HDMI nötig
- Welcher Prozessor von Intel? [Prozessoren]
- 3 Familien-PCs aufrüsten [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Update von ATI Radeon 9600 auf was? [Grafikkarten]
- Suche neue Grafikkarte als (Ersatz:Radeon X600) [Grafikkarten]
- 9600GT Green Edition Tests [Grafikkarten]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- 1 / 4
- Weiter
-
die 8800GTS (512) ist immer noch so gut satte sache
Danke. ^.^
Endlich habt Ihr mal wieder ältere Karten wie die X1xxx Serie von ATI mit den aktuellen Karten verglichen. Nur dadurch hab ich mal gemerkt, dass die aktuellen oberen Midrange Karten locker drei mal so schnell sind wie meine X1800xt (512 Mb). Für das ding hab ich mal fast 400 € hingeblättert und heut wird sie von 150 € Karten abgeledert. Nun weiß ich, dass die Midrange Karten locker reichen.
Naja, die 4670 scheint dennoch ne schöne Mittelklasse Karte zu sein. Aber den Vergleich mit der 3870 sollte man nicht ziehen. Leistungsmäßig ist eher die 3850 die nächste Verwandte. Nimmt man jetzt noch den Preis, hat für mich die 4670 gegen die 3850 keine Changse. 5€ mehr dürfte sie maximal kosten als die 3850.
Dazu muss man aber auch sagen, dass es im Preisbereich zwischen 60 und 100€ recht eng zu geht. Da ist es schwierig ein gutes, neues Produkt zu platzieren.
die 4670 hat ja ne 128bit speicheranbindung.
sagen wir mal diese karte hätte 256bit speicheranbindung, würde dann die idle und temperatur stark ansteigen ?
Bei mir in den HTPC kommt eine Ati4550
wenn denn lieferbar mit->
*LowProfile(auch das Blech)
*Passivkühlung(meinetwegen auch 2Slot breit)
*nativer HDMI (nicht über Adapter)
Naja, die 4670 scheint dennoch eine schöeine Mittelklasse Karte zu sein. Aber den Vergleich mit der 3870 sollte man nicht ziehen. Leistungsmäßig ist eher die 3850 die nächste Verwandte. Nimmt man jetzt noch den Preis, hat für mich die 4670 gegen die 3850 keine Changse. 5€ mehr dürfte sie maximal kosten als die 3850.
Dazu muss man aber auch sagen, dass es im Preisbereich zwischen 60 und 100€ recht eng zu geht. Da ist es schwierig ein gutes, neues Produkt zu platzieren.
Die HD4670 hat dafür neben der Leistung weitere Vorteile:
-Der quasi nicht vorhanden Idle Verbrauch ist sehr fein.
-Satte 19W weniger Maximalverbrauch, ebenso.
-Kein zusätzliches PCIe-Kabel wird gefordert.
-8-Kanal Audio über HDMI haben die HD3000 nicht, vermute ich mal.
-Sie ist die kleinste Karte der Leistungsklasse
Das alles ist dir nur 5 EUR Wert? oO
Also ich muss mir ständig auf die Finger klopfen, sie nicht zu kaufen,
ehe meine selbst gesetzte Frisst bis Anfang November verstrichen ist.
Bei mir in den HTPC kommt eine Ati4550
wenn denn lieferbar mit->
*LowProfile(auch das Blech)
*Passivkühlung(meinetwegen auch 2Slot breit)
*nativer HDMI (nicht über Adapter)
vorsicht! 64bit klingt wieder sehr nach beschränktem processing (deinterlacing) bei 1080i quellen.
@3D Mann: könntet ihr vielleicht mal mit der hd4550 testen ob vector adaptives deinterlacing bei 1080i möglich ist?
vielleicht habt ihr ja noch die hd mitschnitte vom fussball aus den decoder tests?
gegenchecken könnte man das gut mit der hd4670 - diese Karte sollte alles mitbringen um va - deinterlacing bei 1080i quellen zu ermöglichen!
Schade, dass meine X1950 XTX nicht dabei ist
Trotzdem ein sehr guter Test. Man hat jetzt immerhin einen Überblick über die Leistung der neuen Karten und das Verhältnis zu den alten Karten. Was mich ein bisschen enttäuscht ist das die 4670 für knapp 80 euro gleichauf liegt oder ein wenig schneller ist wie meine X1950XTX, die damals 370 Euro gekostet hat. Egal mit der lässt immernoch CoD4 auf max Details bei 60 Fps zocken ^^
Passt zwar nicht ganz hier hin, aber um wieviel % schneller als die X1900XT mit 256 ist den die Version mit 512 MB?
Aber es ist doch schön zu sehen, dass man mit den neuen günstigen Karten auch noch ganz gut spielen kann
hallöchen,
netter test, aber ich frage mich warum niemand eine 4870 mit 1Gig Speicher testet
manchmal hab ich so den eindruck im vergleich zur gx260 fehlen einfach manchmal nur die paar MB um ihr richtig gut Paroli zu bieten
wäre also nett, wenn ihr da vielleicht mal nen kleinen vergleich machen könntet bzw. die Karte mit mehr Speicher einfach mal mit aufnehmt
greetz und danke
NICHT sehr erstaunlich, dass das Flagschiff von NVIDIA rausgelassen wurde (GTX280), damit das Flagschiff von ATi (4870) immer schön die Tabelle anführt.
Ja, ich bin ein Fanboy, und nein, ich meine keine 2 in 1 Karten ;-).
Sonst müsste man ja dann auch noch GTX280 als SLI mitwerten...
Wozu? Es ging hier um erschwingliche Grafikkarten und die GTX280, sowie die HD4870X2 fallen hier heraus.
Die Zielgruppe der HD4670 interessieren diese beiden Karten nicht.
Eigentlich wäre schon die HD4870 zu viel, aber diese ist nun mal stark verwand mit der HD4670 und deswegen noch interessant. Fairer Weise wurde sogar die GTX260 mitgetestet, die eigentlich gar nicht da rein passt.
Also ...
PS:
Ist ja nicht so, dass diese beiden Monster von THG nicht getestet werden:
Geforce-Radeon-SLI-Crossfire-Charts
Trotzdem ein sehr guter Test. Man hat jetzt immerhin einen Überblick über die Leistung der neuen Karten und das Verhältnis zu den alten Karten. Was mich ein bisschen enttäuscht ist das die 4670 für knapp 80 Euro gleichauf liegt oder ein wenig schneller ist wie meine X1950XTX, die damals 370 Euro gekostet hat. Egal mit der lässt immernoch CoD4 auf max Details bei 60 Fps zocken ^^
Die X1950 XTX 256 erreicht einen Gesamtwert von 1609.5 fps,
die X1950 XTX 512 kommt auf einen Gesamtwert von 1829.9 fps.
Die ist 10 Prozent im Gesamtwert schneller.
Ja, ich bin ein Fanboy, und nein, ich meine keine 2 in 1 Karten ;-).
Sonst müsste man ja dann auch noch GTX280 als SLI mitwerten...
Ich wollte sogar die 4870 und GTX 260 rauslassen, weil die Karte eine ganz andere Preisklasse sind. Wenn du dich etwas umschaust, findest du zahlreiche Artikel und die Charts, in den du die GTX 280 und SLI findest.
Artikel: http://www.tomshardware.com/de/Gef [...] 40148.html
Charts: http://www.tomshardware.com/de/cha [...] ks,30.html
Es wäre höfflicher danach zu fragen und keine sinnlosen Spekulationen loszulassen: ...NICHT sehr erstaunlich, dass das Flagschiff von NVIDIA rausgelassen wurde... Erstaunlich ist nur das du 200-400 Euro Karten mit 54-70 Euro Karten vergleichen würdest.
Auf den Test der 4670 hab ich nun auch schon ein Weilchen gewartet. Sehr aussagekräftige Vergleiche hier! Allmählich komme ich von der 9600GT ab und hin zur 4670.
Weiß vllt einer, welche Ansprüche die 4670 an die CPU stellt? Ist das mit der 9600GT vergleichbar?
@Lord Nelson
ja vergleichbar.
vorsicht! 64bit klingt wieder sehr nach beschränktem processing (deinterlacing) bei 1080i quellen.
@3D Mann: könntet ihr vielleicht mal mit der hd4550 testen ob vector adaptives deinterlacing bei 1080i möglich ist?
vielleicht habt ihr ja noch die hd mitschnitte vom fussball aus den decoder tests?
gegenchecken könnte man das gut mit der hd4670 - diese Karte sollte alles mitbringen um va - deinterlacing bei 1080i quellen zu ermöglichen!
@nuts
Ich habe im momentan keinen Zugriff auf den Testfile, kannst du mal hier reinschauen, ob einer der HD-HQV-Tests ein brauchbares Ergebnis bringen würde?
http://www.tomshardware.com/de/Ati [...] 750-3.html
hm da sind die neuen ati Karten noch nicht mit drin.
wenn du mich fragst gehört der hd hqv test auch mal erneuert - wenn ich da die ati x1600 sehe, die fast ein referenz bild zaubert?
und zu solchen ergebnissen kommt nicht nur ihr - auf anderen testseiten siehts ähnlich aus!
ich fänds auf jeden fall super wenn man das für die hd4550 nochmal überprüfen könnte.
ist imho das wichtigste kriterium der hd4550!
Ich glaube wir reden aneinander vorbei, taugen die Tests, die der HQV macht. Wenn ja, lass ich die Karten mal schnell durch
Hi,
funktionieren jetzt eigentlich die Stromsparmechnismen beim 4850 bzw. 4870 im 2D-Modus mit der neuesten Treiberversion??
Wenn ja würde ich sofort zuschlagen
Gruss
Sam
PS: Toll, das ihr ältere Karten mit in den Vergleich mit aufgenommen habt, so sieht man die Unterschiede erst richtig
Es funktioniert anscheinend immer noch nicht, bei HD 4870 X2, HD 4550 und HD 4670 schon.