In Anbetracht der Leistungsfähigkeit der neuen Karte finde ich dies arrogantes Gelaber:

Designentscheidungen kann nicht jeder nachvollziehen. Anderswo war zu lesen das das schlechte Abschneiden der HD38xx speziell beim AA auf einem bisher nicht bekanntgewordenen Bug beruht der im Treiber ausgebügelt werden musste.
Warum arbeiten Redakteure nicht in der Chipindustrie?
"Sie sind wie Eunuchen; Sie wissen (besser) wie es geht - aber Sie können es selber nicht."
Nichts für ungut ;-)

Seite 6: nm oder µm?

Ich hoffe inständig, die Wattzahlen beziehen sich auf das Gesamtsystem. Ich habe irgendwo einmal 11W idle und 110W 3D gelesen.

Wird es auch noch einen Artikel geben, der die versch. HD4850-Modelle miteinander vergleicht? V.a. welche mit besserer Kühlung!

Das kommt hin -- allerdings werden die Stromsparfunktionen, die 11Watt möglich machen, erst mit dem Juli-Treiber aktiviert. Die 11 Watt sind mit einer Beta-Version von selbigem gemessen. So gesehen sind die Lautstärke/Temperatur-Angaben im idle alle auch vorläufig.

Danke.

... Im Vergleich zu ihrem direkten Vorgänger, der 9800 GTX, legte die Radeon HD 4850 eine erstklassige Leistung beim Single und Dual Texturing an den Tag, ohne dass es dabei Verluste bei der Füllrate gab ...

Ist mir neu, das der Vorgänger einer ATI-Karte eine NVidia Karte ist.

Oh man was für ein Schwachsinn:

"Da bisher nur die Radeon HD 4850 erhältlich ist, hier nun ein Blick auf die technischen Daten dieser Karte und auf die der GeForce 9800 GTX +, die NVDIA in letzter Minute als Konkurrenzprodukt aus dem Ärmel gezogen hat (auch wenn diese Karte nicht vor dem 17. Juli erhältlich sein wird)."

Erstens ist die 4870 selbstverständlich erhältlich und zweitens wieso wird dann eine Karte die nichtmal erschienen ist verglichen? Totale Unlogik!

Warum testet man Vista Idle unbedingt "ohne Aero" ? Auch wenn Aero An ist und der PC macht gerade "nichts" dann macht auch die GPU "nichts" bei 0% Auslastung , was heisst dieser Test without Aero ist nur fürn A.... und zeigt eher nur die Inkompetenz von THG was Vista betrifft.

Weil bei der Minimum-Leistungsaufnahme der Grafikkarte (Komplettsystem) immer wieder gefragt wird, ist Aero an oder aus, deshalb steht es dort.

Fakt: Aero benötigt keine zusätzliche Leistung, die Grafikkarte wird im IDLE nicht messbar belastet.

8800 GTS 640 IDLE Vista ohne Aero = 139 Watt (Komplettsystem)
mit Aero =139 Watt

schöne neue ati welt. leider nur für dvi/hdmi gucker.

ab der radeon x1000 serie wurde der tv ausgang (svhs/composite/component) softwareseitig beschnitten.

es ist nicht möglich ohne den ati treiber ein pal bild mehr auszugeben. auch bei igps wo man im bios von ntsc auf pal umstellen kann bleibt bei der einstellung "pal" das bild auf ntsc.

im control center oder ati tray tools funktioniert dies auch nur, indem man wie wild zwischen pal und ntsc hin und her schaltet bis es irgendwann auf pal umschaltet.

ebenfalls kann man bei einer auflösung von 720x576 nicht mehr den video modus anstellen, welcher die fasrb und flimmer einstellungen extra für die video wiedergabe optimiert.

da die tv encoder chips immernoch die gleichen sind handelt es sich um ein rein softwaremässiges problem.

was wiederum die frage aufbringt, warum das so ist. warum wird ein bisher astrein funktionierendes system einfach so beschnitten ?

geht es etwa darum die leute dazu zu zwingen sich einen stromverschwendenden lcd fernseher anzuschaffen um weiterhin störungsfrei videos über eine ati karte ausgeben zu können ?

bei allen karten vor der x1000 serie funktioniert es auch mit dem aktuellsten treiber problemlos.

das wäre doch mal eine aufgabe für toms hardware ati zu solchen missständen zu interviewen immerhin benutzen noch 80% aller menschen weltweit die gute alte röhre zum ferseh gucken

Jaja die Realität ist mit so mancher Logik einfach nicht vereinbar.
Dann kauf dir mal jetzt eine im Laden. Vorbestellung, heißt gegenwärtig nicht Verfügbar, aber wenn man denkt das man denkt, hat man schon gedacht.

was fluppe anspricht fällt ganz besonders bei den vorgestellt tv's auf, bisher gabs mienes wissens noch nie irgendwelche richtigen tests mit farbspektens etc. sondern nur ne vorstellung der geräteeigenschaften.
letzteres is zwar auf jeden fall interessant und sollte beibehalten werden allerdings ohne von irgendwelchen produkttests zu reden, denn test bedeutet auch dass das entsprechende produkt getestet wurde!!!
ihr wollt euch doch nich selbst durch irreführende überschriften degradieren oder?

... sind eure graka charts so URALT?

Oh Gott... Chips werden NICHT GRAVIERT!
Ich bitte darum GRUNDLEGENDES WISSEN zuerlernen, bevor ein Testbericht geschrieben wird.
Ultrapeinlich...