MSI Radeon HD 2600 XT Crossfire

Seite zurück Seite vor
17:27 - 25/07/2007 von Tino Kreiss

MSI Radeon HD 2600 XT

Crossfire funktioniert beim Radeon HD 2600 XT gut, der Grafiktreiber unterstützt das Doppelpack aus zwei identischen Grafikkarten einwandfrei. Größere Probleme oder Systemabstürze gibt es nicht, der Catalyst 7.6 läuft stabil. Wie hoch der Leistungsgewinn durch eine zweite Grafikkarte ausfällt, hängt vom jeweiligen 3D-Game ab. In der verwendeten Benchmarksuite wird das Gesamtergebnis um 34 Prozent gesteigert.

ATI unterstützt vier von sieben Spielen: Battlefield 2142 läuft erst ab 1280x1024 Pixel besser, dann ist der Leistungsgewinn über 70 Prozent. Dark Messiah verweigert den Dualbetrieb. Das Doppelpack HD 2600 XT von MSI steigert in Doom 3 die Framerate zwischen 20 und 91 Prozent. Der MS Flight X funktioniert mit einer Einzelkarte besser. Oblivion läuft durch die zweite Grafikkarte fast doppelt so schnell. Auch Prey kann die Framerate mit Kantenglättung und anisotroper Filterung fast verdoppeln. Warhammer Mark of Chaos startet nicht im Crossfire-Modus.

Die Temperatur steigt durch Crossfire nur gering an. Im Windows-Betrieb (2D-Oberfläche) erreicht die GPU 45 Grad Celsius (42 Grad Einzelkarte). Unter 3D-Last steigt die maximale Temperatur auf 76 Grad an (72 Grad Einzelkarte). Probleme gibt es beim Einbau von zwei MSI-Karten, die Testplattform mit Intel-Mainboard ist für die passiven Kühler und Crossfire ungeeignet. Der Abstand zwischen den PCI-Express-Slots ist mit 40 mm zu knapp, der Kühlkörper der zweiten Karte drückt auf ein Bauteil der ersten Karte. Bei der offenen Testplattform geht es, wenn man die 3D-Baords auf die Seite biegt. Im Gehäuse wäre der Einbau unmöglich, die Blenden würden nicht in die Halterungen einrasten.

MSI Radeon HD 2600 XT

MSI Radeon HD 2600 XT

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
sacharja123 28/07/2007 04:27
Ausblenden
-0+

Es gibt durchaus eine HD2600 XT mit 512MB GDDR4 (MSI RX2600XT Diamond), ich bezweifle aber, dass diese so große Vorteile aus dem Mehr an Speicher ziehen wird, geschweige denn 170€ wert ist.


Aber viel mehr interessieren mich die passiven Karten von diesem Chip. Wieso wurde da nicht mehr getestet? Mich würde z.B. brennend interessieren welche der passiven Karten die kühlste ist (es gibt passive Versionen von Gigabyte, His, Msi und geplant von Sapphire).

Außerdem gibt es als passiven Kühler den H3 von Thermaltake (der ist vielleicht besser/gleich wie einige Kühllösungen der Hersteller), ob der S2 von Arctic Cooling passt weiß ich nicht.

sacharja123 28/07/2007 04:27
Ausblenden
-0+

Es gibt durchaus eine HD2600 XT mit 512MB GDDR4 (MSI RX2600XT Diamond), ich bezweifle aber, dass diese so große Vorteile aus dem Mehr an Speicher ziehen wird, geschweige denn 170€ wert ist.


Aber viel mehr interessieren mich die passiven Karten von diesem Chip. Wieso wurde da nicht mehr getestet? Mich würde z.B. brennend interessieren welche der passiven Karten die kühlste ist (es gibt passive Versionen von Gigabyte, His, Msi und geplant von Sapphire).

Außerdem gibt es als passiven Kühler den H3 von Thermaltake (der ist vielleicht besser/gleich wie einige Kühllösungen der Hersteller), ob der S2 von Arctic Cooling passt weiß ich nicht.

sacharja123 28/07/2007 04:29
Ausblenden
-0+

Sry für den Doppelpost, mit Opera funktioniert das Kommentieren aber nicht, bzw. es kommst keine Nachricht und nur eine leere Seite.

Blackmarket 08/08/2007 10:03
Ausblenden
-0+

Ich hab in Oblivion mit 2GB, HD2600XT, 2,44GHZ Core 2 Duo und ATI 7.8 Beta Driver immer über 50FPS bei max Quality und 1024x768 ....

Blackmarket 08/08/2007 10:55
Ausblenden
-0+

Sogar mit 4x AA hab ich noch ca 30FPS! Macht der neue Treiber so viel Unterschied oder liegt es an WinXP?

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen
Anzeige

Beste Angebote

Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Grafikkarten
Alle Grafikkarten Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner