- Was bringts: RAID-Verbund und Mehrkanal-Speicher?
- RAM statt Platte: HyperDrive hebt ab
- Spinpoint F1 mit 1 TB: Samsung bestimmt das Tempo
- Die Terabyte-Schlacht: Barracuda 7200.11 gegen Caviar GP und...
- WD Caviar GP: Öko-Festplatte mit 1 TB
- Mehr Drehzahl? Festplatten mit 15.000 gegen 10.000 U/Min
- Den PC richtig aufrüsten: Gewusst wie!
- Lautlos ohne Mechanik: Flash-Festplatten im Vergleich
- Performance Charts: Festplatten in RAID-Konfiguration
- Was bringen Hybrid-Festplatten?
Fette Notebook-Platten: TravelStar 7K200 und 5K250
- <<
- 1 Hitachi an der Spitze?
- 2 Neue Modelle mit höherer Effizienz
- 3 Hitachi Travelstar 7K200 (200 GB, 7200 U/Min)
- 4
- 5 Vergleichstabelle und Testkonfiguration
- 6 Ergebnisse: Transferdiagramme, Zugriffszeit
- 7 Ergebnisse: Schnittstelle und Transferleistung
- 8 Ergebnisse: I/O-Performance
- 9 Ergebnisse: Applikationsperformance und Leistungsaufnahme
- 10 Fazit: Schnellste Notebook-Platte von Hitachi
- >>
4 - Hitachi Travelstar 5K250 (250 GB, 5400 U/Min)
Da wir nun wissen, dass die Travelstar 7K200 mit ihren 7.200 U/Min nicht nur die schnellste, sondern auch eine der effizientesten 2,5“-Festplatten ist sind wir gespannt, welche Ergebnisse die Travelstar 5K250 mit 250 GB abliefert. Die Performance-Benchmarks ähnlicher Produkte wie der HM250JI von Samsung oder der Scorpio WD2500BEVS von Western Digital waren bereits vielversprechend.
Für 2,5”-Festplatten mit 5.400 U/Min ist eine Zugriffszeit von 17,2 ms zwar nicht gerade neuer Rekord, allerdings liegt sie gut in der üblichen Spanne durchschnittlicher Zugriffszeiten von 16-18 ms. Aber auch die beiden Kontrahenten, die wir im vorherigen Abschnitt erwähnt haben, liefern keine bessere Leistung. Die 5K250 erreicht eine maximale Transferrate von 57,8 MB/s und ist somit immerhin schnell genug, um die 55 MB/s der Scorpio mit 250 GB von Western Digital in den Schatten zu stellen; allerdings bleibt die HM250JI von Samsung mit knapp 62 MB/s weiterhin an der Spitze. Gleiches gilt für die Anwendungs-Benchmarks des PCMark05 und die Ergebnisse beim Stromverbrauch: Das Modell von Samsung ist etwas effizienter, während die Festplatte von Western Digital etwas mehr Leistung aufnimmt. Allerdings kommt die Travelstar 5K250 mit keinerlei Nachteilen daher und gibt es auch hier wieder die dreijährige Garantie.
- Seite zurück Hitachi Travelstar 7K200 (200 GB,...
- Seite vor Vergleichstabelle und Testkonfiguration



Wie ist es denn mit der Lebensdauer der vielfach angesprochenen SSD Laufwerke? Ein USB Stick hat ja auch eine begrenzte Lebenszeit aufgrund der limitieren Anzahl an Schreibvorgängen. Bei einem Betrieb als Festplatte unter Windows dürften diese doch relativ schnell erreicht sein?
Von der Transferrate her ist übrigens eine Samsung HM160HI sogar etwas schneller als die 7K200, trotz nur 5400rpm. Bei den anderen Tests wie Zugriffszeit etc. würde diese deswegen aber natürlich schlechter abschneiden.
Hallo,
ich weiß nicht in welcher Welt die Tester leben?!
Hitachi ist für neuwertigen Schrott berühmt berüchtigt. Was nützen mir tolle testwerte, wenn die Dinger dauernd kaputt gehen? Da ist auch mit ner Garantie nicht geholfen,denn Zeit und Datenverluste werden mir nicht ersetzt. Zumal meist dann etwas kaputt geht,wo schneller Ersatz nicht möglich ist.
Gegenbeispiel: WD 250GB Eide-Modell! Shock Proved, schier nicht kaputt zu kriegen. Jeder Händler und Werkstätten sowieso kann bestätigen, das kaputte FP Hauptgrund für Reklamationen darstellen.
Die meisten Leute denken nun mal nicht daran, Ihre tragbaren wie rohe Eier zu behandeln. Ich hoffe,das WD demnächst auch Modelle mit SATA und Shock Proved auf den Markt wirft. Dann gibt es nur noch eine Wahl für die tragbaren.. ;-)
W.B.
Grade deswegen wäre mir ein Test aktueller PATA-Platten auch sehr recht gewesen - habe vor etwa 2 Wochen meine 60GB IBM/Hitachi ersetzt. Hatte zuerst an eine 5k250 gedacht, letztendlich aber zur WD2500BEVE gegriffen. Bisher hab ichs nicht bereut...
Ausgegeben hab ich für die Platte inkl. Versand sowie Einbaurahmen (2,5"->3,5") knapp 130 Euro.
Benchmarkergebnisse sind mit denen der SATA-Version, also der BEVS, ganz gut vergleichbar.