Preisvergleich: Fernseher
Sony Bravia KDL-40W4000 Sony Bravia KDL-40W4000

Zum Preisvergleich bitte den Mauszeiger über die Produktnamen in der linken Spalte bewegen.

€1109.00
Panasonic Viera TH-37PX80 Panasonic Viera TH-37PX80 €679.00
Philips 37PFL9603D Philips 37PFL9603D €1425.00
Samsung LE40F86BDX Samsung LE40F86BDX €1149.00
Samsung LE-40A656 Samsung LE-40A656 €1071.00

Weitere Produkte...

Kategorien:

HDTV-Empfang I: SAT-Programme im Überblick

14:50 - Donnerstag, 10. April 2008 von Siggy Moersch
Quelle: Tom's Hardware – Mehr über: HDTV, Astra, Kanäle
Schwerpunkte: Consumer Electronics

1 - Deutschland ist HDTV-Entwicklungsland: GEZ kassiert Milliarden

Derzeit sind in Europa 13 HDTV-Programme frei empfangbar und 45 verschlüsselte Sender per Pay-TV. Tom's Hardware klärt auf, welche Kanäle per DVB-S2 übertragen werden. Deutschland liegt hinten.
ANZEIGE

Ganz Deutschland ist im HDTV-Fieber, das zumindest suggeriert uns die Werbung. HDTV, das hochauflösende Fernsehen mit brillanteren Farben und einem detailreicheren Bild — das alles stimmt, aber: Welche Programme bieten schon heute hochauflösendes Fernsehen, wenn möglich in Full-HD mit 1920x1080 Bildpunkten? ARD und ZDF senden frühestens 2010, Pro7 und SAT1 haben es vor kurzem zurückgezogen (siehe »ProSiebenSat.1 schaltet HDTV ab«). Die RTL-Gruppe und die anderen Kanäle halten sich mit einer Zusage zu HDTV noch zurück. Wer eine Satellitenschüssel hat, holt sich TV- und Radiokanäle in Deutschland von den bekannten Satelliten-Gruppen wie Astra oder Eutelsat. Das Angebot an frei empfangbaren, deutschsprachigen HDTV-Kanälen ist jedoch noch extrem begrenzt.

Anixe HD und Astra HD sind zur Zeit die einzigen Kanäle, die HDTV in voller Auflösung unverschlüsselt senden. Dazu kommen noch die Kanäle vom Pay-TV-Sender von Premiere HD.

Premiere HD und Premiere Discovery HD kosten 9,99 Euro pro Monat. Das heißt, man zahlt 240 Euro pro Jahr — für zwei HD-Sender. Bis das HD-Angebot das konventionelle TV-Angebot eingeholt hat, werden sicher noch Jahre vergehen. Zum Vergleich: Die ASTRA-Satellitenflotte — das sind zur Zeit 13 aktive Satelliten auf diversen geostationären Positionen — sendet rund 4000 Fernsehkanäle. Dieses und nächste Jahr sollen jeweils ein weiterer Satellit zur Astra-Flotte hinzukommen.

Im europäischen Ausland sieht es schon besser aus. Ohne Verschlüsselung können immerhin 8 HDTV-Kanäle, verschlüsselt rund 45 Sender empfangen werden. Sie sind auch hier zu Lande empfangbar, aber natürlich nicht in deutsch. Selbst in Polen oder der Türkei stehen mehr HDTV-Kanäle zur Verfügung als in Deutschland.

Deutschland hinkt im europäischen Vergleich deutlich hinterher und ist somit das HDTV-Entwicklungsland unter den Industrienationen. Da darf die Frage gestattet sein, wofür die GEZ-Gebühren genutzt werden, wenn nicht zum Ausbau des HDTV-Angebots. Jeder Haushalt in Deutschland zahlt diese Gebühren Monat für Monat, doch erst zur Fußballweltmeisterschaft 2010 wollen ARD und ZDF mit HDTV anfangen. Das ist ganz klar zu spät, Deutschland verschläft hier wertvolle Zeit. Entwicklungen stocken, da kein "Werkzeug" zur Verfügung steht. Das europäische Ausland hat Vorteile und Deutschland wird das Aufholen des Abstands unter Umständen teuer bezahlen müssen.

Apropos GEZ-Gebühren: Wohin fließen diese Gelder und wie hoch ist der Nutzen für den Einzelnen? Deutschland hat über 82 Millionen Einwohner mit etwa 32 Millionen Haushalten (laut Auskunft des Statistischen Bundesamts 2004). Jeder Haushalt zahlt durchschnittlich 19 Euro GEZ an Gebühren pro Monat ein, das sind 608 Millionen Euro im Monat. Im Jahr ergibt das eine Summe von 7.286.239.960,44 EUR (rund 7,3 Milliarden). Von der Summe muss man fairerweise 6 Millionen für wichtige Kampagnen wie etwa die Aktion "GEZ Gebühren schon bezahlt?" abziehen.

Verteilung der Gebührenerträge 2006 auf die Rundfunkanstalten

Quelle GEZ (Zahlen ohne Gewähr)

Rundfunkanstalt Gesamterträge in EURO
Bayerischer Rundfunk 865.650.409,76
Hessischer Rundfunk 401.888.284,90
Mitteldeutscher Rundfunk 579.505.793,44
Norddeutscher Rundfunk 942.264.073,52
Radio Bremen 42.785.261,13
Rundfunk Berlin-Brandenburg 356.325.622,29
Saarländischer Rundfunk 67.097.963,85
Südwestrundfunk 960.707.274,15
Westdeutscher Rundfunk 1.127.722.702,20

Rundfunkanstalt Gesamterträge in EURO
ARD (insgesamt) 5.361.960.447,95
Zweites Deutsches Fernsehen 1.742.390.505,47
Deutschlandradio 181.889.007,02

In den Beträgen sind Gebührenanteile für die Landesmedienanstalten in Höhe von 137.909.386,99 EUR enthalten.



Kommentare zum Beitrag


Frederika 10/04/2008 15:52
Ausblenden
-0+
Frederika
Wer braucht HDTV denn wirklich? Bringt es so keinen Spaß, Serien, Talkshows oder Nachrichten zu sehen? Ist es derart viel Geld wirklich wert? Richtige Filme auf DVD und Bluray kann man ja in HD-Qualität schauen, aber alles andere?

Ich finde es gräßlich, wenn man für Digital-Kabelfernsehen oder Satellit statt am Fernseher dann am Receiver umschalten muß. Das ist doch ein Rückschritt. Mich wundert immer wieder, warum die Technikbegeisterten das so stoisch ertragen. Ich genieße es, wenn ein DVD-Recorder RTL aufnimmt, der andere Pro7 und ich jegliche Werbung schnell vorspulen kann. HDTV wird sich nur durchsetzen, wenn wirklich jedes Endgerät wieder einen eigenen HD-Receiver hat. Daran scheitert doch auch Digital-Kabelfernsehen zur Zeit.

Also, ich habe keine Eile mit HD-TV.
Gelöschtes Profil 10/04/2008 16:01
Ausblenden
-0+
also der artikel ist ja wirklich pure polemik..
"Das europäische Ausland hat Vorteile und Deutschland wird das Aufholen des Abstands unter Umständen teuer bezahlen müssen."

aha.. werden auch hier schon mit "Verlust von Arbeitsplätzen" gedroht?

für was die gebühren ausgegeben werden??? auf jeden fall für bessere berichterstattung... man sieht ja hier prima, wie es nicht geht...
Gelöschtes Profil 10/04/2008 16:00
Ausblenden
-0+
Wir sind ja in Deutschland noch nicht mal dazu in der Lage DVB-T durchzusetzten. Stattdessen bezahlen wir lieber absurde Kabelgebühren oder hängen uns häßliche Satschüsseln ans Haus. Die GEZ Gebühren sind wahnwitzig hoch und damit keine Gebühren sondern Steuern, schließlich wird damit das staatliche Fernsehn bezahlt. Ich zahl keine Gebühren!!!!
Gelöschtes Profil 10/04/2008 16:04
Ausblenden
-0+
immer dieses gejammere über die gebühren...
ICH HAB ES SO SATT...

wenn dir die gebühren zu hoch sind, dann zieh doch in ein land ohne öffentlich-rechtliches fernsehen...

btw... : muss man in china gez bezahlen??
Gelöschtes Profil 10/04/2008 16:15
Ausblenden
-0+
Naja, die Berichterstattung von "Frontal 21" zeigt auch prima wie es nicht geht.

Es ist gewissermaßen einfach schade, dass die öffentlich rechtlichen Sender HDTV nicht als Chance ansehen, Marktanteile zu gewinnen. Auch hier gibt es Werbepartner die sich darüber freuen würden - aber genau hier liegt wohl das Problem, weil man eben auf diese nicht angewiesen ist.

Ich würde mir für die euro08 nen full HD kaufen, aber bislang ist es relativ zweckfrei...
Gelöschtes Profil 10/04/2008 17:08
Ausblenden
-0+
"Selbst in Polen oder der Türkei stehen mehr HDTV-Kanäle zur Verfügung als in Deutschland."

typisch soll das jetzt heissen das deutschland reicher ist wie polen? oder soll das heissen das deutschland mehr verdient als die türkei...?

cubaman 10/04/2008 17:27
Ausblenden
-0+
cubaman
Deutschland verpennt mal wieder alles - wäre ja nicht das erste mal.
Wieso sollte man sich einen HD-TV kaufen, wenn es eh so gut wie keine Sender gibt und die Preise von
Blue-Ray Playern momentan auch kaum fallen, nachdem es keine Konkurrenz mehr gibt.
Gelöschtes Profil 10/04/2008 17:44
Ausblenden
-0+
Ich weiß echt nicht, wo ihr eure Informationen her habt. ARD und ZDF übernehmen die weltweite Ausstrahlung der Leichtathletik WM 2009 aus Berlin und das in HD und auch nach Deutschland. Ebenfalls übertragen ARD und ZDF die olympischen Winterspiele 2010 auch in HD (zu diesem Zeitpunkt min. 1/4 des gesamten Programms in HD)
Reverent 10/04/2008 17:53
Ausblenden
-0+
Reverent
typisch soll das jetzt heissen das deutschland reicher ist wie polen? oder soll das heissen das deutschland mehr verdient als die türkei...?


Das soll heissen, dass Deutschland ein wesentlich stärkeres Industrieland als Polen und die Türkei ist und solche Länder eigentlich in Sachen Technologiefortschritt ein Vorbild sein sollte und nicht das schlusslicht bilden soll! Aber manche Leute wollen manche Dinge auch eifnach falsch verstehen. ANstelle sich mit dem Thema mal wirklich auseinander zu setzen. GEZ sollten auch nicht als Steuern gesehen werden, sondern eher als Finanzielle Mittel um genau solche technologischen Fortschritte die das HDTV oder sonstiges anzuschaffen. Genau hier setzt meiner Meinung nach der Bericht an, was auch richtig ist.
Aber auch hierüber lässt sich wieder streiten! Meiner meinung nach sollte HDTV schnellst möglichst in Deutschlang eingeführt werden um den Anschluss an Amerika bsp. nicht zu verpassen!

Greetz Revy
derGhostrider 10/04/2008 17:59
Ausblenden
-0+
derGhostrider
@ente: Toller Beitrag... Weil viele deutsche wie immer die klappe halten und brav zahlen ist es OK, daß sich die Funktionäre bei ARD, ZDF und den anderen die Taschen vollschaufeln.

@kuuurt: Deutschland ist definitiv reicher als Polen und die Türkei. Vermutlich sogar zusammengenommen. Hast Du dagegen etwas einzuwenden?

@Reverent: Volle Zustimmung. Anstatt noch ein paar "digital-TV-only"-Sender (Theaterkanal, Dokukanal, 1extra, 1festival, ...) aus dem Boden zu stampfen, die eigentlich kaum einer haben möchte, sollte lieber konsequent auf HDTV umgestellt werden.

Es wäre mal schön, wenn das Thema der Grundversorgung von Leuten durchleuchtet würde, die selbst nicht viel Geld zur verfügung haben, aber dennoch etwas Grips im Oberstübchen. Vermutlich wäre ab nächsten Jahr die GEZ dann nur noch halb so hoch, wenn überhaupt.
digismo 10/04/2008 18:01
Ausblenden
-0+
digismo
also fussbal gucken über meinen beamer 2,50*1,60 m ist ne katastrophe bei normalem signal.. da wäre hdtv schon ein deutlicher vorteil...... das filmmaterial liegt zumeist schon in entsprechender qualität vor..
go4hl80ve 10/04/2008 18:04
Ausblenden
-0+
go4hl80ve
obendrein werden entsprechende hd-receiver sich erst dann (in allen geräten) durchsetzen, wenn auch der content da ist.
ich hab ne pci DVB-S2 karte, mit der hdtv wunderbar funktioniert - aber was bringt mir das, wenn nichts mehr kommt?
ich würde ja sogar liebend gern britisches hd-fernsehen gucken, aber das wird ja fast ausschließlich über GB ausgestrahlt:(

und am rentner-bezogenen inhalt wird hdtv bei den öffentlich-rechtlichen sendern wohl auch kaum was ändern. vermutlich warten die auch deshalb solange, weil sie erstmal genug "traumschiff"-schund in hd produzieren müssen. und letztenendes wird das ganze von den rentnern nichtmal gewürdigt, weil sie das aufgrund der schwächeren sehkraft kaum bemerken;)
seeigel 10/04/2008 18:31
Ausblenden
-0+
seeigel
Das Wörtchen Fernsehgebühren ist ein Witz . Steuern würde viel besser passen .
Wenn ich einen TV oder PC habe muss ich zahlen ,egal ob ich das Angebot nutze oder nicht .
Und was ist eine Grundversorgung?
Vor 30 oder 40 Jahren war das das 1. +2. Programm . Später wurde im 1.ten von 18-20.00 regional gesendet . Irgendwann kamen noch die dritten hinzu . Inzwischen reichen meine Finger und Zehen nicht mehr um die notwendigsten Programme zur Grundversorgung zu zählen und es werden immer mehr.
Übrigen ihr Verteidiger der Fernsehgebühren -wer legt denn die höhe fest bzw wer darf das denn? Die Sender selber denn wenn die Politik die Erhöhungen nicht genehmigt rennen sie zum Richter und der gibt ihnen frei Hand zu weiteren maßlosen Erhöhungen für weitere Sender ohne das was sehenswertes darin laufen würde.
Ich möchte auch so ein Monopol haben zum Geld abzocken .
jemand84 10/04/2008 19:00
Ausblenden
-0+
jemand84
Schonmal geringfügig dadrauf geachtet, welche Sender bei einemn wichtigen Interview alle ihre Mikros hinhalten? Mhm? Richtig - Von sechs Mikros sind garantiert vier von den ÖR.


Durch das x-fache aussenden von Übertragungswagen kann jeder sehr leicht 7 Milliarden Euronen ausgeben.
Idleking 10/04/2008 19:01
Ausblenden
-0+
Idleking