»Die 5-Prozent-Hürde knacken« – Die Piratenpartei im Interview
Thomas Melchinger, Direktkandidat der Piratenpartei, über Ziele bei der Bundestagswahl, die Berichterstattung in den Medien und den Möglichkeiten seiner Partei nach einem Scheitern bei den Bundestagswahlen. Mehr
-
Gaming-Performance auf 6 Windows-Generationen im Vergleich
Mit jeder neuen Windows Version erfährt das Betriebssystem mal mehr, mal weniger starke Veränderungen. Wir haben untersucht, wie sich diese Veränderungen auf die Gaming-Performance auswirken und haben Spiele auf mehreren Windows-Versionen getestet. Mehr
-
Pcvisit: Fernhilfe für XP und Vista
Wer die PC-Probleme anderer Menschen lösen will, muss nicht unbedingt zu ihnen hinfahren. Fernhilfe übers Internet ist da deutlich effizienter. Der Helfer holt sich die Windows-Oberfläche des Hilfesuchenden auf seinen Rechner und zeigt, wie es geht. Mehr
Partner
Hitachi erhöht Festplatten-Datendichte
Nächste NewsFestplatten mit 2,25 TByte Speicherkapazität stellt Hitachi in Aussicht. Die Storage-Abteilung des Konzerns hat die Datendichte von Magnetfestplatten deutlich erhöht.
Festplatten mit einer Speicherkapazität von einem TByte sind bald Standard, Kapazitäten von 2 TByte und höher ebenfalls in Sicht. Hitachi Global Storage (GST) zeigte auf der Magnetic Recording Conference (TRMC 2008) eine Festplatte mit einer Datendichte von 610 GBit pro Quadratzoll; bislang lag der Höchstwert bei 345 GBit pro Quadratzoll.
Hitachi war auch der erste Festplatten-Produzent, der ein Modell mit einem TByte auf den Markt gebracht hat (siehe »Erste Terabyte-Festplatte: Was taugt Hitachis 7K1000?«) — und hat weiterhin große Ziele: Bis 2010 will Hitachi GST bei 4 bis 5 TByte angekommen sein. Dafür hat man mit der deutlich höheren Datendichte eine großen Schritt getan: Die Spurweite beträgt nun 65 Nanometer. »Die Ergebnisse beruhen auf einer jahrelangen Erfahrung mit Designoptimierung und Materialtechnologien für Perpendicular Recording«, so der Forschungsleiter des Hitachi-Labors, Hiroaki Odawara. »Wir haben all dieses Wissen in die Entwicklung von Medien mit einer Strukturbreite von 65 Nanometern gesteckt, die für eine Speicherdichte von 610 GBit pro Quadratzoll notwendig ist.«
Damit könnten 2,5-Zoll-Notebookfestplatten schon bald die 500 GByte-Grenze überspringen und 3,5-Zoll-Modelle etwa 2,25 TByte Speicherkapazität bieten. Für noch höhere Datendichten wird laut Hitachi das derzeit eingesetzte Aufzeichungsverfahren Perpendicular Recording (PMR) jedoch nicht mehr ausreichen. PMR ablösen könnten unter anderem Discrete Track Recording (DTR) und Thermal Assisted Magnetic Recording.
Wann die ersten Festplatten mit den hohen Datendichten in Form konkrekter Produkte auf den Markt kommen, steht noch nicht fest.
Quelle: Tom's Hardware
Ich würd meine Dichte auch gard gerne erhöhen...
Dann musst du Muskelmasse aufbauen. Muskeln wiegen mehr als Fett, tragen aber nicht so stark auf ;-)
Oha beeindruckend...
Was ich mich frag wie hoch ist denn Fehlerquote bei der Dichte und wie schnell ist die Platte dann?
Hab bei mir immernoch 400GB Platte will aber bald auf höhere Kapazität umsteigen
Würde aber lieber sehen dass SSD's billiger werden und höhere Kapazitäten erreichen als normale Festplatten
Bin auch schon ziemlich dicht!!! scheiss alk..... ;-)
Nicht auszudenken was passiert wenn eine 2TB Platte auf einmal einen Hardwareschaden hat...
@ dagegen
kommt drauf an was droben ist wenn z.B. nur HD filmmaterial droben ist ist der verlust genauso schlimm wie wenn dir ne 500GB platte voll film in dvd quali abkackt also halb so schlimm und dann gibts für wichtige sachen ja immer noch das RAID
...Eben vermutlich wird es bald einen Platten TÜV geben
[...]für wichtige sachen ja immer noch das RAID
Du meinst Backups. Raid != Backup ;-)
Schonmal von RAID 1 gehört?
sicher RAID 1 oder halt 5 wer bei sochen platten im RAID 0 fähr dem kann man wirklich nicht mehr helfen... und backups erklähr mir mal wie man >1TB zu vernünftigen preisen backupen kann des billigste im momen ist alles auf ne neue platte zu spielen die abstecken uns in Tresor legen
Wozuden jetzt schon 2TB. Mit einer 1Tb-Festplatte hat man ja schon ne halbe Videothek im Computer drin (ausgenommen Blue-Ray Filme)
RAID, ist sowieso angesagt. Für ein schnelles OS RAID 0, für die Daten RAID1 oder gleich beides auf RAID5. Denn der Einfachheit wegen sollte man nie das OS auf die gleiche Platte installieren, wie persönliche Daten, so kann man nämlich ruckzuck mal neu Aufsetzen oder so. Wer jetzt mit HDD-Images ankommt, braucht nicht weiter zu reden, denn wer dann nicht täglich ein neues Image erstellt hat nie eine aktuelle Sicherung.
Für RAID empfehle ich aber auch im privaten eine Hot-Swap und Hot-Spare Lösung zu verwenden, also im Klartext: Hardware-Raid Controller ab 300€
die neuen platten werden gute 150mb/s lesen/schreiben können.
da hat die ssd noch daran zu werkeln, vor allem was den preis betriefft.
billige ssd sind nämlich langsamer.
die zugriffszeit jedoch schneller.
würde sagen eine ssd als systemplatte und dann noch eine herkömmliche -> optimal
ps.: für sicherungen gibt es backup-software die für 99,99% total ausreichend sind.
raids sind nett aber bringen nicht mehr viel.
ausserdem kostet es wesentlich mehr und ist komplizierter/anfälliger.
wenn raid , dann auf einem dezenzierten backup server - jedoch niemals auf einem client.
Alle Leute, die hier RAID1 als Backup-Möglichkeit angeben, stecke ich in die gleiche Kategorie wie die "AKWs sind 100% sicher"-Typen und wünsche ihnen einen kräftigen Überspannungs-Schlag aus dem Netzteil auf ihre Festplatten.
Natürlich nicht aus Schadenfreude, sondern damit sie nicht weitere, ahnungslose Menschen mit der "RAID1 ist ein sicheres Backup"-Krankheit anstecken.
HDDs mit >2 Terabytes?
Dann werden wohl die ganzen (HD)DVD/BR-Rips auf CD-Größe (700MB) aus den ganzen Tauschbörsen* verschwinden, wenn die Kapazitäten weiter steigen
*) Habe mir sagen lassen, dass es sowas gibt
=) hitachi, ne danke
Nach 5 Platten (3 davon noch IBM) die mir abgekratzt sind verzicht ich liebend gern auf die. Ich vertraue da mehr auf meine Segate/Maxtor. eindeutig langlebigere gesellen.
sollen doch die SSD platten mal Käuflicher gestaltet. Da musst auch nicht aufpassen dass kein Sandwich im rechner hast und man spart an db.
@momo2k
Auch Backups auf Tapes sind nur so sicher wie ihr Handling. Wenn ich das Tape im Laufwerk lasse, bringt es genau so viel wie ein Raid 1. Und bei einem Wohnungsbrand nuetzt auch das Tape im Wohnzimmerschrank nix, wenn es nicht grad in einem feuerfesten Tresor gelegen hat und grad' vom Vortag war.
Alles ist relativ zu betrachten!
Fuer mich ist ein Backup auf ein Raid1 allemal sicherer als ein Backup auf eine einzelne HD oder garkein Backup. Wirklich absolut wichtige Daten kommen ohnehin mindestens einmal die Woche auf mehrere verschieden Datentraeger und Datentraegertypen.
Biggles
@momo2k
1. heisst es bitte KKW,
2. sind zumindestens die in Deutschland befindlichen (sehr) sicher, will hier aber keine Diskussion darüber vom Zaum brechen, da off-topic
&
3. ist natürlich z.B. ein RAID5 kein Schutz vor Blitzeinschlägen bis hin zu abrauchenden Netzteilen, jedoch eine gute Variante dem Systemversagen durch Tod einer einzelnen Platte (natürlich innerhalb gewisser Grenzen) vorzubeugen... zudem bietet es einiges mehr an Performance (wenn auch die Zugriffszeiten darunter leiden).
Aber ein Richtiges Backup kann auch ein RAID nicht ersetzen, womit wir jedoch wieder bei der Frage nach dem geeigneten Medium sind, da die mit der Zeit immer Größer werdenden Datenmengen (insbesondere im medizinischen Bereich) aufgrund der aufbewahrungsfrist von 30 Jahren eine echte Herausforderung darstellen.
MfG, Tux-JoB
MfG, TJ
mir reichen meine 2 platten im moment noch aus (500gb und 200gb)... aber in der zukunft wird man solche platten brauchen, wenn man dann nichtmehr seine DVD´s auf den pc zieht sondenr seine Blu-ray disks
momo2k: besser raid1 als ne einzelne platte..ich kann mich meinen vorrednern nur anschließen, wirklich sicher ist nur unterschiedliche medien zu verwenden und an unterschiedlichen orten zu lagern.
Ich galube kaum das der normale user der seine Programme Spiele Musik u.s.w auf legalem wege erwirbt soviel Speicher benötigt selbst wenn er all seine Urlaube komplett auf Video aufzeichnet.
Hab ich gerade von einer Games Warez seite Kopiert: "2207 Games Online Archiv: 2504.82 GB"
ist dann warscheinlich eher für sochle Leute gedacht
Könnte bestimm auch ne ganze Videothek abespeichern naja für den Privatgebrauch dann doch etwas viel.
Und man muss doch auch mal was löschen sonst verliert mal doch den überbilck wenn man alles hortet was man eh nie wieder braucht.
Nunja, mir wären solche platten sehr willkommen. hab z.zt 3x 1 tb und die sind schon wieder fast voll. meine HD Filme schlucken ordentlich, zwischen 5 und 10gb je nach ton und ob 720p oder 1080p...
An die typ. deutschen "Optimisten"
Es kann auch das KKW nebenan hochgehen, und dann nützt ein Backup auch nix, oder die Welt geht unter.. Platten aufn Mond schicken?? Hirnverbrannt! Wenn es weg is, isses halt weg! Ihr solltet eh nicht ständig in der Vergangenheit leben.. ;-)
Lg
Das zeigt einfach nur auf, dass SSD's bei der Geschwindigkeit und den Zugriffszeiten in Schlagweite kommen, bei dem Preis pro GB, was für den Massenmarkt interessant ist, aber noch Lichtjahre hinterher sind. Und das wird sich, wie HGST ankündigt, auch so schnell nicht ändern. Ich hab ne 500er Seagate mit 32MB Cache, und ich muss ehrlich sagen, dass das mehr als genügend Platz und Performance ist für den gemeinen Enduser.