Ihr Widersprecht euch mehrfach im Hinblick darauf, ob die Samsung Platte nun 2 oder 3 Platter hat... Also wenn ich nicht dumm bin, dann sollten es bei der Bauhöhe ja 2 sein.
Des weiteren redet ihr davon, dass die Samsung Platte SATA-150 hat, aber in der Tabelle hat sie dann 300 ...
Des weiteren gibts ein paar Sätze, da fragt man sich wie gestresst/betrunken/übermüdet der Schreiber war ;-)

Aber nix für ungut, nur das erste solltet ihr nochmal richtig stellen und vielleicht den Artikel nochmal korrekturlesen ;-)

die samsung hat 3 platter auf 9mm.

ich finde es sehr seltsam, dass nicht erwähnt wird, dass samsung die stoßsicherheit und durchschnittliche betriebsdauer für dieses neue laufwerk mit schlechteren werten angibt als bisher. das ist mit sicherheit höchst relevant, denn eine festplatte kann nur schnell oder langsam sein, wenn sie überhaupt funktioniert. dass man bei dem neuen modell womöglich kapazität zuungunsten der zuverlässigkeit kauft...das gehört berichtet - und nicht nur am rande.

Leider nimmt die neue HM500LI auch merklich mehr Leistung auf als ein Laufwerk mit 7.200 U/Min und liegt damit ? trotz des Zwei-Platter-Aufbaus ? auch über den Werten der Hitachi-Produkte

so, regeln wir das mal:
http://www.samsung.com/global/syst [...] t_Spec.pdf
3platten, ncq, sata2...

Samsung schreibt in den Specs zur HM500LI:
"Max. 167GB formatted capacity per disk"

Was IMHO heisst, dass sie ebenfalls 3 Platter einsetzen müssten.
Allerdings haben sie es wohl geschafft die 3 Platter auf 9,5mm unterzubringen.

Mich würde eher interessierten was die neue Generation der 7200er 2,5" Laufwerke wie die Hitachi 7K320, die WD Scorpio Black (die erste 7200er NB HDD von WD) oder die Toshiba MK3254GSY so können.

LG

Platter, Platter und nochmal Redundanz.
=> Leser sind blöd.
Denkt der Autor.

Das war ein selten aufgeblasener und leseunfreundlicher Artikel. Da will einer Leser quälen oder kanns nicht besser. Die Hälfte des Textes wäre für die verfügbare Information immer noch zu viel.

"Für 3,5-Zoll-Festplatten wird die Luft dünn ? Notebook-Laufwerke im 2,5-Zoll-Format bieten die gleiche Speicherkapazität."

Habe bisher noch keine 750Gb oder 1TB Festplatten im 2,5" Format entdeckt!

@tjodalf

habe den test noch nichtmal gelesen sondern nur bei überfliegen gesehen,
das im text steht, das dies nur bis 500GB gilt, was soll also dieser komische provokante satz:

"Habe bisher noch keine 750Gb oder 1TB Festplatten im 2,5" Format entdeckt!"

das steht doch schon im text

@fanatic56: Man merkt, dass Du nichts gelesen hast, weil es bereits im Prolog heißt: "Notebook-Laufwerke im 2,5-Zoll-Format bieten die gleiche Speicherkapazität", was so nicht stimmt und Tjodalfs einwand war.

Könnte bitte jemand die erste Tabelle auf Seite 6 ergänzen:
Da stehen die drei Festplatten. In der dritten Zeile "Kapazität" steht die Größenangabe der jeweiligen Festplatte: 320GB, 500GB, 500GB.

Also festgehalten: Die erste Festplatte ist 320GB groß, die beiden anderen jeweils 500GB.

Nun komme ich zur fünften Zeile "Erhältliche Kapazitäten":
80, 120, 160, 250 GB 400 GB 400 GB

Die 320er gibt es demnach nur in 80, 120, 160 und 250GB, also nicht in 320GB.
Die 500er gibt es demnach nur in 400GB, also nicht in 500GB.

Ein einfacher Zusatz wie "sonstige" oder "weitere" vor "Erhältliche Kapazitäten" wäre schön. Wenn der Platz nicht reicht, vielleicht einfach nur "weitere Kapazitäten".


--------------

Samsung ist halt Samsung. Blendet mit sequentiellen Transferraten, ist bei normaler Benutzung aber irgendwie langsam.
Die Festplattenhersteller sollten mehr Wert auf die Zugriffszeiten legen.

Ich würde es mal toll finden wenn man auch die neuen Seagate Momentus 7200.3, WD Scorpio Black testet, nicht nur die Hitachi und co mit 7200 U/m

Sollte wohl zusätzlich erhältliche Kapazitäten heißen.

"Notebook-Laufwerke im 2,5-Zoll-Format bieten die gleiche Speicherkapazität" ....?

Was soll der Mist? Bei 2,5" gibts zur Zeit max 500GB, bei 3,5" gibts 1000GB. Was ist da "gleich"?

Man sollte nicht alles auf die berühmte Goldwaage legen.Wenn man es besser weiss, sollte man sich nicht die Blöße der BILD Weisheiten aneignen, sondern qualifiziertere Kommentare schreiben.

Mich würden Testergebnisse der 7200 u/min Fraktion mehr interessieren

Du findest sich um den Faktor 2 unterschiedliche Kapazitäten also immernoch "gleich"? Das ist doch nicht dein Ernst

selten so einen schwachsinn gelesen wie in dem artikel, aber das ist ja THG standard.