- t7500
- g2420hd
- leise festplatte
- xbox 360 media markt
- call of duty modern warfare 2 ruckelt
- nvlddmkm microsoft
- firefox menuleiste weg
- phenom x4 boxed kuhler laut
- gamerpc
- windows 7+promise 378 treiber
- call of duty mehrspielermodus geht nicht mehr
- dvi y-kabel
- bd laufwerk
- bestes mainbboard fur intel core i7-920
- bester kuhler 1156
- msi bios von usb booten
- edifier s550 test
- edifier s550 test
- windows 7 mstsc console
- windows 7+promise 378 treiber
Partner
Die Behauptung von HyperOS, das HyperDrive 4 sei “die schnellste Festplatte der Welt” klingt wie jede andere Werbemasche – mit dem winzigen Unterschied, dass sie wirklich wahr ist. Das HyperDrive 4 bietet herausragenden Durchsatz von bis zu 114 MB/s, wobei es beim Lesen und Schreiben praktisch keine Zugriffszeiten mehr gibt. Letzteres macht in der Praxis oft mehr aus als die reine Datenrate. Das wiederum resultiert in bewundernswerter Leistungsfähigkeit. Dabei spielt es keine Rolle, ob Sie das HyperDrive 4 mit 2 GB oder mit 16 GB Speicher betreiben.
Das wird auch durch die Benchmark-Ergebnisse deutlich, die vom neuesten Produkt aus dem Hause HyperOS bzw. Accelerated Logic nach Belieben beherrscht werden. Es gibt eine noch beeindruckendere Seite der Performance, die allerdings durch die Benchmark-Ergebnisse nur unzureichend dargestellt wird. Wenn Sie ein HyperDrive 4 benutzen, werden Sie schnell verstehen, was gemeint ist: Die Reaktionsfähigkeit des Systems steigt höher als es mit allen anderen Hardware-Upgrades möglich wäre. Zudem gehören die Verzögerungen, die Ihnen nur allzu bekannt sein dürften (z.B. beim Hochfahren eines großen Software-Pakets wie z.B. Adobe Photoshop), beinahe endgültig der Vergangenheit an. Leistungszuwächse diesen Ausmaßes waren nicht einmal mit der Steigerung von Single Core auf Dual Core oder ähnlichen technischen Fortschritten möglich.
Das HyperDrive 4 empfehlen wir jedem wahren Enthusiasten mit großem Budget - und zwar mit Nachdruck. Allerdings dürfte der Preis für die allermeisten weit jenseits der Schmerzgrenze liegen. Trotz der beeindruckenden Leistung und der merklichen Performance-Zuwächse würden wir für ein solches Produkt keine 1700 Euro ausgeben (oder sogar noch mehr – je nachdem wieviel Speicher Sie haben wollen). Was professionelle Anwender angeht, die hohe Performance in hohe Produktivität und somit in bare Münze umwandeln können, oder auch für Administratoren von Datenbanken: Sie sollten bei diesem Produkt nicht zögern – es ist genau das, was Sie schon immer haben wollten. Verglichen mit früheren SSDs auf RAM-Basis lagert dieses hier Ihre Daten sogar auf die physische Festplatte aus, um so etwaigen Datenverlust bei einem Stromausfall zu unterbinden.
Was allerdings den großen Rest von uns angeht, so sagen wir “immer langsam mit den jungen Pferden”: In den kommenden Monaten wird es weitere und bessere Flash-SSDs geben, und schhon nächstes Jahr kommt dann auch eine SAT/300-Version des HyperDrive auf den Markt. Allerdings gefällt uns die Vorstellung, aus SDRAM die vorherrschende Speichertechnologie zu machen, von der aus das Betriebsystem arbeiten kann, ausgesprochen gut: Dabei wäre es hilfreich, wenn Speicherpreise endlich in gleichem Maße fallen würden wie es bei Preisen für Flash bisher der Fall war. Wenn man sich überlegt, wie man ein RAM-Laufwerk am besten nutzen könnte, so würden wir das Betriebssystem von einer Hybrid-Festplatte aus starten lassen, damit es schnell hochgefahren werden kann. Zudem würde wir die gesamten Daten des Betriebssystems und der Anwendungen auf den Hauptspeicher auslagern. Wenn es doch nur möglich wäre, Rechner mit 16 GB oder 32 GB RAM auzurüsten … irgendwann vielleicht.
cool... verdammt schnelle zugriffszeiten und datentransferraten. fehlt nur noch, dass solche laufwerke die daten dauerhaft speichern.
die lösung mit den rams und der 2,5" ssd als backup ist da natürlich das beste.
nur teurer
aber irgendwann...
wann fangt ihr endlich damit an normgerecht zu schreiben???
http://de.wikipedia.org/wiki/Megab [...] ngen_Bytes
Die HDD von euch hat 16 GB (GigaByte Zahlenbasis 10) Speicher, das sind nunmal 15,5 GiB (Gibibyte Zahlenbasis 2)
Das hat nix mit einer Netto Kapazität zu tun. Die Größe wird nur auf 2 Basen (10 und 2) bezogen angegeben
Wer dann wenn nicht ihr sollte endlich dafür sorgen das dieser Humburg verschwindet???
PS: Die Zeitschrift PC Games Hardware ist euch da voraus...
sich mal fragt ob docean sich auch normgerecht verhält;-)) mal so einen seitenhieb auf die definitv nicht normgerechte rechtschreibung austeilt..
wenn kümmerts ob 15,5 oder 16GB, genau gesehen ists eh wieder anders da nicht 10 sondern 8 bit ein byte ergeben..
egal dieses teil lässt hoffen, dass der flaschenhals
hdd in absehbarer zeit zur vergangenheit gehört
p.s meine schreibe ist so wie ich selbst nicht normgerecht und ich lebe trotzdem
der letzte Satz von eurem Fazit hört sich so als würde es in 'naher Zukunft' ein Traum bleiben in absehbarer Zeit ein Desktop-System mit 16GB RAM auszurüsten-
]
also den passenden Mainboard-Unterbau gibts schon:
GA-MA790FX-DQ6
("4 x 1.8V DDR2 DIMM sockets supporting up to 16 GB of system memory")
und ich gehe mal davon aus, dass nächstes Jahr 4096MB DS Module auf den Markt kommen werden.. [laut Kristallkugel
"..irgendwann vielleicht." - toller Weitblick !
Was ich arg schwach an so einem Produkt finde ist:
Nur SATA I und nicht II und auch die die (durchaus mögliche) Transferrate, die SATAII leicht überteffen könnte. Dass man bei einem so teuren Produkt einen so schlechten Controller verbaut, das finde ich einfach nicht zusammenpassend und schon von daher ist es für mich nichts.
Ich würde - wenn schon - 2 SATAII Schnittstellen erwarten und eine völlige Auslastung beider, sodass man so eine Platte als Pseudo-RAID anschließen kann.
Aber eigentlich wäre eine Steckkarte mit PCIe besser.
SATA 1
Das ist doch voll anachronistisch für die Kohle.
Warum nicht PCIe?
@thg
ihr verallgemeinert ziemlich bei eurer schwäche von ssd gegenüber hdd
klar im vergleich zr restlichen performance sehen ssd da schlecht aus
aber ne mtron ssd ist nicht viel schlechter im zufälligen schreiben als so manche hdd
ihr habt nun mal in euren tests nur ne alte samsung ssd und ne sandisk
ne besagte mtron sieht da wesentlicxh besser aus
und nen fusion io sowieso
@produkt
naja, für den preis kann man mehr erwarten
1. zu laut
2. zu teuer wegen ddr1
3. kein natives sata, damit würde man auch bei den transferraten davonziehen
die könnten die slots auch so gruppieren das mehrere sata-ports genutzt werden
so lohnt sich das bei den preis auf keinen fall
2mtron ssd dürften in der performance kaum zurück liegen und ne deutlich größere kapazität bieten
billiger wär das ganze auch noch
aber ein pluspunkt für die backup-hdd
das ist eine gute idee die eigentlich auch pflicht ist
Mir ist es unverständlich, wie eine RAM-basierte SSD als "definitiv schnellste Festplatte der Welt" gewertet werden kann, wenn man das einzige Produkt, das möglicherweise vergleichbare Performance bietet, nämlich das Gigabyte i-Ram, aus dem Vergleich heraus lässt.
David.P
Euer Statement auf Seite 11 hättet ihr euch auch sparen können!
"und wir haben uns nicht einmal mehr getraut, es in einem RAID 0-Setup mit dem Areca-Controller zu probieren, denn die Dominanz wäre schlicht noch größer."
Sicher ist es schneller als eine konventionelle Festplatte, aber gerade hier sah ich eine Relativierung der Leistung!
Ich finds gelinde gesagt recht dumm, so eine teure Hardware mit nem ATA-Flaschenhals auszuliefern! Ist sicherlich auch nur Marketing, weil die noch keine neuen Ideen haben und trotzdem Ihren Absatz sichern wollen...
Aus meiner Sicht wäre ein 300er, wenn nicht schon das 600er Interface genau das, was diese SSD brauchen würde, um wirklich erschreckende Performance an den Tag zu legen !
mfg
Zitat: "Wenn es doch nur möglich wäre, Rechner mit 16 GB oder 32 GB RAM auzurüsten … irgendwann vielleicht."
Den Mac Pro gibts schon mit 16GB RAM!!!
Ist nurn bissl teuer!
Mfg Stainless
Zu dem Preis wäre es überlegenswert, sich gleich einen Zweit-PC mit 16 GB RAM hinzustellen und diesen als Festplatte am ersten PC zu betreiben.
Damit hätte man sogar freiprogrammierbare Computerintelligenz, als Dauerspeicher die Festlatten des 2.PCs oder, oder, oder.
PS.: Sprache ist redundant, Menschen assoziativ, daher Orthograph/fie irrelevant.
Gemeint war vorhin "Speicherintelligenz" nicht "Computerintelligenz". Was alles Korrektursoftware für richtig hällt :-)