- IDF 2002 Fall, San José: 1. Tag
- Wasserkühlung im Eigenbau: Lautlos & eiskalt
- Sockel 370 adé: Intel Celeron 1,7 GHz im Leistungstest
- CeBIT 2002: Lösungen von Intel, AMD & ATi
- THG zu Besuch bei AMD: Erste PCs mit Hammer-CPU
- Plastische Chirurgie: Freischaltung des Athlon XP auf 2000+
- Abkühlung: THG zu Besuch bei AMD
- Letztes Überholmanöver Tualatin 1266 mit 512 kB gegen Athlon und P4
- Alarmstufe Rot: Wenn der CPU-Kühler ausfällt...
- Unter Zugzwang: AMD führt P-Rating ein
- Ist AMDs Athlon X2 noch zukunftssicher?
- Dual Core Prozessor: Wie funktioniert der, Unterschiede zu Single?
- P4 Northwood 2,4 richtig erkannt, läuft aber nur mit 1,6
- AMD Athlon 64 X2 3800+ EE vs. Intel Pentium 4 3ghz
- Pentium 4 od. Pentium Dual
- GeForce FX 5600 XT: Schwarzer Bildschirm nach Treiber-Neuinstallation
- Allg. Frage zu Multi-Prozessor Systemen
- Problem mit P4P800-E Deluxe, Hyperthreading und Wi
- P4 konfiguration
- Pentium D 830 Kühlen?
Single-CPU im Dual-Betrieb: P4 3,06 GHz mit Hyper-Threading
1 - Low-cost Dual-Processing: P4 mit 3,06 GHz

Einmal angenommen, es sollte das Ergebnis eines Prozessor-Duells vorausgesagt werden, wie würde sich der ambitionierte Leser entscheiden? Dazu folgende Eckdaten: Es treffen zwei identische Plattformen aufeinander, die sich lediglich in den Prozessoren unterscheiden: Intel P4 3,06 GHz vs. P4 3,60 GHz. Kann der knapp um 15 Prozent niedriger getaktete P4 mit 3 GHz durch die neue Hyper-Threading-Technologie den P4/3600 in die Schranken weisen? Bisherige Leistungsmessungen bezogen sich stets auf eine einzelne Applikation, die vollkommen autark auf einer optimierten Plattform ablief. Bei den meisten Anwender sieht der Alltag jedoch anders aus: Mindestens drei Anwendungen laufen parallel ab und die meisten Benutzer schalten zwischen den verschiedenen Programmen hin und her. Dazu ein kurzes Beispiel: Während eine Textverarbeitung im Vordergrund die Rechtschreibprüfung vornimmt und im Hintergrund zahlreiche weitere Anwendungen wie Packer, Kommunikations-Tools und CD-Brenner arbeiten, ist das System häufig zu 100 Prozent ausgelastet. Somit erweist sich der Zugriff auf die einzelnen Anwendungen als besonders schwierig und in einigen Fällen sogar unmöglich. Der so genannte Worst-Case-Fall tritt dann auf, wenn zu allem Übel noch auf eine schlecht lesbare Daten-CD zugegriffen wird. Am Bildschirm erscheinen Fenster ohne Inhalt, so dass der genervte Anwender zur Beruhigung eine längere Kaffeepause braucht. Am schwersten trifft es den mit Projektarbeit beschäftigten Workaholic, der unter enormen Zeitdruck steht. Da hilft nur noch der Griff zur Pillendose. Die beschriebene Problematik konnte bisher nur mit einem Dual-CPU-System abgewendet werden. Mit der Vorstellung des neuen P4 mit 3,06 GHz "HT" verwirklicht Intel das Konzept von Hyper-Threading, welches ein virtuelles Dual-System darstellt.

Mit aktiviertem Hyper-Threading werden beim Bios-Start zwei P4-Prozessoren angezeigt
- Seite vor Low-cost Dual-Processing: P4 mit 3,06...
- 1 Low-cost Dual-Processing: P4 mit 3,06 GHz
- 2 Low-cost Dual-Processing: P4 mit 3,06 GHz (Fortsetzung)
- 3 Details zum P4 3,06 GHz
- 4 Alle P4-Cores im Vergleich
- 5 Neuer Rekord: 82 Watt Verlustleistung
- 6 Hightech ab 3 GHz: Neues Kühlerdesign für P4
- 7 Bidirektionales CPU-Throttling: Schutz des Spannungsreglers
- 8 Details zum Testaufbau: Asus P4T533-C und Radeon 9700 Pro
- 9 Im Vergleich: Alle Chipsätze für P4
- 10 Vergleich der Bandbreite von SDRAM, DDR-SDRAM und RDRAM
- 11 Testkonfiguration und Besonderheiten
- 12 Benchmarks unter Windows XP
- 13 OpenGL-Performance: Quake 3 Arena
- 14 DirectX 7 Games: 3D Mark 2000
- 15 DirectX 8 Hardcore Game: Comanche 4
- 16 MP3-Audio-Encoding: Lame MP3
- 17 Video-Encoding MPEG-4: Virtual Dub und Divx 5.02 Pro
- 18 SiSoft Sandra 2002 Benchmarks: CPU und Multimedia
- 19 Multimedia Performance: PC Mark 2002
- 20 3D-Rendering Performance: SPEC Viewperf 7
- 21 Archiving: WinACE 2.2
- 22 3D-Rendering: Cinema 4D XL 7.303
- 23 Office-/Internet-Performance: Sysmark 2002
- 24 Neues THG-Video: P4-Duell - 3.6 GHz vs. 3.0 GHz
- 25 Nummer 5: Historie der THG-Videos
- 26 Fazit: P4 HT mit 3,0 GHz kann sogar P4 mit 3,6 GHz schlagen