Moin,

soweit so gut, allerdings fehlt mir der Vergleich mit der Synology 207+.

Ich hätte es auch sehr begrüsst, wenn Angaben zur Geschwindigkeit auftauchen würden. Gerade mit Gigabit Anschluß und großen Platten...

Abgesehen davon habe ich eine Frage zur Tabelle auf Seite 4 (die Funktionsübersicht). Dort steht, dass die Qnap keinen iTunes Support hat, keinen SSH Server und auch keine Backup Funktion.

Wenn ich mir jedoch zum Einen die Funktionsübersicht bei Qnap ansehe (unter http://www.qnap.de/images/products [...] TS209.html ) so steht dort etwas von iTunes, Backup und auch einem SSH Zugang. Selbst hier im Artikel steht hinten etwas von Backup mit der Qnap.

Wie ist hier also zu verstehen?

cya
Grinface

Sorry, wenn ich das so frech sage, aber dieser "Test" geht meiner Meinung nach nicht unbedingt weit über Eine Produktvorstellungen hinaus. Zudem handelt es sich hierbei doch um 2 vollständig ungleiche Konkurrenten. Die icybox ist gerade erst herausgekommen während die QNAP neben Thecus und Synology doch eher zu den etablierten Herstellern des Segements gehören. Sinnvoller wäre meiner Meinung nach ein Vergleich der icybox mit dem Thecus N299, die sich beide im gleichen low-price Segment bewegen. Wie mein Vorredner bereits sagte fehlen mir hier auch Kennzahlen zu Übertragungsraten oder auch Stromverbrauch.

Gruß,
Bergolas

Hallo, habe die Funktionsübersicht auf Seite 4 abgeändert.

Die Backup-Angaben bezogen sich auf die OTG-Funktion, d.h. kopieren von Daten von einem USB-Stick oder -Festplatte. Aber auch ein Backup, per PC-Software wird unterstützt.

gruss
Siggy

Hallo,

ich selbst besitze den NAS TS-209 und bin bisher sehr zufrieden.

Zu den geschwindigkeiten:

samba up/down 14mB/sec & 24mB/sec
ftp up/down 14mB/sec & 34mB/sec

Ich lasse mich darauf natürlich nicht festnageln, dennoch sind das meine persönlichen erfahrungen.

Das wirklich einzig nicht so gute was anzumerken wäre, ist die tatsache das eine art systemlog fehlt. Doch die soll im kommenden jahr 2008 kommen.

mfg

Für den SOHO non-Techniknerds Einsatz mögen die Geräte vielleicht reichen(ranstöpseln, einrichten per webinterface und los gehts) und wenn man bedenkt das beide nur ~60W laut Spezifikationen benötigen und davon zumindestens QNAP 27W(zur ICYBOX hab ich keine angabe gefunden) beim arbeiten braucht ist das schon sauber, aber genau das gleiche bekommt man auch mit einem Via C7 MiniITX Rechner hin und ist dann um Welten flexibler in Punkto OS, Software, Sicherheit, Erweiterung usw.

Wenn ich mir jetzt die Sleepmodi anschaue bekomm ich eine Gänsehaut ^^. 15W wofür??

Soviel zu den beiden Geräten.

Jetzt zum Vergleich mit einem PC an sich:

Wenn man einen "normalen" Midrange PC ranzieht mag das alles stimmen, ausgenommen von Spielen kann ich auf meinem MiniITX Rechner sonst aber alles machen und der sprengt die 54W selbst unter Volllast nicht. Aber ich gehöre auch nicht zur Zielgruppe dieser Produkte. *g*

@khris

Danke für die Geschwindigkeitsangaben.

In meinem Review stehen die erweiterten Funktionen, wie der Bittorrent-Client oder der Streamripper, im Vordergrund. Die Geschwindigkeit der Datenübertragung war dabei nebensächlich

Für Downloads per Bittorrent-Client ist die Schnittstelle mehr als ausreichend.

Wünschenswert wäre vielleicht, dass die Boxen einen eSATA-Anschluss hätten, um die interne Platte des NAS direkt zu befüllen.

Gruß
Siggy

Hallo,

Danke für die Geschwindigkeitsangaben zum Qnap Produkt.
Es wäre toll, wenn jemand die up- download Geschwindigkeiten der IB-NAS 4220 posten könnte. Da es hier doch z.T. recht große unterschiede gibt (und man zu den Icybox Geräten noch nicht viel im Internet findet).

lg

Oliver

@McSnoop: Erzähl doch mal bitte, wie Dein Mini Recher aussieht, was drin ist und was Du alles drauf laufen lässt. Ach ja, und vielleicht auch die Kosten...

cya
Grinface

Jetway J7F4K1G5D (2*Gbit, 1*1,5Ghz C7, 1*512MB DDR2(1GB max), über Risercard kann man aus dem 1 PCI noch 2 machen mit ein bisschen basteln und wer es braucht haut sich noch WLAN rein oder eine andere Karte) für 76EUR+den Riegel hatte ich noch so über(veranschlage ich mal mit 9EUR, da es 1GB schon für ~18EUR gibt)
2*250GB SATA 2,5" im Mirror(verkraftet aber auch größere HDDs, brauchte zum Zeitpunkt des zusammenbauens aber keine größeren) Fujitsu für ~65EUR/platte ~4,5W
kein optisches LW, kann aber via USB angeschlossen werden wenn nötig

Wer sich über die Preise wundert ^^, man muss nicht alles bei Mediamarkt & Co kaufen. ^^

EU weite Preise: (selbst die sind an einigen Stellen noch zu teuer =))
Board: J7F4K1G5D 124EUR
Speicher: 512MB 9EUR (da lag ich schon richtig ^^)
Hdds: 2*90EUR
NT: 60W hatte ich noch ka was das so kostet ^^

gesamt: ~304EUR + NT ^^
mein preis: 215EUR + NT

Volllast gemessen: Piekwert 54W

OS: FreeBSD 6.2 mit Jails für Mail, Web, P2P, FTP, Jabber, nen Honeypott und noch einige andere Sachen/Dienste.

Keine grafische Oberfläche, wäre aber auch möglich, sämtliche Änderungen/Einstellungen am System werden via SSH in der Console gemacht.

Trotzem um wieder zum Topic zurück zu kommen ist der Weg via SOHO NAS Box der mit dem geringeren Zeitaufwand. ^^

Anzumerken ist noch das das Messgerät 5% Fehlertoleranz hat, aber selbst dann werden keine 60W unter Volllast erreicht.

Wo Ich Gänsehaut bekomme wenn die Hardware von Anfängern benutzt wird.Jeder so ding zuhause hat und falsch eingestellt keine Firewall und offen wie scheunen Tor ist.Für Hacker die das ding mal schnell als Daten schleuder oder Spam Server mißbrauchen usw.Und dann noch das Netz Blockieren mit ständigen saugen sprich Upload & Downloaden von Daten mit den torrent.

@ McSnoop

Dein einsatz in allen ehren. Ich wüsste trotzdem wüsste ich gern wieviel zeit hast du in zusammenstellen , zusammen bauen und installation investiert?
Für mich ist nunmal zeit gleich geld und die 200 euro mehrkosten die ich in meinem beispiel hatte kann ich sehr gut verkraften und in dieser zeit etwas anderes tun. (familie, arbeit , hobbys etc)

Es ist nunmal so das jedes produkt seine kundschaft hat, einen porsche kann auch nicht jeder kaufen .... naja ich denke du verstehst wo ich hin will.

lg khris

Die Zeit(auch wenn es nicht gerade wenig war) die ich investiert habe in dem Aufbau dieses Rechners ist auch nicht vertan, bzw umsonst ^^ da ich dieses Wissen durchaus später noch brauchen kann.

^^ ich habe ja schon bei meinem ersten Post geschrieben das ich nicht zur Zielgrupper dieser NAS Geräte gehöre ^^ mit meinen letzten Post wollte ich nur die Frage beantworten die Grinface gestellt hat.

=)

hallo,
ich habe einige fragen zur icy box

Streamrippen:
welche formate? auch ogg? oder nur mp3?
kann ich mehrere channels gleichzeitig rippen?
kann man selbst einstellen in welchem namens format die dateien auf die festplatte gelegt werden (zb. nur title, Artist - Title)

Webserer:
wie schwer ist es auf dem ding eine coppermine installation zum laufen zu bringen?
sollte ja gehen wenn mysql und php installiert ist.

Danke

Moin,

ich habe gestern bei einem Freund die Qnap 209 in natura gesehen - und vor allem gehört! Man ist die laut!!! Und dabei ist dort z.Z. nur eine Festplatte (WD GP 1TB) drin.

Aber die Funktionalität ist prima.

cya
Grinface

Hallo, ich selbst habe die ICY-Box NAS4220, bin aber verwundert, dass in dem Bericht mehrmals geschrieben wird, dass die Box über MySQL verfügt. Diese funktion habe ich noch nicht gefunden, auch nicht also zusätzlich zu installierendes Softwarepaket. Wie bringe ich also das MySQL darauf zum laufen?

Moin,

auf der NAS-4220.org Seite sind Angaben zum Stromverbrauch der Icybox zu finden:

Stromverbrauch des IB-NAS4220-B (Firmware 2.6.0.IB.1.RS.1.) mit 2x500GB HDD (HDA: Samsung HD501LJ, HDB: Western Digital WD5000AAKS) in RAID1 (ext2).

Gemessen mit Wattmeter Yokogawa WT110.
Netzteil alleine 4.10 W
NAS aus, Netzteil eingesteckt 4.25 W
NAS mit aktiven Festplatten 23.50 W
NAS mit Lese-Zugriff 24.50 W
NAS mit Schreib-Zugriff 26.00 W
NAS in Standby, Lüfter an 9.90 W
NAS in Standby, Lüfter aus 9.60 W
Stromspitze beim Einschalten ca. 75.00 W

Genauso auch Angaben zur Geschwindigkeit...

cya
Grinface

Ich kann von der Icybox nur abraten. Zuerst muss man darauf achten, dass man eine Box mit Mainboard Revisionsnummer 1.2 erwischt. Erwischt man 1.1 kann man das Ding zu Raidsonic schicken mit weiteren Transport Kosten. Dort wird dann auf Version 1.2 upgegraded (das aber umsonst). 1.1 soll wohl unbenutzbar sein. Aber selbst Version 1.2 ist mir in 4 Wochen Nutzung bestimmt schon 8 mal abgestürzt. Da hilft dann auch nicht der Reset Knopf. Stecker ziehen ist das einzige was hilft. Ich werde die Box so schnell wie möglich los werden und mir wahrscheinlich ein ReadyNAS Duo von Netgear anschaffen...

Tja, da kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen. Ich habe zwar die Rev. 1.2 bekommen, aber auch mir ist in dem sechswöchigen Einsatz das NAS viele male abgestürzt. Sowohl im RAID, JBOD als auch zum Schluß mit nur einer Festplatte. Bei Supportanfragen bin ich über eine Frage von Raidsonic nach der Seriennummer des Gerätes nicht hinausgekommen. Daher ist die Ware jetzt als Reklamation unterwegs zurück zum Lieferanten.