Ist so gut wie gekauft!
-"Perfekter" Mediacenter-PC

Den Jetzt noch mit einem Atom N330 und er ist gekauft!
Derzeit fahre ich mit einem N330 und einer HD2400 PCI Karte, weils den Atom ja leider nur mit PCI Bus gibt...

Hört sich spitze an.

schade, dass kein Preis erwähnt wird.

Ich glaube ich habe mal was von 50-100 Dollar Aufpreis zur "normalen" Intel Plattform gelesen.

Muß verdammt schmerzhaft für die Starlöcher sein.

Noch einmal. eben Kommentar "abgesendet" und wo ist der?

Klicken für Bild in hoher Auflösung...

Weder im FF noch im IE passiert etwas, das Bild bleibt störrisich in niedriger Auflösung.

Die kleine Box soll um 300 US$ kosten.
http://www.computerbase.de/news/ha [...] ni_nettop/
Die Idee mag gut sein, aber es mangelt klar an der Ausstattung:
Als Mediacenter-PC ist das Ding nur bedingt geeignet, dazu fehlt ein LowProfil-Erweiterungsslot für eine DVB-S/T/C-Karte. Dadurch würde die Box zwar etwas größer werden, aber auch 2,5-Zoll-Festplatte und ein Slim-DVD/BD-Laufwerk könnten dann Platz darin finden.
Es muß ja nicht sein, das neben der kleinen Box noch drei weitere Geräte rumliegen (USB-HDD, USB-DVD, USB-DVB-S/T/C-Stick mit Kabelpeitsche).

Nvidia-ION ist in den Starlöchern

... beides klingt OK, aber soll es nicht Startlöchern sein?

also für mind 230€ (dann nochma mind 50€ für Festplatte und 30 für dvd) Bau ich mir lieber einen HTPC zusammen der dann noch erweiterungsfähig ist (DVB) und ich hab somit ein schickes gehäuse für denselben Preis und kein Kabelsalat...

Verbrauch laut nVidia Website 18W - echt geiles Teil, wäre super für mich geeignet

Man korrigiere mich wenn ich falsch liege aber das abgebildete ist ja nur die Referenzplattform von Nvidia und die Partner haben freie Hand in Sachen Ausstattung und Gehäuse etc...
Es werden uns also vermutlich noch viele Versionen von Atom-CPU mit 9400 Chipsatz begegnen.

Wann kommen die ersten Netbooks mit dieser ionisierten Plattform? Möchte mir ein Netbook zulegen....jetzt kaufen oder lieber warten?

@HeiDef
Es wird immer einen Grund zum warten geben.
Spätestens wenn es Netbooks mit Ion gibt, wird Nvidia oder Intel schon wieder was neues ankündigen.

Wenn ein aktueller Netbook kann, was du braucht, dann kauf ihn.

Das sieht doch mal interessant aus. Wäre gut, wenn das dann auch in Deutschland verkauft würd ;D

Ok dann wart ich auf ION Monkey !!Möchte mit dem Netbook ja überwiegend Filme schauen.

AMD Neo + Nvidia Ion, dann kann Intel einpacken.

@HeiDef:
Du willst auf einem 10" Gerät HAUPTSÄCHLICH Filme schauen? Autsch. Warum nicht gleich auf dem Mobiltelefon bei 3"?

-----

Das Verhältnis von Preis zu Leistung stimmt aus meiner Sicht einfach nicht.
Jonathan Heart sagte ja, 300$ für die kleine Box. Das ist doch schon fast lächerlich! Wie er richtig bemerkte, fehlt es dem Teil für diesen Preis an Ausstattung.
Selbst mit einem Dual-core Atom würde ich Preis für ganz schön heftig halten! Rechnet doch einfach mal selbst durch, wie teuer ein möglichst kleiner Rechner auf Basis eines dual-core Pentium oder eines der kleinsten Core2Duos wird.
Selbst ein komplettrechner von DELL (2GB RAM, 2,5GHz Pentium Dual Core E5200, 320GB HDD, DVD+-RW, inkl. Vista und 1 Jahr Service) kostet unter 400 Euro.
Nun rechnet mal einfach selbst, wieviel Geld man noch in die ION-Plattform stecken muß, damit sie vergleichbar ausgerüstet ist und ihr landet beim gleichen Preis erhaltet aber deutlich weniger Leistung.

Ein Dell "Studio Slim", also ein kleines, durchaus schickes Gehäuse, mit einem E7300 (Core2Duo, 2,66GHz) und eingebauter ATI HD3450, sowie 3GB RAM und 500GB, kostet leider schon 509Euro.

Ein Eigenbau sollte das günstiger gehen.

Nun erkläre mir mal bitte jemand, warum man sich dermaßen über eine Plattform freuen sollte, die 300USD (erfahrungsgemäß bei uns also ca 300Euro) kostet, dann jedoch noch zusätzliche Investitionen braucht (HDD, etc), nur damit man einen IN-ORDER single-core betreibt, wenn man für ungefähr das gleiche Geld einen fast genau so stromsparenden PC im idle-Betrieb zusammenstellen kann, der dann aber grob die vierfache Leistung bereitstellt?
DAFÜR hätte ich gerne mal eine sachliche Erklärung.

Ja, das System sieht nett aus (so schön klein) und es KLINGT erstmal gut, aber wenn man es mit dem Vergleicht, was für kleines Geld so zusammengestellt werden kann, dann ist die erste Euphorie doch schnell dahin.

Sorry, aber das ist gerade ein Äpfel mit Birnen Vergleich.
Es geht hier um ein System im ITX Format. Da könnte ich genauso in den Raum werfen, das ein Laptop überteuert ist, wenn ich es mit einem Standard ATX System vergleiche. Für ein ITX mit einem Core2Duo reichen keine 400 Euro. Und bei unter 20 Watt Stromverbrauch wird das System auch nicht liegen.
Für jemanden der aus welchem Grund auch immer ein ITX Board mit HDTV-Unterstützung haben will, sind die 300 Euro mehr als angemessen.
Ich gehe auch davon aus, dass man für 300 Euro ein Komplettsystem bekommen wird (inkl. Speicher, Gehäuse und Festplatte)

@ theGhostrider

zur sachlichen Erklärung, es gibt noch genügend Endverbraucher die sich über solche Dinge nicht den Kopf zerbrechen und es in Zukunft auch nicht vorhaben.Diese Personen verlassen sich z.B. auf die aussagen von Verkäufern oder Zeitschriften.Nur als Beispiel,der Sohnemann vom Arbeitskollegen will Crysis auf nem E2200-System mit nem stolzen Alter von 2,5 Jahren daddeln.Bei den PC-Freunden nach Lösungen gefragt,aber mit dem Rat sich nen neuen Rechner zu kaufen konnte er sich nicht anfreunden.Also info über Computerbild was die den so empfehlen und jetzt ist er stolzer Besitzer einer GTX280 von MSI mit einem Superpreis von 449,- aus dem Mediamarkt.Bringt nicht viel jemanden mit Sachargumenten zu überreden wenn er sie nicht versteht.
Trotz alle dem,ich finde die Idee nicht schlecht und wenn der Preis sich für ein Komplettsystem bei 400€ einpendelt eine gute Alternative.

@Larry:
Die abgebildete Platine ist kein ITX.
Schon ärgerlich, wenn die ganze Argumentation krampfhaft darauf aufbaut, daß man "unbedingt ITX" haben will, aber genau dieses Argument dann nicht zieht.

Bei "Nettops" geht es im allgemeinen doch wohl ehr darum einen kleinen, günstigen, leisen, stromsparenden Rechner zu bekommen.
Fast alle diese Eigenschaften sind hochgradig relativ und müssen für die jeweilige Verwendung "hinreichend" gewählt werden.

Achja: MicroATX misst mindestens 171x171mm. Mini-ITX, also das Format, in dem die "üblichen" ITX Boards gehalten sind, misst 170x170mm.
1mm Kantenlänge Unterschied ist wohl auch kein umwerfendes Argument um ITX den Vorzug zu geben.
Da gibt es noch wesentlich kleinere Abarten.

Und nochmal: Das oben gezeigte etwas soll 300USD, also auch rund 300Euro, kosten.
Dazu kommen dann noch die Festplatte, etwas RAM, das optisches Laufwerk, etc.
Bei den Beispiel-Angeboten oben von Dell, die ich erwähnte, waren die Systeme KOMPLETT! Sogar inklusive Maus und Tastatur!
DELL-PCs sind bestimmt nicht das beste und tollste, was man bekommen kann, ebensowenig das günstigste. Da kann es aber jeder einfach nachgucken und somit auch meine Preisangaben nachvollziehen.

Ein KOMPLETTSYSTEM für tatsächlich 300Euro, bei welchem man dann keine größeren Nachteile mehr hätte, wäre natürlich schon etwas netter.

Schnell aus dem Hut gezaubert:
Zotac nForce 630i-ITX
Mini-ITX, 17x17cm, Geeignet für ungefähr alle Pentium Dual-Core, Core2Duo und sogar Core2Quad:
http://www.minitechnet.de/zotac_nforce-630i-itx_1.html
Preis (UVP): 60-70Euro.

DAS nenne ich mal günstig.


So, bin gespannt ob es doch jemand schafft Argumente zu bringen, oder ob nur getrollt wird.

@derGhostrider
Ich kenne nur MicroATX Boards mit 244 * 244 mm. Ein MicroATX mit 171*171mm ist mir noch nicht untergekommen.
Auf dem Bild ist in der Tat kein ITX Board. Da fehlt nämlich die Hälfte. Beide Platinen zusammen kommen schon auf ITX Größe. Ob es jetzt wirklich genau der ITX Norm entspricht oder nicht kann man anhand der Bilder schwer beurteilen. Das Gesamtsystem inkl. Gehäuse ist auf alle Fälle nicht wirklich größer als ein ITX-System.

Das Zotac Board ist in der Tat eine günstige Alternative. Ist momentan aber leider in Deutschland nicht erhältlich. Ok, der Ion auch nicht ;-) Zusammen mit einem Core2Duo sollte natürlich auch hier HDTV möglich.

Was Ion dann letztendlich kosten wird, muss man halt man abwarten.
Da es den ATOM schon für ca. 70 Euro gibt und für ION ein Aufpreis von 50-100 Dollar kommen soll, vermute ich, dass es für 300 ein Komplettsystem gibt. Aber wie gesagt: Das vermute ich. Genau weiß ich es auch nicht.

@Larry:
Die Bilder aus dem Artikel zeigen ein und dieselbe Platine aus verschiedenen Blickwinkeln. Einmal unheimlich verwackelt.

Nunja, wie gesagt: Bei dem Preis von 300 Ocken würde ich halt schon zweimal nachdenken, was ich mir kaufe. Wenn es doch wenigstens eine art Atom "N330" wäre... *seufz* Aber nur der single-Core ohne weitere Stromsparfunktionen? Nunja... WENN ich mir schon einen Computer ins Wohnzimmer stellen würde, dann doch einen, der auch morgen noch genügend Leistung parat hat. Also ehr ein kleiner dual-core, der zumindest bei HD-Content (HDCP inklusive) nicht schlapp macht.
Andererseits sehe ich in solchen Systemen viel ehr kleine leise Desktops. Am WE nutze ich meistens nur einen alten Rechner. Primär für's Surfen, Mails-Schreiben und für so anspruchsvolle Aufgaben wie das Schreiben von Foren-Beiträgen.
DAFÜR wäre solch ein kleines System wirklich nett. Aber auch da würde ich nun bei einem neuen System auf keinen fall einen single-core kaufen. Und schon gar nicht, wenn dieser noch in-order Architektur mitbringt, wie der Atom. Dafür sind meine Ansprüche an flüssiges Arbeiten einfach zu hoch.

Da ich allerdings auch keine Platzpobleme habe, würde ich letztenendes doch wieder ehr ein sehr leises "normales" Desktopsystem bauen, was allein durch das größere Gehäuse wieder leiser gebaut werden kann und trotzdem, für den Fall der Fälle, besser erweiterbar ist.
Ich passe einfach nicht in die Zielgruppe und kann das akzeptieren.

Aber die Leute in der Zielgruppe kaufen teilweise blind und ohne nachzudenken. Da wäre es eben möglich etwas deutlich leistungsfähigeres zu basteln, was im Idle fast genau so wenig Strom verbraucht (siehe Test von THG!) und trotzdem wird ein Atom angeschafft und jeder niedergeknüppelt, der auch nur erwähnt, daß es Alternativen gibt, die man zumindest bedenken sollte.

So, damit soll's nun auch mal gut sein. Das Gehäuse sieht ja auch ganz nett aus und wenn der tatsächliche Preis für ein fertiges Gerät dann akzeptabel niedrig ist und auch das Kühlkonzept stimmt: Warum nicht.

Es bleibt trotzdem die Tatsache bestehen, daß der Atom kein Wunderwerk ist und selbst bei nicht-so-hohen Ansprüchen auch der kleinste dual-core Pentium spürbare Geschwindigkeitsvorteile im täglichen Gebrauch haben würde. In diesem Fall wäre mir das wichtiger als eventuelle andere Unterschiede.

Mit Bildern meinte ich folgendes:
http://techreport.com/r.x/nvidia-ion/top.jpg

Im Artikel ist eben nur die kleinere Platine abgebildet.

@derGhostrider
Ich denke unter Verbrauchsaspekten ist die Plattform nicht zu verachten. Ok, bei den 18Watt handelt es sich um Marketingversprechen von Nvidia und vermutlich ohne Festplatte etc. Aber selbst wenn es am Ende 25Watt Verbauch sind faellt mir spontan keine Konfiguration ein die bei einem solchen Verbauch fullHD wiedergeben kann. Aber ich lasse mich da gerne belehren.

@Larry:
Danke für das Bild. Sieht irgendwie auch nach ITX aus. Der Modulare Aufbau hat natürlich den Vorteil, daß nVidia nach belieben CPU und GPU austauschen kann ohne den Rest neu designen zu müssen. Der Aufbau ist also wirklich nicht schlecht.

ION Plattform kommt im Referenzdesign auf einer Pico-ITX Platine daher, sprich ein Viertel der Fläche einer Mini-ITX Platine. Mini-ITX = 17x17 cm, Pico-ITX = 10x7,2cm
Für alle die sich mal Gedanken über ITX machen wollen, schaut auf MiniTechNet. DIe Jungs dort haben eine Menge Testberichte zu Mini-ITX Motherboards, aber auch Pico-ITX und Nano-ITX. Gut ist auch die Information der Seite: http://www.minitechnet.de/wiki_mini-itx.html