Seit knapp zwei Jahren ist IPTV in Deutschland verfügbar, aber nur mit mäßigem Erfolg. Laut einer Studie sind die Angebote zu teuer, auch lange Vertragslaufzeiten kommen nicht gut an.

»IPTV – das neue Fernsehen?« lautet der Titel einer aktuellen Studie zu dem Übertragungsstandard. Die Beratungsgesellschaft Pricewater Coopers (PWC) hat unter anderem 500 Haushalte mit Breitband-Anschluss nach IPTV (Internet Protocol Television) befragt. Ergebnis: Halb Deutschland kennt das Breitband-TV nicht.

Woran das liegt, geht aus der Studie (PDF-Download, 2,4 MByte) klar hervor — IPTV ist zu teuer, die Vertragslaufzeiten zu lang. Zwar schätzt die Mehrheit derjenigen, die den Standard kennen, grundsätzlich die Vorzüge der Übertragungstechnik: interaktive Zusatzfunktionen wie die Stimmabgabe bei Quiz-Sendungen via Rückkanal, Online-Spiele oder Shopping per Fernbedienung etwa. Doch die derzeit erhältlichen Angebote sind für rund acht von zehn Befragten einfach zu teuer. Laut PWC liegt die Schmerzgrenze bei 24 bis 48 Euro pro Monat für ein Triple-Play-Angebot (IPTV, Internet- und Telefonanschluss). Zwischen 8 und 17 Euro monatlich würden die meisten Studienteilnehmer für IPTV ausgeben, das zu einem bestehenden Internet-/Telefonanschluss hinzukommt. Eine Option, die derzeit nicht angeboten wird.

Passt der Preis, sollten auch die Vertragslaufzeiten angepasst werden. Gut jeder Zweite würde sich einen IPTV-Receiver kaufen, nur um lange Vertragsbindungen vermeiden zu können. Lediglich jeder Dritte nähme eine 24-monatige Vertragsbindung mit Subventions-Receiver in Kauf.

Warum sich IPTV gerade hier zu Lande schwer tut, auf diese Frage hat PWC ebenfalls eine einleuchtende Antwort: In Deutschland herrscht eine ausgeprägte Free-TV-Kultur und vor allem die Kabelnetzbetreiber — die härteste Konkurrenz für IPTV-Anbieter — verfügen über eine starke Marktposition.

Quelle: Tom's Hardware