Tja, microdoof woll wohl nicht einsehen was se da fürn scheiß aufen markt geworfen haben...die 300mio sollen se lieber in die entwicklung von windows 7 stecken!!
Die apple werbungen sind doch echt gut....ich weiß garnicht was microsoft da hat^^

Carsten du null... Du hast noch nie Vista auf deinem Rechner gehabt, also was soll das rumgemaule? ^^

Es stresst langsam.
Vista hat "Pech", dass es für die meisten nicht zwingend notwendig ist und gut und fehlerfrei XP weiterbenutzt werden kann.
Allerdings kann ich hier auch schon aufhören, anständige Argumente hinzuschreiben, denn "mimimi vista ist dooof, weil."-Kiddies tun das auch nicht.
Vista ist toll. Sieht toll aus, funktioniert bei mir besser als XP.
Außerdem ist es viel sicherer.
Die Meinung, Vista sei nicht sicherer bis hin zu den schlimmsten Gerüchten rührt daher, dass die ganzen ach-so-klugen-Kiddies sämtliche Sicherheitssysteme deaktivieren, weil es sie "nervt".
Das ist genauso, als würde ein Juwelier das Gitter, den Wachmann und die Alarmanlage deaktivieren, weil es nervig und teuer ist *kopf schüttel*

Komm hier mal mit anständigen, belegten Argumenten, warum Vista scheiße sei, dann können wir reden. Aber so nicht.

Übrigens: Diese ganzen Gerüchte über Windows 7, die zu schön sind, um wahr zu sein (Vollständige Kompatibilität, und es wird alles besser!!11) sind totaler bullshit. Windows7 wird nur ein leicht weiterentwickeltes Vista sein.

also vista ist für leute die ständig anderen leuten wlan und co mit ihrem laptop einstellen möchten eine katastrophe, ich spreche hier aus erfahrung, hatte zuerst einen turion single core , dann asus g1 laptop, bei beiden ist vista relativ lahm, von denn einstellungen fürs netzwerk ganz zu schweigen. ich habe vista drauf, auf meinem pc zu hause, aber nur deshalb damit ich meinen kunden auch vista erklären kann wenn sie probleme haben, ansonsten ist bei mir XP und OS X non plus Ultra im einsatz.

ich stimme carsten zu ! Vista ist das schlechteste Microsoft Produkt das es je gab ! (und ja ich habe Vista schon am Rechner gehabt)
und durch eine schlecht und 300millionen teure Werbung wirds auch nicht besser !!

dachte vista hat hauptsächlich probleme mit den geschäftskunden, wurde doch zumindest offiziell immer so hingestellt, naja und geschäftskunden lassen sich wohl kaum von solcher werbung beeinflussen. was privatkunden angeht kann ich mich momo2k nur anschließen, ich persönlich hab auch noch xp, vista kostet und da nur ich den rechner benutz is xp auch nich viel unsicherer. aber glaub die statements der großen unternehmen nicht so schnell auf vista zu wechseln dürfte für die restlichen xp-nutzer nich grad n argument für vista sein, frei nach dem motto, wenn DIE nicht warum wir dann, vllt. hilft da die kampagne ja. was mich angeht werd ich vllt. noch auf win7 (trotz oder vllt. gerade wegen starker vista-ähnlichkeit) warten.

Es ist doch immer das selbe...über Vista lästern, aber blos nich zu Mac oder Linux wechseln ... Vista hat noch Krankheiten, ganz klar...aber seit SP1 sind einige weg...und mein Lappi mag es inzwischen sehr...

seh ich auch so.

momo2k: klar deaktiviert jeder, der mit dem win-rechner arbeiten will all diese "sicherheits-features", da diese grösstenteils aus nervenden warndialogen bestehen und den user primär in seiner handlungsweise einschränken. MS hat es leider bis heute nicht begriffen, ein system grundsätzlich sicher zu machen, also beschränkt man sich darauf, den user zu bevormunden und für ihn zu entscheiden, was richtig und falsch ist.

wie vor jahren linus torvalds zitierte: "ein betriebssystem, das für idioten konzipiert wurde, wird auch nur von idioten benutzt."

also besser erst die hausaufgaben machen als teures geld für werbung zu investieren.

Ich stimme mmmjhkhkhkjhk nicht zu...

Ich war zwar anfangs auch der Meinung (und hatte vista auch mal kurz aufm pc). Jedoch habe ich es jetzt ne weile als Hauptbetriebssystem und auf dem neuesten Stand ist es doch ganz in Ordnung.

Es gibt ein paar Dinge, die mich stören, aber ich finde es recht in Ordnung.

Wobei ich es mir auch nicht gekauft hätt. Habe das Glück, dass ich es als Student umsonst bekomme...

Komisch ist nur, dass der Markt doch noch so an Vista festhält. Man müsste doch damit rechnen, dass mehrere Herrsteller wie Dell, HP, Asus und co. stärker auf andere Betriebssysteme setzen, oder Apple einen noch nie dagewesenen Boom erlebt. Also entweder ist Vista doch nicht so schlecht oder die übrigen Betriebssysteme sind einfach noch nicht reif für den Großmarkt. Also, die Wahrheit liegt wohl, wie immer, irgendwo dazwischen.

also ich sach nur:
vista64 und dann mal auf cisco vpn angewiesen sein. von daher ist vista für mich auch gestorben. ok, ich könnte es mit vista32 probieren, aber da ich eh neu installieren muss, geh ich lieber wieder zurück zu XP.
Und wie auch immer das passiert ist: ich hatte bisher mehr Bluescreens unter vista als in dem letzten jahr unter XP.

Also ich finde Vista Toll es sieht gut aus und Games mit direct x 10 zu zocken ist der hammer bis auf ein par anfangs Problemen mit Netzwerkfreigaben habe ich alles im griff seitdem ich vista hab ist für mich die Datei suche zum zentralen werkzeug geworden ich finde datein mit drei tasten ohne hundert ordner zu durchforsten....trozdem finde ich die Mac Werbung gut ....

Immer schön geschmeidig bleiben bitte...

Bei mir läufts ohne Probleme, ich kann die Aufregung nicht verstehen.

jemand84 behalt deine behauptungen mal ..... ich kenne vista.... ich hab genug mit dem scheiß zu tun weil mein vater es umbedingt haben musste un ich den scheiß einrichten sollte/musste ...das gibt dauernd probleme...
ich bleib bei neim XP!!

un ja die windoof sicherheissachen sind doch der letzte müll!
da nehm ich lieber produkte anderer firmen...

ich glaub eines der großen Plus Punkte die Vista hat ist DirectX10, wenn ich so meine Kollegen frage haben sie Vista zum Zocken und XP zum arbeiten

also win 95 war das schlechterste windows das es je gab punkt aus!!!
weiters ist es eigentlich ein frechheit nur weil man zu doof ist die betriebsanleitung zu lesen meint das vista schlecht ist!!! wenn man zu faul zum lernen ist dann kauft man sich ne xbox... is narren sicher... cd rein und rennt!!!
für alle die technolgischer erweiterung... zum beispiel 64bit große speicher adressen (ich weiß sind lang und verwirren aber das tun die 32 bit auch)... begrüßen ist es toll!!! ich persönlich bin von der 32 bit 64 bit gretsche extrem beeindruckt... selbst wenns nicht immer einwandfrei funktioniert... das kann bis jetzt kein betriebs system das mir bekannt ist und hat sicher ein paar extrem inteligenten köpfen viel hirnschmalz abverlangt!!!
das einzige das zu bemängeln ist ist die monopol stellung von windows so dass es keine diskusion mehr gibt und die technologie nur noch eine richtung kennt und die ist die von microsoft!!! ich persönlich glaube das fördert nur denn lernfaulen user der zwar keine ahnung vom prinziep hat aber trotzdem meint nörgeln zu dürfen was langläufig dazu führen wird das aalle menschen dumme redmont jünger werden die nicht hinterfragen sondern mit ner 100 millionen dollar werbe kampagne vollkommen zufrieden sind!!!

möchte mich mal kurz halten:

Windows ist ein gutes Produkt!

@blablub

Auf Vista 32 läuft der CiscoVPN Client.

Bin ich selber auch drauf angewiesen

ein anachronismus. war als xp eingeführt wurde genau gleich, zu ressourcenhungrig, unausgereift, unsicher, instabil, ich bleib bei win 2000 blablabla. jetzt kommt vista und die die "damals" als xp kam am meisten über xp geschimpft haben schimpfen heute über vista und wollen das xp ned hergeben. ich bin froh dass ich mein stripe set ohne irgendwelche disketten installieren kann und alle spiele die mich interessieren ohne ein problem laufen. hab die 64bit version vom Vista home premium und no probs.

hab Vista Business 64Bit schon seit Mitte Januar 2007 und bis auf das es für meine Uraltwebcam bis heute keine Treiber gibt muss ich sagen das Vista das beste Windows ist was ich bis heute hatte. Und ich hab bei Win 3.10 angefangen.

Am lustigsten find ich die Experten die sich komplett ihren Rechner zusammenbauen (High End Kiste mit 4GB RAM) und dann XP32 Bit benutzen. Da lach ich mich immer wieder krank.

Wie bei allen Windowsvorgängern kommts nur auf die Konfiguration an und das ein neueres BS mehr Resourccen braucht ist ja auch "soooooo ungewöhnlich" oder läuft XP noch auf eurem 386er, 486er oder Pentium I?

Belohnt wird man aber mit ner Menge neuer Funktionen, die sicher nicht jeder braucht, aber da könnt ihr Experten ja mal zeigen ob ihr nicht zu blöd seid dieses Idiotensichere Betriebsystem nach euren Ansprüchen zu konfigurieren.

In Sachen stabilität möchte ich noch sagen, ich hab seid 1.5 Jahren nicht einen total Absturz des BS gehabt. Blue Screens gehörten bei Windows früherer Generationen ja schon bissl zur Tagesordnung, wenn es auch bei XP besser geworden war.
Und wenn eure Hardware mit Vista nicht funktioniert dann liegt das nicht an Microsoft, sondern an den Herstellern eurer Hardware die es verpennt haben die entsprechenden Treiber bereit zu stellen.
Wie ich sogar feststellen musste bringen viele Hersteller, vorallem von Peripherie, absichtlich keine Treiber für Vista. Damit der "dumme" Kunde neu kauft.

Unnötige Kampagne, da Vista eh meist vorinstalliert ist und schon bald auf fast jedem Rechner laufen wird, weil die alten aussortiert werden. Wie viele bezweifle ich, dass es die Sicherheit erhöht, wenn man jeden Vorgang manuell erlauben muss und teilweise gar nicht weiss, welcher Prozess nun was machen will. Auch die mit den Dialogen erzwungenen Videomodus-Umschaltungen und damit verbundenen Klack-Geräsche der Monitore machen einem Angst um seine Hardware.

hab ebenfalls vista x64 business...bis auf ein paar kleinigkeiten finde ich es ziemlich gut...
windows war meiner meinung nach nie wirklich schlecht..man darf es nur nicht im auslieferungszustand verwenden...wenn man damit umgehen kann, dann is man glücklich damit..ganz einfach..mfg

Ich für meinen Teil sage auch das der Umstieg auf Vista sich lohnt.Bin echt zufrieden.Habe bis jetzt keine großen Probleme mit Vista gehabt.Was ich von XP nicht behaupten konnte,im gegenteil um so länger XP auf einem Rechner ist desto anfälliger ist es.Dagegen Vista mit ein wenig Pflege stabil und schnell.

Vista würde ich nicht umbedingt als langsam bezeichnen. Klar, wenn man das auf einen Rechner mit 1Gig RAM packt braucht man sich auch nicht beschweren, aber ich weiß nicht ob schon mal jemand von euch versucht hat XP auf einem für WinME vorgesehenen Rechner zu betreiben. Mit 256er RAM hat das auch keinen Spaß gemacht. Nur sollten heutige Systeme (Netbooks und Billignotebooks mal ausgenommen) recht gut in der Lage sein den Leistungshunger zu stillen.
Warum die Firmen nicht umsteigen sollte eigentlich keinen wundern, würdet ihr auf ein Betriebssystem wechseln - am besten auch noch von 32 auf 64 Bit - wenn ihr einen perfekt laufenden Rechner mit XP (wenn nich sogar älterem BS) habt und euch nicht sicher seid, ob die benutzte Software überhaupt noch laufen wird. Ich ganz sicher nicht, vom Aufwand mal ganz abgesehen.
Für Benutzer sollte der Wechsel eigentlich spätestens beim Kauf eines neuen PCs kommen, wüsste jetzt spontan keine Vorteile die man mit XP auf aktueller Hardware hat (bis auf kompatibilität mit alten Programmen, aber da kann man ja auch gleich Win98 draufschmeißen).
So einiges an Extrafunktionen gibts gleich dazu (auch wenn so einige eher schaden - siehe Netzwerkkonfig).
Inzwischen läuft es übrigens bei mir auch recht stabil auf 2 Notebooks (im Vergleich zur RC1), nur der TurboMemory-Treiber macht noch zicken.
Betatester bleibt man bei Microsoft nunmal etwas länger.

erstmal muss ich arhey recht geben...

MESA69YIN da kann ich dir nicht recht geben.... apple kann ned erst seid gestern mehr als 4gb!!!

momo2k -> j00 n00b!
Windwos Vista funktioniert besser blabla.. sicherer .. blabla.. da kann ich nur LoleN!!
Ich empfehle dir mal Zonealarm und Antivir auf WindowsXP zu installieren.. und tata.. super sichr! Solange man als Benutzer keine falschen Sachen anstellt, ist das absolut sicher. Dafür brauche ich Vista auf keinen Fall.
Der einzige Vorteil von Vista ist DirectX 10. Aussehen etc. spielt überhaubt keine Rolle. Entsprechende Layouts kann ich auch für XP downloaden.

Ach ja: Ich benutze Vista nur weil ich eine Studi-Lizenz gratis erhalten habe.. aber 150€ für eine Vollversion zu bezahlen.. für diesen Mehrwert? Nur Idioten!

Ja klar. Zonealarm macht XP super dicht. Dann noch schnell die einfache Dateifreigabe aktivieren und XP ist sicher wie Fort Knox. Zonealarm ist so sicher, da kommt man oft genug gleich gar nicht mehr ins Internet (ein Beispiel von vielen).

Vista Home Premium gibts ab 66 Euro und ist für den Heimanwender sicher mehr als ausreichend und oft sogar billiger als XP Professional. Was der einzelne User will oder nicht, sollte dieser auch emotionslos für sich entscheiden. Es ist absoluter Nonsens, ein funktionierendes XP ohne zwingenden Grund einfach platt zu machen und zu ersetzen, bloß weil es einen Nachfolger gibt. Wer jedoch neu plant und kauft, ist mit Vista sicher besser bedient.

Wer Vista auf bloße Optik zusammenstreicht, der zeigt eigentlich nur, dass er gar nichts weiß. Und mit solchen Experten kann man bekanntlich auch nicht sachlich diskutieren. Ich oute mich damit übrigens mal als ein von Dir als "Idiot" klassifizierten Anwender, der die Ultimate frecherweise sogar freiwillig und gern nutzt. Sei bitte mal so freundlich und zeige mir beispielsweise ein XP, dessen komplette Oberfläche und Systemprogramme man einfach mal so mehrsprachig umstellen kann. Wer multilingual lebt und arbeitet, der wird sich doch wohl kaum 2 oder mehr XP-Versionen auf die Platte pressen, wenn es eine einzige Vista-Installation auch tut. Oder?

Die meisten "Vista-Skins" für XP ersetzen auch Systemdateien durch gepatchte. Mit dem Erfolg, dass sich bei einigen dieser Pakete dann noch nicht mal das SP3 sauber installieren lässt. Vielleicht noch eine gräßliche Thoosje-Sidebar mit all den schlampig programmierten "Gadgets" drauf und schon sind die Ressourcen im Popo. Wie gesagt - solche Oberflächlichkeiten sind uninteressant und treffen das eigentliche Thema nicht.

Mir geht die unfundierte Basherei echt auf den Sender. Vista hat noch genügend ernste Macken und Probleme, über die man sprechen könnte. XP übrigens in gleichem Maße. Aber nicht so. Ausdrücke wie "Idiot" qualifizieren in letzter Instanz nur den Absender solcher Grußbotschaften als einen solchen. Das liest sich nicht nur Scheiße schlecht, sondern es ist schlicht und ergreifend überheblich und unhöflich.

Sagt man nicht immer das viel gelobte MAC OS X ist Idiotensicher? In wie weit eine solche Aussage passend ist muß jeder selbst entscheiden.

Ich arbeite seit einiger Zeit im MS Support, vorrangig im Bereich Vista.
Hat Vista noch Schwachstellen? Ja klar. Aber der größte Teil sitzt vor dem Bildschirm. Und wenn die Leute endlich kapieren würden das sämtliche Drittanbietersoftware NICHT von Microsoft stammt wäre das "geflame" auch weitaus weniger. Norton ist nicht von Microsoft. Zone Alarm ebenfalls nicht. TuneUp etc. auch nicht. Und schlechte Treiber für die ganzen Geräte schreibt wer? Auch nicht Microsoft. MS kann man natürlich anlasten das Vista im Treiberbereich noch so sensibel ist. Und auch so hats halt Macken, da möchte ich nichts schönreden. Aber lassen wir die Kirche doch mal im Dorf.

Kurz: Meiner Erfahrung nach ist Vista auf einem gescheit eingerichtetem System ein klasse Betriebssystem, welches natürlich auch schwächen hat.
Dafür sind die Reparturoptionen um Welten besser (vs. XP), wenn man nicht nur auf ne RecoveryCD zurückgreifen kann.

( Auch da kapieren die Leute nicht das Sie bei Ihrem MEDION Rechner halt von MEDION nur ne RecoveryCD bekommen haben, wenn überhaupt. Das die Hersteller keinen gescheiten Datenträger beilegen scheint scheinbar auch keinen zu stören, ist ja Microsoft schuld.... )

Vista rennt super, besser als XP jemals lief und hatte unendlich weniger Bluescreens als XP, da Vista noch keinen hatte und XP schon ne Menge.

Die Sicherheitsfeatures auf denen ihr rumreitet ist eigentlich nur eins und das ist UAC, die für den etwas versierteren Anwender eher behindernt und für den der keine Ahnung hat teilweise hilfreich sein kann.

Klar brauchts mehr Ressourcen, wäre auch merkwürdig wenn nicht, denn dann würden alle Windows inklusive HD noch auf eine 5 1/4'' Diskette passen, war bei XP das gleiche, bei jedem MS-Produkt wird rumgeflamed und gebasht, ohne Argumente oder irgendwelches Wissen in Bezug auf OS, das wird sich bei Windows7 wiederholen - wie immer.

Ob die 300Millionen sinnvoll investiert sind bezweifle ich, denn jeder hat im Freundes- und Bekanntenkreis jemanden der grundlos Vista basht und natürlich "alles über Computer weiß" und sogar den ganzen Tag zockt, so dass dem dann ja mehr geglaubt wird als Fakten und Tests.