Naja? Ist das frischgebackene Pärchen nach dieser Versöhnung nicht drollig anzusehen? (*Wie süss! - Haben sich gerade geküsst!*) hihi

Bin mal gespannt, ob die Herrschaften im Hintergrund die Messer weiter wetzen werden. Die "Geschäftspraktiken" (wie euphemistisch) werden mit Sicherheit so lange weitergehen, wie es gute Anwälte gibt.

Folge 13344 unserer IT-Soap: "Gute Prozessoren, schlechte Prozessoren"

Ich bin auch einmal gespannt wie lange das gut gehen wird. Naja, das Geld kann AMD gut brauchen. Hoffentlich schaffen die es irgendwann mal wieder mit ihren Prozessoren mit den Intel Pendants gleichzuziehen.

@Diesel
Hast du schonmal mit die AMD Phenom II X4 Prozessoren gesehen? Amd ist doch schon auf einem Guten Weg würde ich sagen, auch wenn Intel weiterhin Leistungsmäßig vorne ist

Yepp, die neuen Athlon 3 und 4 Kerner sind auch interessant für Leute, die nicht den letzten Frame ausreizen aber sparen wollen. Ab einem bestimmten Punkt sind die Rechner ohnehin alle "subjektiv" sauschnell und angenehm zum Arbeiten.

Der (nicht unbeträchtliche) Rest der User wills dann einfach nur noch endgültig wissen.

@ diesel schau dir mal die Spieleleistung der AMD Cpus an und dann überleg noch mal. der PII 955 findet da kaum einen Gegener bei Intel schon gar nicht zu dem Preis. P/L mäßig ist Intel nicht besonders aufgestellt. Aber seit es den i7 gibt rendern ja alle wie blöde und verpacken jeden Tag TB von Daten. Es wurden sogar extra benchmarks eingeführt für den i7.

ob AMD sich damit einen gefallen getan hat weiß ich nicht. Die Strafverfahren dürften von diese Deal allerdings nicht betroffen sein. Der größere Gewinner ist m.E. Intel. die haben ruhe und der finanz. und Image schaden hält sich in grenzen

Trotz großer Zuneigung gegenüber AMD auch meinerseits, hat die Firma ernsthafte Probleme im CPU-Segment.
Der Phenom II ist sicher ein hervorragendes Produkt, aber mit dem 965 BE ist man wohl so ziemlich am Ende der Fahnenstange und der muss bis 2011 (Nachfolger Bulldozer) reichen. Der i5 750 macht mit seinen 2,66 GHz schon echt viel her und kostet im Augenblick 30 Euro mehr als der hier als "konkurrenzlos" umworbene 955 BE. Die dicken i5s kommen erst noch, ebenso wird AMD mit dem i3 schwere Konkurrenz im Consumer-Sektor bekommen. Auch im Notebookbereich siehts nicht rosig aus (Ich rede nicht vom steigenden ATI-Marktanteil).
Aktuell kann AMD im Mainstream recht gut mithalten, aber spektakuläres ist für 2010 nicht geplant und bei einem Feuerwerk von Intel-Prozessoren wird es alles andere als ein leichtes Jahr für die Jungs aus Sunnyvale.

"einen Betrag von 1,25 Milliarden US-Dollar."
Wie hoch war nochmal der Quatalsgewinn?

@ Cris-Cros und @fbx:

Ich kenne die Benchmarks selbst. Bei Spielen, habt ihr recht. Da bringen die AMD Plattformen sehr gute Leistungen, wenn man den Preis noch ins Spiel bringt, dann siehts noch besser aus.

Aber viele schauen halt mal auf die Gesamtleistung. Die lesen nur die letzte Seite bei den CPU Testberichten. Da steht halt Intel vorne. Klar, für einen guten Zocker PC würde ich AMD empfehlen, wegen dem Preis. Nur wenn einer SLI auf ner aktuellen Plattform will, muss er momentan leider zu Intel. CF steht natürlich außer Frage, geht mit aktuellen AMD Boards. Doch nicht jeder will ne ATI Grafikkarte...

Aber es wäre wirklich gut, wenn AMD in allen Benchmarks wieder an die dicken Intel kommt. Ich denke das kann man so stehen lassen.

Übrigens, für meinen zweit PC fällt mir momentan der Athlon II X3 435 ins Auge...

Die Summe ist extrem gering, in zivilrechtlichen Verfahren wären der Schadensersatzanspruch sicherlich weit höher ausgefallen.

Hoffe mal das beide Unternehmen gute Gründe für die "Einigung" hatten, 1.25Milliarden jucken Intel nicht wirklich und AMD hat doch die Araber im Rücken und noch 3 Milliarden Schulden

Wer weis schon was alles in den Verhandlungszimmern gesprochen worden ist? Was wir hier lesen ist bestenfalls die halbe Wahrheit. Hier gings mit Sicherheit darum, diese fiesen Anschuldigungen aus den Medien zu bekommen und den Karies vom Imageschmelz zu bekämpfen.

Einfach nur o.O !

Find ich nicht! AMD kann das Geld sehr gut gebrauchen und Intel wird immernoch die Verfahren am Hals haben! AMD hat nur aus dem EU Urteil gelernt und bemerkt dass, das Geld ja trotzdem nicht bei Ihnen landet! Also wieso nicht einfach Mal in den sauren Apfel beissen und dafür 1.5Milliarden dringend benötigtes Geld einstecken?

Die haben sich endlich Mal was gedacht (beide)!!

Bei dieser Vereinbarung wiegt weniger das Geld, als vielmehr die Tatsache dass AMD auf Technologien von Intel zugreifen darf. Somit kann der Abstand "kostengünstig" verkürzt werden und der Umsatz wieder besser angekurbelt werden. Insofern profitiert AMD doppelt. Intel auf der anderen Seite aber auch. Die Umsatzeinbußen welche durch diese Geschäftspraktiken entstanden sind lassen sich nicht in € beziffern. Intel hätte in diesem Falle unter Umständen richtig bluten müssen. Dies hätte AMD aber nur kurzfristig helfen können(aufgrund des Rückstands im Technologie-Bereich).

Die Knete holt sich Intel sowieso von den Kunden wieder, zum anderen
wird man sich sicher auch über die Preisgestaltung ihrer CPU's mehr als nur halbwegs einig werden.

Bitte näher erklären!

So wie das hier tönt glaubst du, dass die beiden miteinander abmachen welche Preise bei CPUs herrschen sollen, dies wäre Betrug und würde bei beiden zu extremen Bussen führen!

AMD jetzt endlich auch bei Mediamarkt & Saturn??? - man darf gespannt sein!!!

ne hab sogar mal nachgefragt: angeblich bestellt jeder Marktleiter selbständig die Ware, aber ich habe noch nie nen AMD Rechner gesehen

Einvernehmen im Angebotsbereich, auch ohne direkte Absprachen mit Wettbewerbern, entlastet Unternehmen spürbar. Das war Konsens. Das ist Konsens. Preise brauchen nicht abgesprochen werden. Sie werden kalkuliert. Und dann dem Markt angeboten. Bereits ein Angebot für ein Produkt des Herstellers A erfordert die marktgerechte = darauf abgestimmte Positionierung eines vergleichbaren Produktes vom Hersteller B. Sich gegenseitig unterbieten?
Muß das sein? Nein!

Warum sollte man DEM WETTBEWERBER = Und damit sich selbst wehtun?
Wenn's auch ohne selbstzerstörerische Marketingkämpfe geht!

Bedeutet: Die (Mineralöl) hersteller erhöhen zu Weihnachten und Ostern - natürlich unabhängig voneinander - die Preise.


Greets