Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Prozessoren
Alle Prozessoren Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Core i5 in Perfektion: Die optimale Taktrate

14:30 - 06/11/2009 von Patrick Schmid, Achim Roos

Die neuen LGA1156-Prozessoren sind effizient, sehr schnell und bietet ausreichend Raum für Übertaktung. Wir haben anhand eines Core i5-750 untersucht, bei welcher Taktrate das neue Mainstream-Modell die beste Effizienz und hohe Performance vereint.

3 GHz? 4 GHz? Kein Problem! Core i5- und i7-Modelle können tatsächlich mit extrem übertakteten Geschwindigkeiten betrieben werden und liefern dabei erstklassige Performance. Für die zuverlässige Umsetzung Ihrer Übertaktungsvorhaben benötigen Sie lediglich eine passende Plattform. Allerdings verliert auch ein effizientes Produkt wie der Core i5/i7 deutlich an Effizienz, wenn Taktraten bis auf das Äußerste ausgereizt werden. Wir haben einen Core i5-750 genommen und diesen mit aktiviertem Turbo Boost übertaktet, um so maximale Performance mit bester Performance pro Watt zu kombinieren.

Ein gesundes Maß an Übertaktung

Zusätzlich zu Prozessor-Performance, -funktionen und -kosten achten mittlerweile immer mehr Anwender auch auf Effizienz und Leistungsaufnahme. Manchmal kommt es einem dabei so vor, als hätte die ganze Welt plötzlich ihren grünen Daumen entdeckt. Im Hardware-Markts sieht das Ganze jedoch wie folgt aus: Es geht hier nicht darum, die Welt durch Minimierung von Stromverbräuchen verbessern zu wollen, sondern es geht um eine sinnvollen Betrieb vorhandener Systeme unter Maximierung von Performance bei vernünftigen Energiebedarf.

Vor einigen Jahren war Übertaktung noch nicht so beliebt und weitverbreitet wie heute. Für Enthusiasten ging es damals hauptsächlich eben um maximale Performance. Da schnellere Systemen – und vor allem Prozessoren – immer sehr gefragt waren, war das natürlich auch der einzig logische Schritt. Heutzutage verfügen selbst Einsteiger-PCs über ausreichend Power für sämtliche Mainstream-PC-Anwendungen (mit Ausnahme einiger Spiele und professioneller Software). Damals hat man Stromverbrauch nicht wie heute direkt an der Steckdose gemessen, sondern über die Wärmeentwicklung eines Systems definiert. Diese wurde zum Thema, als Plattformen erstmals großflächig zu anständigem Übertakten in der Lage waren und das Thema Overclocking zum Massensport wurde.

Zwischen 2000 und 2005 haben AMD und Intel im besonderen mit ihren Prozessoren die thermischen Grenzen von ungefähr 30 W zu Zeiten eines Pentium III auf einen Höchstwert von mehr als 130 W nach oben gesetzt. Chips wie die schnellen Pentium 4 CPUs führten beim Erreichen ihrer Wärmegrenzen sogar zur Drosselung der Taktraten. Zu diesem Zeitpunkt haben wir uns gefragt, ob zusätzliche 20% Taktrate zum Preis fast doppelter Leistungsaufnahme wirklich noch sinnvoll ist.

Wo liegt der Sweet Spot?

Bei unseren Bemühungen, die effizientesten Betriebsparameter für Core 2 Duo, Core i7 und Phenom II X4 herauszufinden, haben wir bereits einen Blick auf das beste Verhältnis von Übertaktung, daraus resultierender Performance und erforderlicher Leistungsaufnahme geworfen:

Overclocking Core 2 Duo: Power vs. Performance

Overclocking Core i7: Power vs. Performance

Optimizing Your Phenom II Overclock for Efficiency

Jetzt wird es also Zeit, das Ganze mit dem LGA 1156-Basismodell von Intel, dem Core i5-750, zu wiederholen und zu vertiefen. Für Mainstream-Anwender mit Performance-Ambitionen halten wir diesen Prozessor für die beste und vernünftigste, da bezahlbare Wahl.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Pascha 06/11/2009 16:23
Ausblenden
-0+

Fein fein, lezte Woche noch nen Thread zu dem Thema gehabt und nu ist der Test da.
Freut mich zu sehen, daß die Übertaktung mit aktiviertem Turbo so gut abgeschnitten hat.

Nur Schade das ihr nicht noch die erreichten CPU Temps festgehalten habt.

dochurt 07/11/2009 12:12
Ausblenden
-1+

Mein Q9550@Stock verbraucht bei Nutzung von prime 150Watt !

Ansonsten, netter Test ;)

Iraklis 07/11/2009 14:57
Ausblenden
-0+

Mein HTPC mit untervolteter Celeron 430 CPU verbraucht im idle gerade mal 28 watt :-) und alles ist komplett passiv gekühlt :-) was will man mehr :-D

steffarn 07/11/2009 20:13
Ausblenden
-0+

Sehr interessant der Test. Freu mich schon auf meinen I5-750. Am Montag sollte er eintreffen. Was passiert hier eigentlich mit den Speicher Takt ? Bleibt der bei 1333mhz oder wird der durch den höheren Bustakt mit angehoben.
Ist es zu empfehlen einen 1600mhz Speicher zu nehmen, oder reicht der 1330 alle mal wenn man vor hat zu Takten ?

terraconz 08/11/2009 14:31
Ausblenden
-1+

Iraklis :
Mein HTPC mit untervolteter Celeron 430 CPU verbraucht im idle gerade mal 28 watt :-) und alles ist komplett passiv gekühlt :-) was will man mehr :-D



Vielleicht ne CPU mit der man etwas mehr als nur surfen und office kann?! ^^

Iraklis 09/11/2009 14:49
Ausblenden
-0+

Joa Blu-ray schauen geht damit auch und GAMES spielen auch also was will man mehr ???

quix 09/11/2009 20:54
Ausblenden
-0+

Games spielen, die nicht aus der Vorsteinzeit stammen.

Anonymer Nutzer 10/11/2009 09:16
Ausblenden
-1+

dafür nimmt man nicht den htpc -.-

quix 10/11/2009 09:32
Ausblenden
-0+

ja ist ja gut... :)

Ich habe übrigens auch mal diesen Fritz Schach Benchmark laufen lassen und dazu ein paar Fragen.


1. http://www.iaf-ma.de/_dennis24/new [...] chmark.png
wieso komme ich hier auf eine Core Voltage von 1,376V? Ist das jetzt doch nicht so sparsam wie im Test versprochen?

2. Ich habe hier auch so ein ASUS Tool installiert: ASUS Turbo EVO (jedoch nie benutzt)
http://www.iaf-ma.de/_dennis24/new [...] ov_evo.png
Hier könnte man die CPU Voltage anpassen, im BIOS habe ich nix gefunden. Den Grundtakt auf 160 habe ich im BIOS erhöht. Und dieses ASUS Tool nicht benutzt.
Im Tomshardwaretest steht ja eig., dass beim BIOS Vcore 1,213 V normal ist. Wieso steht der bei mir auf 1,28125? Hat der sich evtl beim erhöhen des Grundtakts mit hochgeschraubt? Wie gesagt finde ich im BIOS dazu keine Einstellungen/Hinweise.
Hier könnte es auch sein, dass dieses Tool auch einfach nur Bockmist anzeigt. Ich habe den Takt grad wieder per BIOS runtergeschraubt:
http://www.iaf-ma.de/_dennis24/new [...] ed_133.png
Das Tool zeigt trotzdem eine BCLK von 160 an, obwohl das nichtmehr der Fall ist. Während des Benchmark bleibt hier die VCore bei 1,248V.

3. Als Ergebnis vom Bench komme ich übrigens auf 9857 Punkte (Mit Grundtakt 160).
http://www.iaf-ma.de/_dennis24/new [...] nished.png

Die Temperaturen gehen auch ganz schön hoch auf fast 60° (10° wärmer als mit 133er Takt). Wie heiß darf das Ding eigentlich so werden?



Mein System:

Zitat :
CPU: i5 750 Boxed - 157 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a445050.html

CPU-Kühler: Scythe Kama Angle Rev B - 27 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a440572.html

ASUS P7P55D, P55 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIB960-G0EAY00Z) - 114 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a452220.html

GeIL Value DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7 (DDR3-1333) (GV34GB1333C7DC) - 70€
http://www.heise.de/preisvergleich/a272373.html

Sapphire Radeon HD 5770, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0 - 130 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a470366.html

Gehäuse: Antec P183 - 120€
http://www.heise.de/preisvergleich/a420914.html

Netzteil: be quiet Pure Power 530W ATX 2.3 - 50 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a448489.html

Festplatte (System): Samsung SpinPoint F3 500GB, SATA II - 40€
http://www.heise.de/preisvergleich/a447077.html

Festplatte (Datengrab): Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II - 59€
http://www.heise.de/preisvergleich/a447820.html

LG Electronics GH22LS50, SATA - 27 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a438902.html

2 x Scythe Quiet Drive 5.25" Festplattenkühler (SQD-1000) - 28€
http://www.heise.de/preisvergleich/a198474.html

Iraklis 10/11/2009 14:13
Ausblenden
-0+

Ich hab noch kein GAME gesehen das als Systemanforderungen einen Core i5 braucht oder höher

donnie darko 12/11/2009 22:44
Ausblenden
-0+

Hallo THG Team
mich würde die VID (Kernspannungseinstufung) Eures i5 interessieren. Dann könnte man seinen eigenen Prozessor besser mit Eurem vergleichen. Die von Euch angegebenen 1,213V erscheinen mir etwas hoch. Könnte das die Spannung mit Turbo sein?

quix 13/11/2009 07:49
Ausblenden
-0+

jo und mir erscheint es etwas niedrig, denn mein i5 zeigt beim Benchmark 1,376V... (s.o.)

Google Anzeigen

Verwandte Testberichte

  • Core i5 750 Übertaktung3600 Mhz3700 Mhz3800 MhzMultiplikator202020System-Leerlaufleistung74 W75 W77 WSystem Spitzenleistung179 W190 W198 WBIOS Vcore1,251 V1,301 V1,32 VCPU-Z VT1,208 V1,256 V1,264 VCPU VTT1,101V1,149 V1,149 VPCH1,81 V1,81 V1,85...

  • Die neue Core i5/i7-Prozessorgeneration auf Sockel LGA 1156 nimmt im Leerlauf merklich weniger Leistung auf als der Core 2 Quad. In diesem Beispiel haben wir sogar die S-Modelle der Intel Core 2 Quad-Familie verwendet, die im Leerlauf und ganz...

  • AMDs neuster Phenom II kann Intels zweitschnellsten Core 2 Quad schlagen (der schnellste ist der Q9650). Sein Standardtakt reicht aber nicht, um den Core i7-920 zu überholen. Da ihm nicht nur ein Kern sondern auch noch etliche Megahertz an...