Core i5 in Perfektion: Die optimale Taktrate
Die neuen LGA1156-Prozessoren sind effizient, sehr schnell und bietet ausreichend Raum für Übertaktung. Wir haben anhand eines Core i5-750 untersucht, bei welcher Taktrate das neue Mainstream-Modell die beste Effizienz und hohe Performance vereint. Mehr
-
AMD Athlon II X3 435: Drei Kerne à 2,9 GHz für unter 80 Euro
AMD hat mit dem Athlon II X3 435 einen neuen Prozessor vorgestellt, der sich mit drei Kernen, einer Taktrate von 2,9 GHz und einem Preis von unter 80 Euro als ideale Budget-CPU erweisen könnte. Läuft er vielleicht sogar dem Phenom II X3 den Rang ab? Mehr
-
Übertaktet: Core i5-750 im Leistungstest
Die neuen Quad-Cores bieten neben hoher Performance auch gute Effizienz. Allerdings stellt sich die Frage, wie weit man bei der Übertaktung gehen kann. Wir haben dies anhand des attraktiven Basis-Modells Core i5-750 ausprobiert. Mehr
Partner
EU-Urteil gegen Intel steht kurz bevor
Nächste NewsIn den nächsten Wochen könnte die EU-Kommission ihr Urteil gegen Intel im Verfahren um einen Marktmissbrauch durch den Chipgiganten fällen. Laut Agenturmeldungen steht bereits ein vorläufiges Urteil.
Wie die Nachrichtenagentur Reuters berichtet, hat die EU-Kommission ihren Mitgliedsstaaten ein vorläufiges Urteil gegen Intel zukommen lassen. Demnach steht fest, dass Intel seine Marktmacht missbraucht und unter anderem den Rivalen AMD mit unlauteren Mitteln behindert hat.
Diverse Systemanbieter und Handelsketten, in Deutschland etwa Mediamarkt und Saturn, sollen bestochen beziehungsweise von Intel dazu gedrängt worden sein, weder AMD-Prozessoren in ihre Rechner einzubauen, noch überhaupt AMD-Produkte anzubieten (siehe »Vertrag zwischen Intel und Media Markt«). Nicht nur in Europa wird deswegen seit dem Jahr 2000 gegen Intel ermittelt: Auch US-Kartellwächter und bei entsprechenden Institutionen im asiatischen Raum laufen Verfahren gegen den Chiphersteller (siehe »Intel nun auch im Fadenkreuz von US-Ermittlern« sowie »Intel unter Anklage«).
In Europa soll Reuters zufolge ein Urteil schon bald fallen. Eine offizielle Bestätigung dafür gibt es noch nicht. Auch die Höhe der Strafe gegen Intel ist noch unbekannt, sie wird zusammen mit den einzelnen EU-Regulierungsbehörden abgestimmt.
Quelle: Reuters
Verwandte Testberichte
-
AMD oder Intel? Die Wahrheit über Stromverbrauch
AMD und Intel vermarkten das Thema Energieeffizienz. Doch was zählt wirklich? Wir messen die Leistungsaufnahme über der Zeit anhand echter Szenarien, denn Angaben zu Minimal- und Maximalverbrauch sind unbrauchbar.
-
Elefantenduell: AMD Hammer vs. Intel Xeon
Ein Test für Feinschmecker - AMDs SledgeHammer gegen Intels Xeon. Kernfrage: Was bringen 64 Bit in der Praxis? Umfangreiche Benchmarks unter Linux zeigen wer vorn liegt. Als Zugabe gibt's noch ein Hammer-Video.
-
CeBIT 2002: Lösungen von Intel, AMD & ATi
AMD stellt Athlon XP 2100+ vor und zeigt den Hammer. Intel demonstriert Pentium 4 mit 4.1 GHz. ATi will in den Chipsatz und Motherboard-Markt. Hercules mit neuen Multimedia-Produkten.
Na, solange AMD auch etwas von der Strafzahlung erhält, ist doch alles wieder in Ordnung :-) Wurde auch mal Zeit, nach 9 Jahren... o.O
Im Grunde habe ich einen Hass auf Intel, genau aus dem Grund mit ihren unlauteren Geschäftspraktiken. Allerdings haben die mit dem Core2Duo sowas von Vorsprung seit Einführung gehabt. Aber der Prozessorsockel ist besch*eiden, was ich schon an Mainboards mit verbogenen Pins gesehen habe...
Du glaubst doch nicht selbst, dass AMD auch nur einen Cent sieht? Die EU wird sich mit dem Geld selbst belohnen für die zügige Arbeit. Aber keine Sorge, AMD profitiert an anderer Stelle: wenn in weiteren 9 Jahren auch AMD-Rechner bei MM/Saturn stehen.
So ungerne ich das sage, aber an der Stelle gefällt mir das US-Rechtssystem einfach besser. Wenn ich richtig informiert bin fällt Anfang 2010 das Urteil und dann geht das Geld auch an AMD.
Ich denke AMD hat dadurch langfristig 1+x Milliarden im Wettbewerb gegen Intel verloren und Intel sollte auch eine extrem hohe Summe dafür zahlen. Nicht nur das nicht Verkaufen. Intel ist bei den 0815 Usern dadurch noch mehr zum Standard geworden. Und was der Bauer net kennt, des frisst er net.
Nja...ich denke mal, daß AMD eine Schadensersatzforderung stellt, sobald das Urteil der EU durch ist...
Es ist doch wohl ein normaler Vorgang dass man als Unternehmen die Position stäkt. Dass da der CPU Schuppen um die Ecke auf der Strecke bleibt ist ebenfalls logisch. In Sachen Ideen Klau, tun die sich ja letztlich auch alle nichts
Es ist für dich also normal, Verträge festzulegen, die deine Artikel unter Herstellungs bzw. zu sehr niedrigen Kosten an Händler abzudrücken und einzufordern, vertraglich wohlgemerkt, dass nichts von der Konkurrenz im Sortiment landen darf und das auch noch weltweit?
Wenn AMD tatsächlich Schadensersatz geltend machen kann wäre das hilfreich, ansonsten ändert sich, wie in der Politik grundsätzlich, exakt nichts.
von strafzahlungen erhält amd gar nichts. strafzahlungen sind keine schadensersatzsahlungen!
seit mir einmal (zu athlon xp zeiten) so ein bornierter affe vom blödmannmarkt gesagt hat "nein amd? sowas führen wir nicht! bei uns gibts nur die guten intels" meine antwort: "na dann behaltets des glumpert!" seitdem hab ich bei diesen schrottmärkten auch sonst nix mehr gekauft. einmal abgesehen davon das diese tölpel die dort arbeiten von tuten und blasen keine ahnung haben...
Die Mühlen der EU-Legislative mahlen langsam, aber sie mahlen...
Ich erinnere mich, bei MM mal nach einem AMD-Laptop gefragt zu haben. Die Antwort war, "was ich denn mit so einem minderwertigen Gerät will". Als ich ihm dann aufgelistet habe, was die AMD-Prozessoren besser macht als Intel-Prozessoren haben nach rund einer Minute ein paar Kunden mitgehört. Ich hab Hausverbot bekommen, weil die alle ohne was zu kaufen gegangen sind...