Anzeige
Ähnliche Themen
- hardware forum
- windows 7 grafikfehler
- peerguardian 3 download
- ati hd 4650
- pci express 2.0 abwartskompatibel
- nforce 4 treiber fur windows 7
- pci express 2.0 abwartskompatibel
- kein signal am monitor
- bester gamer pc
- windows 7 mkv ruckelt
- gamer cpu
- windows xp installation bluescreen
- wie kann ich eine partention fat32 formatieren
- samsung hd502hi
- pc temperatur
- bildschirm bleibt beim hochfahren schwarz
- vista sidebar google calendar
- wie wird eine externe usb festplstte schneller
- hdcp konnte nicht aktiviert werden
- intel e5200 test
Partner
16:50 - 25/09/2008 von
Marcel Binder
Die Benchmarks, die uns das Intel NAS Performance Toolkit anbietet sind einerseits sehr Multimedia-lastig. Andererseits spiegeln diese Tests den Haupt-Einsatzzweck eines NAS-Geräts im Heimnetzwerk wieder. Neben diesen Multimediabenchmarks werden allerdings auch klassische Aufgaben wie Backup und Restore, die Arbeit mit vielen kleineren Dateien sowie das Kopieren von ganzen Verzeichnissen unter die Lupe genommen. Im Einzelnen sind dies die Anwendungsbenchmarks:
- HD Video Playback, 2x HD Video Playback, 3x HD Video Playback, 4x HD Video Playback
Diese Benchmarks untersuchen das Verhalten eines NAS-Geräts bei der (gleichzeitigen) Wiedergabe einer oder mehrere HD-Videodateien in 720p mit dem Windows Media Player. Intel gibt für diese Tests einen Prozentsatz für das sequentielle Lesen von Daten an, welcher bei 99,5% für den HD Video Playback Test liegt. Dieser Wert liegt bei 2x HD Video Playback bei 18,1%, 6,6% bei 3x HD Video Playback sowie 9,6 % bei 4x HD Video Playback.
- HD Video Record
Bei diesem Test wird eine HD Video Datei im 720p Format auf das NAS-Gerät geschrieben. Dieser Test besteht zu 99,9% aus sequenziell übertragenen Daten.
- HD Video Play & Record
HD Video Play & Record untersucht das Verhalten des NAS-Geräts bei gleichzeitigem lesen und schreiben einer HD Video Datei im 720p Format. Die sequenziell übertragenen Daten haben bei diesem Test einen Anteil von etwa 18 %.
- HD 2x Playback 2x Record
Dieser Benchmark ähnelt dem vorhergehenden. Allerdings liegt hier der Anteil an sequentiellen Dateioperationen bei 3 %.
- HD Playback with Office
Misst die Datenübertragungsraten wenn eine HD-Videodatei vom NAS-Gerät gelesen wird, während gleichzeitig ein Arbeiten mit Office-Applikationen stattfindet. Dieser Test besteht aus 608 Dateien. Der Anteil sequenzieller Dateioperationen liegt bei 53,2 %.
- HD Playback with Backup
Wie der vorhergehende Test, jedoch wird diesmal neben dem Abspielen einer HD-Video Datei gleichzeitig ein Backup auf das NAS-Gerät durchgeführt.
- Content Creation
Dieser Benchmark besteht zu 95% aus Schreiboperationen auf das NAS-Gerät. Simuliert wird das Erstellen von Dateien auf dem NAS-Gerät wie dies bei der Arbeit zum Beispiel mit Videoschnitt-Programmen der Fall ist.
- Backup / Restore
Bei diesen Tests werden die Leistungsdaten mittels einer 4 GB großen Datei bei einer Datensicherung und einer 4 GB großen Datei bei einer Wiederherstelllung ermittelt. Der Anteil der sequenziellen Datenübertragung liegt bei beiden Test bei über 99 %. Beim Backup erfolgen jeweils 8kB große Schreibvorgänge.
- File copy to NAS / File copy from NAS
Diese Tests ermitteln die jeweilige Datenübertragungsrate beim Kopieren von Dateien auf beziehungsweise vom NAS-Gerät. Bei beiden Testvorgängen wird jeweils eine 4 Gb große Datei kopiert. Im Gegensatz zu Backup / Restore werden hier allerdings jeweils 64 kB gelesen wie auch geschrieben.
- Directory Copy from NAS / Directory Copy to NAS
Ähnlich wie beim vorangegangenen Benchmark werden hier Dateien vom beziehungsweise zum NAS-Gerät kopiert. Insgesamt sind es 126 Dateien mit einer Gesamtgröße von etwa 188 MB die über das Netzwerk geschrieben und gelesen werden.
- Photo Album
Bei diesem Testvorgang wird ermittelt, wie das NAS-Gerät beim "ausliefern" einer Vielzahl von kleinen Dateien zurecht kommt wie dies beim Betrachten von Digitalfotos die auf dem NAS-Gerät gespeichert sind vorkommt. Insgesamt wird das Betrachten von 169 Fotos mit einer Gesamtgröße von etwa 1,2 GB simuliert.
Anzeige
Google Anzeigen

Intel-Tool-Download:
- zumindest laden und entpacken konnte ich es ohne Emailadresse (oder wird diese zum Starten nötig)
- leider ist das Tool N U R für Windows (zumindest für mein OS-X kann ich es nicht testen) = schade(!)
Grüße, w_ing
NUR für Intel-Prozessoren, NUR für Windoofs.... Ausschlusskriterium. Wird sich gar nicht weiter angeschaut. Was soll so ein Schrott. Erst recht die Prozessorbeschränkung. Als ob das für die Ausführung des Programmes von Belang wäre... Das man es hoffentlich (!) bisher nur für eine Plattform programmiert hat, kann ich ja noch nachvollziehen.. aber das mit dem Prozessor? Da kann man nur mit dem Kopf schüttlen
@hoFFy:
"naja", das die Firma INTEL eine kostenloses Tool auf INTEL-Prozis beschränkt, das leuchtet mir ein (zumintest EHER ALS die OS-Einschränkung!).
Aber RECHT HAST DU: So what - dann eben nicht! Und tschöö...
Na tolle Scheisse... es wäre schön gewesen, wenn das mit dem INTEL-ONLY mal ein paar Seiten früher beim Download gestanden wäre... Gut, dass ich nur AMDs im Haus hab... Ich geh jetzt mal die Files bereinigen, die das Programm auf meinem NAS verstreut hat...
Na so was, es funktioniert doch! Trotz AMD-Prozessor!
Allerdings kann ich das reproduzierbar nicht nachvollziehen, die Overall-Performance schwankt zwischen 50 und 80MB/s. Ich habe festgestellt, dass bei den Tests, die weniger gut abschneiden, EIN Kern meines Prozessors am lokalen Rechner voll ausgelastet war. Ich vermute, dass daher die Nichtnutzung des zweiten Kerns bzw. die dadurch eingeschränkte Leistungsfähigkeit meines lokalen Rechners ein falsches Ergebnis von der Leistungsfähigkeit des NAS reproduziert.
Wünschenswert wäre ein last-ärmerer Test gewesen, der die theoretische Leistungsfähigkeit des NAS repräsentiert.
@hoFFy:"naja", das die Firma INTEL eine kostenloses Tool auf INTEL-Prozis beschränkt, das leuchtet mir ein (zumintest EHER ALS die OS-Einschränkung!).Aber RECHT HAST DU: So what - dann eben nicht! Und tschöö...
Also ich sehs genau umgekehrt. Die OS-Beschränkung leuchtet mir mehr ein. Ich mein, Vllt. wollte man erst einmal die größte Zahl der potentiellen Anwender erreichen und sich danach aus Intel-Sicht um die Nischen-Betriebssysteme kümmern. Klar, CUDA gibt es auch nur für Nvidia... aber die Beschränkung einer solchen Software, welche ja nun, so vermute ich mal, keinen Nutzen aus irgendwelchen Merkmalen zieht, die eine Intel-CPU liefert... das kann ich nicht verstehen.