Kindergarten.

Finde auch das die beiden großen Konzerne sich aufführen wie 2 Kindergarten-Kinder, "dein Bagger ist Müll meiner kann viel mehr", "aber meiner kann super gut und viel viel schneller Löcher buddeln".

Naja seis drum, ich sag mal ganz stumpf solange wir bei x86 bleiben, werden wir CPU und GPU in verschiedenen Leistungsklassen haben.

Larrabee wurde nicht nur angekündigt, es wurden auch technische spezifikation offengelegt.

Ich finds lustig - vor allem wenns kindisch wird. Sich gegenseitig aufzuziehen bringt ein bissel Humor ins Spiel.

Hast du dazu Quellen mit vielleicht sogar Pre-Sample-Benchmarks, nur theoretische Leistung ist zwar ganz nett anzuschauen, aber nicht sonderlich relevant und bis 2010 ist ja noch ein ganzes Weilchen.
Wird Larrabee Multi-GPU-Kombinationen unterstützen?

Nuja.. momentan fallen mir Intel UND Nvidia unangenehm auf.
Sei es durch doofes gelaber wegen integrierter GPUs, oder wegen tausendfachem umbenennen des hundsalten G92-Chips, damit nicht-Hardwarekenner denken wunder was es neues gibt.

Nicht das ich mich zu den AMD/Ati-Fanboys rechne, aber die haben ein gutes Preis-Leistungsverhältnis und labern net dauernd gequirlte kacke...

Bisher sind das ja alles nur Worte, mittel-/langfristig wir sich Nvidia aber in den Bereichen Groß-, Gridcomputing, aufwendige Bild/Tonverarbeitung an Worstations, sprich: überall wo Flieskommaleistung gefragt ist, mit ihrer gegenüber x86 Prozessoren äußerst potenten Hardware zu Wort melden.
Das dürfte wiederum Intel sehr weh tun, weshalb diese mit ihrer Larrabee Technik (http://www.tomshardware.com/de/Larrabee-x86-GPU-Siggraph,news-241429.html) nicht nur das Unheil abzuwenden versuchen, sondern ihrerseits den Graphikmarkt angreifen(Stichwort:Raytracing).
Dem zu Folge sind die Worte Otellini's ledigliche und recht harmlose Vorboten einer überdimensionalen Schlacht um die Zukunft leistungsorientierter Computertechnik, und zwar mit völlig ungewissem Ausgang. Das einzige was sich bereits jetzt vorhersagen lässt ist, dass die Freunde aufwendiger Grafik-, Ton-, Physikberechnung sowie die Spielefraktion auf ihre Kosten kommen dürften.

Erst letzte Woche verklagte Intel den GPU-Produzenten, weil dieser auch für seine künftigen Chipsätze die Patente des Chipgiganten nutzen möchte – was Intel aber nicht einsieht (siehe »Intel verklagt Nvidia«).

ergibt der Satz einen Sinn?

Ja der ergibt durchaus Sinn, leicht zu lesen ist er aber dennoch nicht

Dieses gezanke ist wie schon erwähnt Kindergarten. Beide hetzten gegen einander und AMD kann sich freuen. Egal in welche Richtung es geht AMD hat beides zur Hand. Ist schon das selbe mit PhysiX und Havoc Engine, sollte sich eines von beiden entgültig durchsetzen hat AMD die passende Produkte, ist bei Raytracing das gleiche und geht weiter zu GPGPU und Supercomputing.
Der schritt Intels Larrabee zu entwickeln kommt nicht etwas weil sie umbedingt auf dem GPU markt mit mischen wollten, sondern weil sie das Feld nicht umbesetzt lassen können für die Zukunft. nV hingegen ist auf gedei und verderb an GPU gebunden denn mal so eben x86 CPUs baut man nicht da man dafür die Produktionen brauch laut Lizensvertrag. Bleibt für nV nur zu hoffen das AMD mit der Foundry Company diesen Vertragspart ausheblt und dann z.B. bei TSMC einsteigt und dort auch unter x86 Lizenz produzieren kann.

?? ist doch klar und verständlich, für jemanden der der deutschen Sprache halbwegs mächtig ist... (JaJa ich weiss das ist gerade nicht "in") Hauptsatz, Nebensatz - statt des Kommas wurde halt ein "-" verwendet. (ups.. habe ich der Übersichtlichkeit halber auch gemacht.. dam-it, jetzt kann er es nicht lesen.. )

Also ich finde das gut wie die sich streiten und insgeheim zieht AMD/ATi an und entwickelt gute CPU-GPU Combos und setzen sich an die Spitze...

wäre mal cool

Kasperletheater !!!

Ja ist echt wie Kindergarten.
Naja sollen die doch tun, AMD/ATI wird sich freuen xD

Im Grunde sind Aussagen beider Unternehmen Müll
In einen PC gehört ne CPU und wer mehr Leistung braucht kommt nicht um eine Grafikkarte herum.

Kasperletheater...Kindergarten...mannmannmann. BILD dir deine Meinung aus 2 Minizitaten die THG aus warscheinlich wesentlich umfangreicheren und aussagekräftigen Interviews der, ich sag´ mal (leicht untertrieben), nicht gerade unbedeutesten Figuren der Computerindustrie, herausgepickt worden. Es geht sich nur um ein Milliardengeschäft. nur so nebenbei...

noch ein Gedanke: NVIDIA Chipsatz mit integrierter(!) CPU (z.B. Via Nano 1.8GHz) zum Systenhochfahren, Dann mit VMWare via CUDA(wenns denn machbar ist) und 3xGTX280 den REST erledigen lassen. Die CPU ist bis zum nächten Systemstart im Standby )

@f1delity: ich glaube wenn larrabee das hält was es verspricht wird multigpu erstmal kein thema mehr sein :-)

Dann müsste der ja schon alleine so schnell rechnen wie TGX285-SLI jetzt und wer weiß wie viel Mehrleistung uns Ende des Jahres erwartet bei HD5xxx und GT3xx.

Hm... Also ich finde es auch ein Kindergarten!
Allerdings muss ich zugeben, dass die Prozessoren -Generationen
den Grafikkarten weit hinterherhinkt.

Intel -Grafikchips kann man einfach rauchen, kein Gamer
will eine Intel -Grafikkarte!

Intel verpennt mE den Trend. Das wäre nicht das erste mal.
Bevor ich mir ne GPU von denen auf den Hof stelle habe ich lieber garnix mehr.

Was habt ihr denn immer mit AMD/ATI, finde die Qualität sowie die Leistung keineswegs ausreichend. Lieber setzte ich auf Firmen die sich spezialisieren, weil dort kann mann wenigstens mit Effiziens rechnen.
AMD enttäuscht einfach nur....billiger.....klar, Nvidia kann nicht für eine um einiges bessere Grafikkarte genau so viel verlangen. Oke jetzt kommen bald dann wieder die, die meinen AMD Grafikkarten haben gegen Nvidia eine Chance bzw. sind annähernd leistungsstark. Aber bitte belügt euch doch nicht selbst. Aber trotzdem ist AMD super, meiner Meinung nach sind halt allrounder....aber ein Allrounder kann eben nicht gegen einen gewinnen der sich spezialisiert hat(auser der Spezialisierte ist verdammt schlecht).

MfG I-LoVeRaP

Was meinst du mit gewinnen oO, bei mir gehts nach P/L und da war ATI beim Kauf einfach um längen besser 150€ weniger und vielleicht. 3% langsamer.

Damits aber nicht zu OT wird.

Die Intelgrafikchips und auch die in der CPU integriert, reichen ja nur für den Officebetrieb, was den großen Umsatz macht, sind ja nicht umsonst Marktführer, und die Karten von AMD und nVidia sind für anspruchsvollere Anwendungen seien es Spiele oder sonst was.
Also hat Intel im Prinzip recht, das kein "normaler Mensch" eine dedizierte GPU braucht, jedoch aber die die mehr Leistung für Hobby oder Arbeit brauchen.

also als endanwender kann man sich echt nur an den kopf fassen,

letztenendes ist es doch total egal, wie was wo läuft,
hauptsache es funktioniert.

der ordinäre endanwender will nicht wissen, ob die grafik nun von intel oder nvidia ist, oder ob das spiel jetzt von der cpu oder der gpu gerendert wurde.

das ist doch alles total nebensächlich.

es wird zeit, das sich die unternehmen daran orientieren was die kunden haben wollen, und nicht wie die unternehmen es gerne hätten.

typisches beispiel für einfache und funktionierende hardware wäre meiner meinung nach ganz klar das iphone.

mfg

Naja, das iPhone ist eher ein lustiges Design-Produkt mit Touchscreen zu hohem Preis.

Aber das es dem Anwender im Prinzip egal ist was draufsteht oder drinsteckt stimmt schon, solange es denn funktioniert.

"Schon vor gut einem Jahr bezeichnete Huan Intels integrierte Grafiklösungen als Witz..."

Das zu sagen, ist ja auch nicht sehr nett. Aber Intel scheint bei seinen Grafiklösungen tatsächlich gegenüber Nvidia und Ati Aufholbedarf zu haben.

Falls Intel da nicht nachlegt, wird man noch länger gerne zur Grafikkarte von Nvidia oder Ati greifen.

Bei den Mainboards für AMD CPU's kann Intel ja mal schauen, wie eine Grafiklösung von Nvidia und Ati mit guter Leistung und Ausstattung aussieht.

Gruß
nowhere

Ich finde NVIDIA sollte VIA übernehmen. VIA baut derzeit eine DC CPU. Das würde dem Low Cost Markt ein wenig Leben einhauchen und NVIDIA hätte endlich auch geschafft eine eigene CPU auf den Markt zu bringen. Bisher sind sie die einzigsten die keine CPU anbieten können. INTEL/GMA AMD/ATI, VIA/NVIDIA

Mit dem technischen Know-How könnte man dann mit Sicherheit in die Mittelklasse.

Die Oberklasse wird sowieso mittelfristig durch GPU Rechnersysteme abgelöst.

Ich weiß nicht warum man um die Braut wirbt und keinen Antrag stellt.