Der X48 ist Chipsatz im klassischen Sinne, da er aus zwei Komponenten besteht, nämlich aus dem 82X48 MCH (Memory Controller Hub), der die Northbridge darstellt, und dem ICH9 (I/O Controller Hub) als Southbridge. Intels MCH beinhaltet das FSB Interface zum Prozessor, den Dual-Kanal DDR3 Speichercontroller sowie zwei x16 PCI Express Schnittstellen. DDR2 Speicher wird nicht mehr unterstützt. Der Speichercontroller beherrscht Intels XMP Technologie, was für Extreme Memory Profiles steht. Diese ist Nvidias SLI-ready Memory sehr ähnlich, da auch sie es dem Mainboard erlaubt, den Arbeitsspeicher so zu konfigurieren, dass sein Potential voll ausgenutzt wird. So können sowohl Die Geschwindigkeit als die Speichertimings des Arbeitsspeichers auf die optimalen Werte eingestellt werden. Konventionelle Auto-Konfigurationsmethoden verlassen sich auf das SPD (Serial Presence Detect) des Arbeitsspeicher, die zwar funktionierende Timings vorgeben, aber selten die optimale Leistung aus den Modulen herausholen.
Intel und Nvidia verfolgen hier ähnliche Ansätze, doch muss man je nach Plattform entweder SLI-ready oder XMP Speicher kaufen wenn man dieses Feature nutzen will. Speicher, der beides beherrscht, existiert nicht. Der X48 unterstützt nicht nur DDR3-1066 und DDR-1333, sondern erstmals DDR3-1600.
Es existieren drei verschiedene Varianten der ICH9 Southbridge, nämlich ICH9, ICH9DO (Digital Office) und ICH9R (RAID). Diese letzt kommt vor allem in High-End Mainboards zum Einsatz und bietet flexiblere RAID Optionen (0, 1, 0+1, 5). HD Audio Sound ist heutzutage Pflicht, und Intel hat ebenfalls einen Gigabit Ethernet Adapter integriert (10/100/1000 Mbit/s). Auch wenn in Intels Blockschaltbild des X48 der klassische 32 Bit PCI Bus unerwähnt bleibt, ist er auch in der ICH9 noch vorhanden. Intel will jedoch, dass sich der Markt auf PCI Express konzentriert. Daher bietet die ICH9 auch 8 PCIe x1 Lanes. Diese können vom Boardhersteller entweder auf einen x4 und zwei x1 Slots verteilt werden oder auf eine entsprechend größere Zahl x1 Slots. Schließlich bringt die ICH9 noch 12 USB 2.0 Ports mit. SATA und USB Ports lassen sich bei Bedarf aus Sicherheitsgründen auch abschalten.
Rein technisch gesehen kommt der X48 mit allen Sockel 775 Prozessoren zurecht, da der Sockel nur minimale Veränderungen erfahren hat. Allerdings werden die Hersteller für Pentium 4 und Pentium D Prozessoren nur sehr eingeschränkt Unterstützung per BIOS bieten. Es steht jedoch außer Frage, dass der X48 die gesamte Core 2 Reihe unterstützt werden wird.
Wer kein teures X48 Board kaufen will, macht auch mit einem preiswerteren P35 Board oder einem der angekündigten P45 Mainboards nichts verkehrt. Diese bieten bis auf die beidem x16 PCI Express Slots fast dieselbe Ausstattung. Von den beiden bietet nur der P45 offizielle Unterstützung für FSB1600 CPUs, doch wer ohnehin plant, sein System zu übertakten, kann auch zu P35 Boards der gehobenen Ausstattungsklasse greifen. Diese lassen sich meist problemlos von FSB1333 auf FSB1600 übertakten.
- soundprobleme windows 7
- win 7 wallpapers download
- ahci windows 7
- audio treiber download
- notebook i7
- usb stick formatieren
- omega treiber
- minianwendung
- aufbauspiel
- htpc mainboard
- fallout 3 e-mod
- empfangspuffer einstellen
- wie oft kann man windows 7 aktivieren
- video speichern
- ati video converter anleitung
- intel i5 oder i7 fur videobearbeitung
- win7 firewall
- leistungsvergleich powercolor ati radeon hd4670 agp
- leises dvd laufwerk
- externe soundkarte fur laptop
Was erzählt ihr für dummes Zeug? Das Asus X48 Rampage Formular (und andere4) ist für DDR2 1200 ausgelegt. Ich habe es selbst.
"Gleichzeitig fehlt dem X48 die Fähigkeit, DDR2-Speicher und ECC DIMMs zu nutzen."
Wie kann dann ein Gigybyte GA-X48-DQ6 DDR2-RAM verwenden?
und Quad-SLI mit zwei GeForce 9800 GTX
Ihr meintet wohl 9800GX2
Es gibt zwei verschiedene X48-DQ6 Boards eins mit DDR3 das andere mit DDR2
"mit dem nForce 600 auch sogenannten „SLI-ready“ Arbeitsspeicher mit EPP vor."
Das war schon bei der nforce 500 serie.
hab auch ein X48-DQ6 (die DDR3-Variante heisst X48T-DQ6)
ausserdem unterstützt der IDE-Port mindestens UDMA5/ATA100...
Nachtrag...
)
-> Vielen herzlichen Dank an euch (Achim und Patrick) für diesen Vergleich... hab mich lange auf diesen Test/Vergleich gefreut...
Ganz abgesehen davon kostet das Striker II Extreme lediglich 45-50% mehr als ein X48T-DQ6... (aber dieser Unterschied ist anscheinend zu marginal um erwähnt werde zu müssen, da ja beide Boards 'über 200€' kosten...)
Hatte früher ein Striker Extreme ... was für ein Glutofen von Chipsatz... wohl dem der da mit einer WaKü arbeitet
Sowohl mein P35-DS4, als auch mein X48-DQ6 bleiben demgegenüber ziemlich kühl...
Ausserdem war insbesondere das Übertakten eines Q6600(G0) mit dem Striker eine Krankheit (stabil ging der nur bis 3GHz und wurde dabei trotz IFX-14 (incl. Unterbodenkühlung) fast 62-63°C heiss... auf meinem X48-DQ6 läuft er bei gleicher Geschwindigkeit mit 50°C... (3,2GHz kein Problem...) auf dem P35-DS4 lief die gleich CPU witzigerweise sogar mit 3,6GHz(!) (Kühlung war hierbei ein ASUS Silent Knight(I)... für mich auch unerklärlich, aber egal
Das X48-Board bietet sogar Einstellmöglichkeiten für die GTL-Voltage...
Als wir damals versuchten den Quad auf dem Striker hochzutreiben hätten wir diese Option gut gebrauchen können (zumindestens beim 1303er Bios war noch nichts diesbezüglich vorgesehen, oder ich hatte Tomaten auf den Augen)
OK, nun aber noch was positives
JBUA, Giovanni
P.S.: was ich übrigens witzig/interessant finde ist, dass auf den X48(T)-DQ6-Boards sogar noch ein 25-poliger Parallelport und ein 9-poliger serieller Port vorhanden sind, wodurch z.B. auch ältere Messinstrumente angeschlossen werden können, auch wenn man dafür eine Slotblende braucht (sry, falls ich dies im Atikel übersehen haben sollte).
wieder mal ein schöner Test mit vielen Fehlern
X48 -> Keine DDR2 unterstützung; NICE !! XD und selbst wenn es DDR3 heißen sollte wäre es immernoch falsch :-D
also aufgrund der streitigkeiten zwischen asus und gigabyte (stromsparcontroller) wäre es für mich interessanter gewesen wenn beide chipsätze auf platinen aus dem gleichen hause getestet wären oder halt jeweils ein intel und nvidia von asus und gigabyte.
ich finde den test hier auch wieder sehr gut, wie fast alle test's bei TomsHardware ^^
bei der PC GAMES HARDWARE haben sie aber alle chipsätze getestet also P35, X38, X48, 750i SLI, 780i SLI, 790i SLI, 790i Ultra SLI
Chipsätze für Intel-CPUs
*Kann per Zusatzcontroller nachgerüstet werden **Nicht gesichert
Chipsatz P35 X38 X48 Nforce 750i SLI Nforce 780i SLI Nforce 790i SLI Nforce 790i Ultra SLI
Hersteller Intel Intel Intel Nvidia Nvidia Nvidia Nvidia
North-/Southbridge P35/ICH9-Reihe X38/ICH9-Reihe X48/ICH9-Reihe 750i SLI SPP/MCP 780i SLI SPP/MCP/ 790i SLI SPP/MCP 790i Ultra SLI SPP/
Nforce 200 MCP
Durchsch. Board-Preis: ca. ? 120,- ca ? 180,- ca. ? 200,- ca. ? 100,- ca. ? 200,- ca. ? 270,- ca. ? 300,-
Dual-GPU: Crossfire (x16/x4) Crossfire X (x16/x16) Crossfire X (x16/x16) SLI (x8/x8) SLI (x16/x16/x16) SLI (x16/x16/x16) SLI (x16/x16/x16)
PCI-E 2.0 Nein Ja Ja Ja Ja (dritter Slot nur 1.0) Ja (dritter Slot nur 1.0) Ja (dritter Slot nur 1.0)
Offizielle FSB-Unterst.: 333 MHz 333 MHz 400 MHz 333 MHz 333 MHz 400 MHz 400 MHz
Unterstützter. Speicher DDR2-800/DDR3-1066 DDR2-800/DDR3-1333 DDR2-800/DDR3-1600 DDR2-800 DDR2-1200 (EPP) DDR3-133 DDR3-2000 (EPP 2.0)
(XMP)
Onboard-Grafik - - - - - - -
PCI-E-Lanes: 22** 38** 38** 26 62 60 60
LAN:* 1x 1.000 MBit 1x 1.000 MBit 1x 1.000 MBit 1x 1.000 MBit 2x 1.000 MBit 2x 1.000 MBit 2x 1.000 MBit
USB-Ports:* 12 Ports 12 Ports 12 Ports 8 Ports 10 Ports 10 Ports 10 Ports
PATA:* 1 Kanal 1 Kanal 1 Kanal 2 Kanäle 1 Kanal 1 Kanal 1 Kanal
SATA:* 4/6 Ports (ICH9/ICH9R) 4/6 Ports (ICH9/ICH9R) 4/6 Ports (ICH9/ICH9R) 4 Ports 6 Ports 6 Ports 6 Ports
Besonderheiten: Fast Memory Access, Fast Memory Access, Fast Memory Access, Firstpacket EPP, ESA, Teaming, EPP 2.0, ESA, Teaming, EPP 2.0, ESA, Teaming,
Flex Memory, Flex Memory, Flex Memory, Firstpacket Firstpacket, Pwshort, Firstpacket, Pwshort,
Viiv (ICH9R/ICH9DH) Viiv (ICH9R/ICH9DH) Viiv (ICH9R/ICH9DH) Broadcast Broadcast
Oh man, noch paar mehr solche öden Tests, am besten die nichts mit Hardware am Hut haben, und ich suche mir eine neue Seite...
Ja ich werde meinen Quad SLI Rechner als Router einsetzen oder sonstige Spielerreien mit machen weswegen ich auch 2 brauche. Und ATA 133 is ja soo wichtig, wer setzt bei solchen Boards und den daraus folgenden Kosten noch auf IDE?
Und warum nur 2 Boards? Es gibt noch so viele, das Fazit ist lasch und mal wieder pro NVidia obwohl diese so heisser werden als die CPU selbst, instabil und viel zu teuer! Ach neee, ATA133! BOA!
Danke für den Test.
Ab 500MHz kommt dann der E8500 zum Einsatz. Der Text ist also unlogisch, oder ich bin zu blöd zum lesen.
Auf Seite 13 (OC X48) ist einiges seltsam. Ihr schreibt, dass der E8500 schnell zum Flaschenhals wird und daher der QX6850 zum Einsatz kommt. Beim FSB müsste es doch genau andersrum sein. Die Screenshots sind dem entsprechend auch gedreht. Bis FSB 475MHz ist der QX6850 zu sehen, was für einen Quad ein sehr gute Wert ist. Die 500MHz Marke habe ich noch nie fallen sehen.
mfg
Und bitte, BITTE, preis Quad SLI oder sonstigen Schrott nicht als Vorteil an. Sowas kaufen sich nur absolute Freaks oder Leute die keinen Plan haben, oder beides.
Ein recht ordentlicher und umfangreicher Test. Ich muss allerdings sagen, dass ich etwas enttäuscht von nVidia bin. Das Asus Striker kostet derzeit gut 100 Euro mehr und so viel besser ist die Ausstattung nicht.
Ich habe zwar noch zwei alte IDE Festplatten, aber die bleiben da wo sie sind in meinem Zweitrechner. Die zwei Netzwerkports sind allemal interessanter. Das gute alte nForce 4 LanParty Board von DFI hatte das auch, ist ein interessantes Feature, erchtfertigt allerdings den Aufpreis nicht. Die unterschiedliche RAID-Performance ist mir allerdings auch eher weniger wichtig.
Sollte ich mir demnächst ein neues Mainboard zulegen wäre der Intel Chip eine greifbare Alternative, sollte ich allerdings doch mal auf SLI aufrüsten (ich nutze seit der 6. Generation ausschließlich GeForce, aber noch nie im SLI), dann wäre ich mit dem Intel Chipsatz natürlich der Gelackmeierte.
Zu guter letzt noch eine Bitte an Numrollen: Spar dir den aggressiven Ton. Was ein zweiter Ethernet Adapter bringt steht im Test, lies einfach nochmal nach, und wenn du dieses Ausstattungsmerkmal dann immer noch für nicht sinnvoll erachtest kannst du uns das auch anders mitteilen.
Und wir reden hier von High End Boards für Enthusiasten und Hardcore Gamer, da macht es schon Sinn auf so etwas wie Quad SLI oder das entsprechende Crossfire-Pendant hinzuweisen.
Kein Meter umfangreich. Und TheDawn, hau dir ruhig Quad SLI rein, du gehört genau zu dem Klientel die 2 GB Ethernetports immer brauchen und auch aus/benutzen.
wenn ihr ein schnelles board sucht das recht kühl bleibt, somit nicht shnell überhitzt und seine volle leistung bringt, dann zieht euch dass
Asus P5E3 Premium-WiFi-AP@n, Intel X48, WLAN n, DDR3!!!
kostet bei digitec online shop 370.-, dafür fetzt es wie die sau! hammer board! da braucht ihr kein maximus oder striker ist gleich gut! grüsse aus der schweiz, manuel
Enthusiasten? Was sind das für Leute? solche mit viel zuviel Geld, die immer das neueste, teuerste kaufen müssen und können? Das kanns doch wohl nicht sein. Wer begeisterter Gamer ist, was erwartet der (ich zählt mich dazu)? Schnelle CPU und schnelle GPU, sodaß die Spiele in hoher Auflösung ruckfrei laufen, richtig? Ab 30 Bilder/sec. ist die Bewegung fließend, schneller schafft das menschliche Auge nicht. Brauch ich dafür SLI oder Crossfire, gar in dreifach oder vierfach Variante? Meine HD4870 schafft das auf nem 22". Klar beim Benchmark lieg mein System nicht ganz vorn, aber ich spiele kein Benchmarks. Warum also 250+ mehr ausgeben.
Enthusiast oder Pralhans scheint mir hier die Frage zu sein. Ich wäre mehr für Test, die zeigen ob bei allem Spaß auch die Energieeffizienz nicht auf der Strecke bleibt.