Nette Übersicht, auch gut geeignet für leute ohne tehcnisches verständnis, als reiner Leistungsvergleich, wirklich klasse sache thg!

Trennung von CF und Einzelkarten wäre überhaupt wünschenswert, die wenigsten werden 2 Karten (oder 4) einbauen.
Wieso eine Nvidia 9600GT stärker als eine ATI 3870 sein soll habe ich bisher nicht erschließen können, aus den älteren Benchmarks von THG und anderen geht das so nicht hervor, nun ja die Käufer entscheiden zur Zeit eh etwas anders als die Übersicht.

Ciao,
Deda

Einfach gut.

Finde ich auch super, ich hätte aber gerne auch mal so eine Liste ohne die ganzen SLI und CF - Verbünde...nur die reinen Karten...

Alle CF und SLI sind ohne Schatten und heben sich weniger ab.

Wer die Einzelwerte vergleichen möchte:
http://www.tomshardware.com/de/cha [...] ks,30.html

und die neuen Quad-Werte:
http://www.tomshardware.com/de/HD- [...] 82-15.html

Einse sehr schöne Übersicht. Danke! Ich vermisse allerdings die neue Radeon 4830.
Gibt es hierzu eigentlich schon Testergebnisse mit allen Shader-Einheiten? Ich finde nur Daten zu den fehlerhaft arbeitenden ersten Modellen. Falls ja, wo wäre diese Karte in etwa anzusiedeln? Und unterscheidet sie sich bzgl. Stromverbrauch und Lautstärke vom "größeren Bruder", der Radeon 4850? Danke!

Super Test...z.B eine GTX280 ist also schneller als zwei GTX280 im SLI.
Mit dieser Übersicht kann man gar nichts anfangen. Keine Auflösungen und total wirre Anordnung der Karten. Dann ständig ein Durcheinander von SLI/CF und irgendwelchen OC CPU und normalen.

Ach ja... Eine 4870x2 soll langsamer sein als 2x4870? Eine Gtx280 soll schneller sein als eine 4870x2?

Sag mal wie kommt ihr auf so einen Scheiß. Das hat nichts mehr mit messen zu tun. Das hat maximal etwas mit dem größten Spendenbeitrag zu tun.

4870 mit 512 MB soll langsamer sein als eine GTX260?
Muha selbst eine GTX280 ist schneller als 2 GTX280 im SLI?

http://www.tomshardware.com/de/cha [...] s,795.html

Irgendwie passt da was nicht!

Ich finde die leute die sich hier hinstellen und immer was zu nörgeln haben stören einfach nur, ganz ehrlich macht THG echt erste Sahne berichte und wir leben nun mal im Kapitalismus, wer das noch nicht erkannt hat der ist falsch in deutschland und auf dieser seite...

eine spalte mit "Energieverbrauch" wäre sinnvoll... (max. und idle..)

Naja - mosern macht schon Sinn, wenn eine einzelne GTX280 langsamer sein soll als ein SLI Verband mit zwei GTX280.
Da fragt man sich halt schon, ob da ein grundlegender Fehler vielleicht mehr als nur die offensichtlichen Fehler verursacht.

Solch eine Liste finde ich dennoch klasse, die Optik ist aber nicht so der Hammer (das ginge auch übersichtlicher und weniger bunt).

Ich vermisse die GTX-260². Die Karte soll laut diversen Tests beinahe an eine GTX-260 heran kommen, kostet dabei aber einiges weniger.

Oha ist das genial ich such schon seit einigen Tagen nach sowas denn ich wollte mir eine Preisgünstige aber dennoch leistungsstarke Karte besorgen.
Danke

Die, die damit nicht klarkommen, daß eine Karte schlechter abschneidet als ein SLI der gleichen karten, sollten sich mal überlegen, daß es bei einigen Tests erhebliche SLI-Probleme gibt bzw. gab. Wenn dann ein SLI-Verbund hier und da nur schlechte bzw sogar gar keine Werte ausspuckt, dann sackt der Wert für den SLI-Verbund, zu recht, natürlich ab.

Ebenso gab es bei den Benchmarks immer mal wieder Grakas, die Tests teilweise oder komplett verweigerten.
Also hört auf zu meckern, sondern guckt euch gefälligst die Ergebnisse an, die zu dieser Tabelle geführt haben!

Geschönt wäre die Tabelle nämlich nur dann, wenn THG die Fehltritte der Grakas herausnehmen würde, so daß nur die "Idealwerte" auftauchen.

Was wollt ihr lieber sehen:
- Eine Auswertung, die auf den tatsächlich erstellten Meßwerten der durchgeführten Tests beruhen
- Eine Auswertung, die Pi*Daumen an "die meisten anderen Tests im Internet" angepasst wird und NICHTS mit der Realität zu tun hat?


Es fällt mir selbst immer mal wieder auf, daß einige "Tests" nur billigste Plagiate anderer Seiten sind. Da wird dann teilweise der Text neu geschrieben, die Grafiken werden aber 1:1 kopiert. Oder es werden zumindest die Meßwerte übernommen. Mensch, ist das toll, wenn einer Werte einstellt und fünf andere es ungeprüft übernehmen.
Mir sind Tests lieber, bei denen man Abweichungen innerhalb der Norm feststellen kann. Das macht zumindest den Eindruck, als ob es tatsächlich gemessen wurde und nicht nur kopiert worden ist.

Ich will keine Links zu Konkurrenz Sites machen, aber googelt mal nach Zotacs GTX-260 Amped 2 (GTX-260²), dann stosst ihr sehr schnell auf Benchs die zeigen, dass die überarbeitete Version der GTX-260 praktisch die Leistung einer GTX-280 bringt (vorallem diese overclocked Version mit 650MHz anstelle von 575MHz). Und davon ein SLI, da denke ich, lässt man ziemlich alles andere stehen (ausser Tri-und Quad Lösungen die wirklich jenseits des bezahlbaren liegen).

Sehr lobenswert, hier bietet sich endlich mal wieder die Möglichkeit schnell einzuschätzen wo eine Grafikkarte leistungsmäßig gegenüber Anderen einzuordnen ist.
Allerdings hat die Übersicht gegenüber der ersten Kompaktkaufberatung stark gelitten, wer sich selber eine Meinung bilden möchte schaut hier:

http://www.tomshardware.com/de/Kau [...] 39926.html

Gut, die Anzahl der Grafikkarten ist stark gestiegen, dennoch hätte man das Ganze rein Grafisch etwas übersichtlicher gestalten können. Vielleicht mal für´s nächste Update merken ;-)

Trotzdem toll, Danke THG!

@alle, die meinen, SLI muss auf jeden Fall besser sein als ne Einzelkarte:
Dank an Ghostrider, du sprichst mir aus der Seele ;-)
Ich möchte noch mal kurz zusammenfassen bzw hinzufügen:
- SLI-Systeme haben oft eine schlechte Treiberoptimierung (vor allem bei neuen Chips).
- Bestimmte Spiele können SLI prinzipiell nicht gut verkraften.
- Die neuen Karten sind CPU-limitiert, und zwar schon als Einzelkarte. Gaubt ihr, es wäre förderlich für die Leistung, wenn man jetzt 2 solche Karten nimmt, die dem Prozessor erst recht zu viel abverlangen? (Wie man übrigens in der "ach so schlechten" Grafik sieht, amortisiert sich dieser Nachteil bei stark übertakteter CPU.)
- Ferner gibt es viele kleine interne Nachteile bei SLI, wie zB halbierte effektive Speichermenge, Latenzen bei Datenübertragungen u.ä.

Bitte also nicht immer gleich THG verdammen, sondern sich informieren.

@THG:
Ich finde die Idee solch einer Übersicht sehr gut! Wobei ich persönlich eher auf Tabellen stehe :-P
Übrigens, ihr habt bei der 7900GS SLI scheinbar vergessen, das SLI dazuzuschreiben. Wollts nur mal anmerken (wird wohl eh keiner Sau auffallen^^).

Danke für den Leistungsvergleich, insbesondere mit Karten der 7XXX-Generation von Nvidia... echt interessant!

Was die Nörgler betrifft... oftmals muss ich mich auch dazuzählen, da es manchmal schon grobe Patzer gibt; jedoch hat Ihr diesmal euren Job (meiner Meinung nach) gut erledigt THG.

Es ist alles andere als einfach einen 'objektiven' Vergleich von Karten zu machen, die 2 oder mehr Generationen und/oder Klassen auseinander sind (z.B. 7300GS vs GTX280 bzw X1300 vs 4870X2).

Das Ziel, welches nach meinem Verständniss darin bestand eine grobe Leistungsübersicht zu bieten, wurde voll und ganz erreicht.

Natürlich fehlen Details, wie Geräuschkulisse, Stromverbrauch, Preis etc. ... das war aber glaube ich auch nie die Zielsetzung dieses Artikels...