[qoute]Wer einen Artikel erstmals anlegt, wird mit Foto und vorgestellt und entscheidet zudem, welche Änderungen am jeweiligen Thema vorgenommen werden.[/quote]
Mit Foto und was?

Nette Idee, aber ich glaube Wikipedia ist zu sehr in den Leuten die Infos suchen und Google zu sehr als die einzig wahre Suchmaschine.

Google will die Weltherrschaft, überall wollen sie mitmischen!

Google wird mir immer unsympathischer - die ständigen Versuche sich in jede Niesche zu drängen gehen mir einer Seits auf den Zeiger anderer Seits beunruhigen sie mich auch, denn die unglaubliche Flut an Informationen die da zentral von einer Firma verwaltet werden bringen auch Missbrauchsgefahren mit sich. Google will ins Mobiltelefongeschäft einsteigen und hätte somit potenziell Zugriff auf Gespräche, Reiseverhalten, etc. Google bietet einen Mailservice an. Google erstellt mit der Toolbar Surfprofile. Wenn das so weiter geht gibts von Google in einiger Zeit auch intelligente Kühlschränke, die als Freisprecheinrichtung fürs Google Handy funktioniert und darüber mein Konsumverhalten via RFID Chips noch zu meinem Nutzerprofil in der Googledatenbank speichert. Ich mag diese Zukunftsaussicht gar nicht.

Meinetwegen kann "Knol" verrecken...

Wikipedia ist eine Plattform, die für OpenSource, die Netzgemeinschaft und den Gedanken "Wissen ist kein Eigentum, sondern für alle da" trägt. (Auch, wenn hinter der Wiki-Foundation sicher einige prominente Geldgeber stehen, aber ganz von Luft und Liebe funktioniert sowas auch nicht.)

Dieses Knol von Google ist ein kapitalistisches Stück Scheiße.
Die Namen der Erstautoren, ach gottchen ~.~ Fein menschlich-Egoistisch.
Und dann damit Geld verdienen. Na Halleluja.

seh ich genauso, wenn ehh nur der erstautor abgebildet wird, hab ich als bearbeitender zweit/dritt...-autor irgendwie recht wenig anreiz was zu schreiben bzw. die dinge des verfassers richtig zu stellen wenn trotzdem dem erstautor gehuldigt wird egal wie gut sein beitrag is,

naja ich warte sowieso auf die freie brockhausenzyklopädie (online), zwar nicht immer aktuell aber dafür auch anner uni als quellenangabe verwendbar

Ich seh das ebenfalls genau so. Mit registrierten Usern allein wird man nie die Quantität vin Wiki erreichen. Also man sucht in Knolle irgen dein Thema und findet nichts, zumindest im deutschsprachigen Teil von Knolle. Ich selbst bilde mich nur in Uncyclopedia und in Kamelopedia weiter, viiieeel sachlicher die 2 Seiten!!!

Also ich finde google auch unsympatisch überall mischen die sich ein, verklagen alle und so weiter.

Allerdings wenn die Platform wirklich bessere Informationen bieten wird werde ich lieber die nutzen als Wikipedia.

Sehr viele werden weiterhin Wikipedia nutzen da die kA haben dass es Alternativen gibt. (wie bei IE viele nutzen es weil die nicht wissen , dass es was anderes gibt)

Mittlerweile mag ich sogar M$ mehr als Google xD

Wenn ich das richtig verstehe, kann ich mich bei Knol anmelden, mit ein Haufen schlaue Artikel aus den Fingern Saugen und damit noch Geld verdienen???

Tolle Idee!

Ich bin auch eher auf den Online Brockhaus gespannt.

Hm, wenn ich das richtig verstehe, dann kann ich da - sofern es noch keinen Artikel "Google" gibt - einen anlegen, hineinschreiben, dass es ein Drecksladen ist, damit unheimlich Kohle verdienen und alle Änderungsversuche abblocken? Geile Idee.....