- CPU-Kühlercharts 2008 - II: Blendwerk oder Qualität?
- CPU-Kühlercharts 2008 - I: Nicht alles gut
- Weltweite Schnäppchenjagd: Einkaufen im Ausland
- 3.5 GHz Core2 für 49 €: Komponenten und Einstellungen
- Hitzkopf: Wenn der CPU-Kühler versagt
- Zalman ZM-MFC2: Lüftersteuerung mit Leistungsanzeige
- Neue Kühlerkonkurrenz Zerotherm?
- Computex 2007 Kühler, Netzteile und Gehäuse
- Zalman Reserator 2: Lautlos und kühl?
- Asus Silent Knight: Kühlung für Quad-Core
Quelle: Tom's Hardware DE – Mehr über: Kühler, Charts
Schwerpunkte: Hardware
7 - Sparen, sparen, sparen: Aluminium für Billig-CPUs
Während für kleine Core 2-Prozessoren nur langsam drehende Lüfter eingesetzt werden, wird bei noch günstigeren CPUs richtig gespart: Prozessoren der Pentium DualCore-Reihe in der E2100-Serie, die ebenfalls auf dem Core 2-Conroe-Kern basieren, erhalten einen Box-Kühler mit Aluminium-Kern.
Da Aluminium wesentlich günstiger ist als Kupfer, kann der Hersteller hier gewaltig sparen. Zusätzlich spart sich der Kühlerhersteller einen weiteren teuren Arbeitsschritt ein: Der Kern wird nicht ausgefräst, wie es aus thermischen Gründen bei der Kupfervariante praktiziert wird. Die Verwendung eines anderen Materials für den Kern wirkt sich auch auf das Gewicht des Kühlers aus: Mit nur 330 Gramm ist er der bisher leichteste Luft-Kühler im Testfeld und wiegt 106 Gramm weniger als die Kupfervariante des Kühlers.
Durch die niedrige Verlustleistung der Pentium DualCore-CPUs reicht auch beim Aluminium-Kühler die langsam drehende Lüfterversion. Daher ist die Lautstärke identisch mit der Kupferkern-Version.
Den Erwartungen entsprechend niedrig ist die Kühlleistung der Aluminium-Variante: Unter voller Last wird der Prozessor so heiß, dass er beginnt zu throtteln – die CPU-Temperatur liegt hier bei knapp 98 °C. Bei geringer Last wird der Prozessor auf 54 °C gekühlt.
| CPU | 100% load | idle |
|---|---|---|
| Temperatur PWM | 98 °C | 54 °C |
| Lautstärke | 40,2 dB(A) | 39,2 dB(A) |
| Drehzahl | 1740 u/min | 820 u/min |
| Gewicht | 330 gramm | |
| Intel-Sockel | 775 |

- Seite zurück Niedrige Drehzahl für E6300- und...
- Seite vor Hauptkriterium Wärmeleitpaste
- 1 / 2
- Weiter
-
Ich weiß natürlich, dass es diesmal um Werks-Kühler ging, aber über drei Artikel hinweg einen Preis-Leistungs-Tipp zu ignorieren? Was soll man denn davon halten? Mit einem S-Flex oder Slip Stream bestückt, ist er dem IFX-14 doch ebenbürtig bei halbem Preis.
Durch eure Prozessorwahl habt ihr AMD ja schön ausgespaart. Nette, einfache Ausrede, Glückwunsch!
Wie wäre es denn mal, wenn ihr eine Tabelle hinzufügt, in der nur die "Leistungsdaten" zusammengezählt sind, sprich alles ohne die Installations-Punkte?
Ich weiß nicht, wie ihr das seht, aber jemand, der an seinem PC rumschraubt, scheut meistens auch keine größeren Installationsaufwände. Löcher ins Gehäuse bohren etc. werden schon viele hinter sich haben.
Als so jemand finde ich es gelinde gesagt ganz schön beschissen, dass ein Faktor, der mich einen feuchten Dreck interessiert, die Endergebnisse schlichtweg verfälscht.
Ich möchte ja gar nicht, dass ihr eure lustige 30-Punkte-Endtabelle herausnehmt, sondern nur eine verdammte Tabelle zusätzlich! In diesem Test habe ich sie nicht gefunden.
Das würde den Test für viele Leute attraktiver machen, denke ich.
"Alle Box-Kühlermodelle lassen sich mit den Pushpins sehr einfach und schnell innerhalb weniger Sekunden installieren."
Kann mir jemand mal erklären, wie man die Pushpins fest bekommt, ohne entweder das Mainboard halb durchzubrechen, wegen der hohen Kraft die aufgewendet werden muss, oder ohne dass der Kühler später bei der kleinsten Erschütterung wieder abfällt? Also nach meiner Meinung gab es da schon bessere Befestigungen...
- Pushpins in Pfeilrichtung drehen und ganz ziehen
- Pushpins entgegengesetzt der Pfeilrichtung drehen
- Wärmeleitpaste auf die CPU, Kühler aufsetzen, ohne die Kunststoffnippel zu verbiegen
- Kreuzweise die Pushpins herunterdrücken
Dass sich das Board ein wenig verbiegt, ist vollkommen normal, allerdings ist uns im Labor noch nie ein Board auf diese Weise kaputt gegangen. Dass ein Kunststoffnippel abbricht, kommt sehr selten vor.
Gruß,
Daniel
(oder "Amasan" ist Satans Liebling
Da erscheint die Empfehlung in Intels CPU-Installationsvideo, einmal demontierte boxed Kühler NICHT wiederzuverwenden gleich in einem ganz anderen Licht.
Wenn das Testteam noch Lust auf WLP-Sauereien hat:
Appliziert WLP doch mal an sich so wie gewohnt aber nicht auf Metall, sondern auf 2 durchsichtige Platten (Glas, CD-Deckel, etc.). Vielleicht ist es nicht die WLP selbst, sondern eingeschlossene Luftblasen, die den Unterschied ausmachen. Die Art wie Intel die WLP aufträgt könnte vielleicht auch der Versuch sein, Lufteinschlüsse zu verhindern. Die Konsistenz der "boxed Paste" kann man ja leider nicht per Bild beurteilen.
Testet (intern) doch auch mal Wärmeleitpads. Conrad ist, glaub ich, der letzte, der noch das gute alte "PCS-TC-11" verkauft.
Ich finde, dass sich die Boxies gar nicht mal so schlecht schlagen. Gerade Nicht- oder Wenigübertakter sollten den Boxies wenigstens erst mal ne Chance geben.
Ein wirkliches Problem ist die Befestigung des Ventilators in der Mitte des Thermalright. Ich habe das mit Gummiringen gelöst, es nervt aber enorm.
Trotzdem lohnt es sich, ich jedenfalls habe meine Kühlerlösung für die nächsten Jahre gefunden.
LG und Danke für die Kühlercharts, freue mich auf die Fortsetzung
Habe meinen E6320 mit 3,15 GHz stabil mit dem Boxedkühler laufen
und er wird im Idle nicht heißer als 30 °C und unter last kommt er nicht auf über 50°C und mein Mainboard ist auch nur passiv gekühlt (GA-965 DS3) und wird nicht wärmer als 43 °C.
Muss dazu sagen das ich eine sehr gute Gehäuselüftung habe.
Soviel aber dazu das Boxedkühler nicht zum Übertakten geeignet sind
Der Testaufbau macht keinen sinn, da meist kein CPU-Kühler ohne Gehäuse benutzt wird, warum testet ihr dann ohne Gehäuse (zugegeben es spart zeit)?
Allerdings wurde bei dieser Einsparung nicht beachtet das viele Kühler in einem Gehäuse wesentlich besser Kühlen, wobei einige im Gehäuse schlechter kühlen. Da im Gehäuse ein Luftstrom von vorne nach hinten herrscht profitieren die Kühler der Towerbauweise, andere Kühler deren Lüfter Richtung Mainboard pusten profitieren kaum. Bei Kühlern wie dem Skythe Mugen fällt dieser unterschied sehr groß aus, ich habe in nach eurem test aus meinem Gehäuse ausgebaut und so betrieben die Kühlleistung war sehr schlecht, zum vergleich habe ich dann den boxed Kühler (von einem core2duo 6300)im freichen betrieben und er kühlte gleich gut, im Gehäuse kommt der Boxed nicht mal in die Nähe meines Mugens und der Mugen ist fast unhörbar und der boxed sehr laut.
ein konkretes beispiel wäre noch Ninja Plus Rev. B dort wurde Der Lüfter
oben befestigt dabei kann man ihn doch in alle 4 Richtungen montieren, wieso den Lüfter von oben nach unten Pusten lassen, achso richtig wir haben ja alle in der Schule gelernt Warmeluft fällt runter (im Gehäuse sollte der Lüfter in Richtung des Exaustlüfters oder Netzteils gerichtet sein also in Richtung des luftstroms)
intel-fanboy-redaktion oder was?! 0o
also bei meinen amds haben bisher die boxkühler echt gutes geleistet
bei meinem alten sempron gingen damit 400mhz mehr ohne großen wärmeanstieg, beim jezigen 4800+ gings von 2,5ghz rauf auf 2,9ghz. benutzen tu ich aber trotzdem der optik und lautstärke wegen nen cnps 9500 am2
macht natürlich deutlich kühler und ist deutlich leiser, toller kühler!
und zur wlp kann ich auch nur sagen, teilweise echt überaschend egal welche da drauf ist: hab erst mit Arctic silver 5 laufen lassen paar wochen, dann mal wieder mit der original zalman ceramic( mit 6W/.. weniger wärmeleitfähigkeit!) und da waren die gleichen temps
also alles nur ne sache der montage und des auftragens!
Auch muss ich den Vorpostern zustimmen, dass die Art und Weise des Tests (offene Plattform) wirklich nicht praxistauglich ist. Für Mainboardtests ist das ja okay, aber bei Kühlertests ist auf eine gut belüftetes Gehäuse zu achten, was ja schließlich auch in der ATX-Norm verankert ist.
Sorry, aber derzeit ist der Artikel zwar informativ, die Testergebnisse (Temperatur) sind aufgrund der erwähnten Mängel jedoch absolut nichtssagend.
was solln das mit der "intel-fanboy-redaktion" bla ?
diese kühlercharts bestehn nun schon aus 3 artikel und in diesem 3ten kamen halt die intel original kühler an die reihe.
in einigen kommentaren des 2ten artikels haben dafür paar leute interesse gezeigt.
und jetzt mal ehrlich...wen interessieren die amd originalkühler ?
ich kenne artikel in denen es steht "intel cpu übertakten um 50% mit original kühler" aber amd lol...da hilft zur zeit nicht mal ne dazugeschenkte wasserkühlung.
wenn amd mal was vernünftiges fabriziert dann verdienen sie auch das ein artikel über sie geschrieben wird. ich hoffe die ati sparte rettet amd, die hd3870 x2...die hat auf jedenfall nen artikel verdient und auch bekommen
warum man überhaupt boxedkühler vergleicht ist mir ein rätsel. zum oc nicht geeignet (siehe zb elwoods temps von 68°C, bissl hoch ne), auch ohne oc keine wirklich gute kühlleistung und meist laut
- 1 / 2
- Weiter
-



