Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Fernseher
Alle Fernseher Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Samsung LE-40M86BD

Seite zurück Seite vor
18:48 - 18/10/2007 von Benoît Dupont

LCD TV

Das neueste Full-HD-Modell von Samsung im 40-Zoll-Format hat wirklich auf sich warten lassen. Bisher konnten wir Ihnen nur den R86 anbieten, der zwar in Ordnung ist, aber keine großen Neuerungen bringt. Endlich kommt nun also der LE-40M86BD und verspricht so einiges. Dieser Fernseher vereint im Prinzip alle derzeit angesagten Technologien: 100 Hz, Full-HD und Cold-Cathod-Hintergrundbeleuchtung.

Samsung LE-40M86BD
Diagonale 40 Zoll
Native Auflösung 1920 x 1080
Kontrast 15000: 1
Helligkeit 550 cd/m²
Reaktionszeit 8 ms
Farben NC
H/V Öffnungswinkel 178/178
Lautsprecher 2 x 10W
Anschlüsse 3xHDMI, S-Video, 2xScart, 1xYUV, DVB-T

Design und Verarbeitung

Das Design à la Samsung ist an sich schon eine reine Wohltat für die Augen. Das Gehäuse in Lackschwarz mit dem Hauch einer Plexiglasleiste für die Lautsprecher unterhalb des Panels ist ein wahres Meisterwerk. Die Lorbeeren dafür gebühren aber nicht unbedingt Samsung. Was auch immer die Werbung erzählt, der Black-Gloss-Look bleibt eine Erfindung von Pioneer. Doch wenn man schon kopiert, dann doch ruhig von den Besten, oder?

Handhabung

Die Handhabung ist in Ordnung, aber dies hier ist schließlich ein Gerät in der oberen Preisklasse, das sich vorwiegend an ein versiertes Publikum mit HD-Erfahrung richtet. Daher handelt es sich hier nicht um ein "Plug and Play"-Modell. Um das Beste herauszuholen, muss man sich schon etwas in die Scrollmenüs vertiefen.

Ausstattung

Die Ausstattung ist sehr umfassend. So gibt es drei Anschlüsse für HDMI 1.3, einer davon zur besseren Zugänglichkeit an der Seite angebracht. Wozu das gut ist? Zum Beispiel, um einen HD-Camcorder anzuschließen...

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
cubaman 18/10/2007 20:05
Ausblenden
-0+

Ich hab mal auf der Samsung Produkt HP nachgeschaut und bei dem LE-40M86BD wird nichts von einem 100Hz Modus erwähnt. Diesen gibt es wohl erst bei dem Nachfolger LE-40F86BD.

Grüße

schaedld 19/10/2007 11:30
Ausblenden
-0+

Was heisst Standardauflösung bei DVD's? Fernseher? Wenn ich einen HDMI Verstärker habe und das Panel als Anzeige verwende und die DVD's hochskaliert werden, dann dürfte doch dieses Panel eines der interessanteren sein, oder irre ich mich hier (Preis /Leistung).

Peter13779 19/10/2007 11:59
Ausblenden
-0+

Ich setze schon seit geraumer Zeit einen 27 Zoll Dell 2707wfp mit 1920x1200 er Auflösung als Ersatz für meinen Fernseher ein. Durch den S-Video Eingang ist mein Hauppage DEC 3000 DVB-S Kasten angeschlossen und am DVI ist ein schneller Rechner angeschlossen.

Die Bildqualität ist einfach super und auf Videotext und Fernbedienung kann ich verzichten.
Das Gerät kann auch einen Slit Screen mit 1024er Auflösung für den DVI und dazu PAL vom S-Video zusammen fahren was sehr nützlich ist.

Evil Master 19/10/2007 15:00
Ausblenden
-0+

@ cubaman : genau das habe ich mich gerade auch gefragt!!! wo habt ihr die info das der LE-40M86BD 100 Hz hat??? das wird nirgends wo erwähn, nicht auf der Samsungs seite und auch nicht in irgend welchen Shops...

erst der nachfolger kann 100 Hz! der von cubaman schon beschrieben wurde...

Evil Master 22/10/2007 15:36
Ausblenden
-0+

hier wird anscheinend auf die kommentare überhaupt nich reagiert... schade eigendlich!

koerschner 22/10/2007 21:17
Ausblenden
-0+

der Samsung hat dev. "keine" 100 hz technologie.
weder Homepage, als auch Mediamarkt haben nicht die 100 hz ausgeschildert.

der f86bd sollte es haben.
dieser hat auch einen höheren Kontrast, allerdings 350 € teurer, was sich aber normalerweise auszahlen sollte


MC76 23/10/2007 21:24
Ausblenden
-0+

Eigentlich ein guter Test!
Nur eine Sache hätte mich sehr interessiert: Beim Toshiba und beim Samsung steht ausdrücklich in der Bedienungsanleitung, daß 1080p vom PC mit 1:1Pixelmapping nur über HDMI angezeigt werden kann. Genau dieser PC-Modus per HDMI in 1080p wäre toll wenn ihr den nicht übersehen hättet, oder habt ihr das nur nicht erwähnt, den 1:1 Pixelgenau sollte eigentlich sehr gut gehen.

tux 25/10/2007 18:25
Ausblenden
-0+

Was ist eigentlich mit den Energiekosten? Was nutzt es mir einen 1500 € TV anzuschaffen wenn der mehr Strom frisst als der für 1800 € und somit bei entsprechendem Gebrauch dieser sich nach einem Jahr rentiert? Wäre schön man könnte beim nächsten Test dies mit einem Satz irgendwo erwähnen

achim-martin 27/10/2007 01:31
Ausblenden
-0+

Wie habe ich mich drauf gefreut, mal einen aktuellen Test zu lesen, mit den neuesten Modellen. Und was kommt raus: ein angeblich gerade eingetroffener 42X von Toshiba. Der ist vom Frühjahr und hatte bekanntlich Macken. Neu wäre die Z Serie gewesen, die ein neues 10 Bit Panel hat, 100 Hz und angeblich bessere Schwarzwerte. Das hätte ich gerne verifiziert bekommen. So aber nur ein weiterer unnötiger "Test". Schade eigentlich...

cubaman 27/10/2007 14:43
Ausblenden
-0+

Wow ... immer noch NULL Reaktion. Da bin/war ich von Toms Hardware besseres gewohnt.

cubaman 27/10/2007 14:46
Ausblenden
-0+

@tux Die Energiekosten werden erst mit LED-Hintergrundbeleuchtung deutlich runter gehen. Wäre allerdings interessant zu sehen wie die Real-Werte der verschiedenen Hersteller sind. Sollte ja kein Thema sein den Verbrauch zu messen.

cubaman 27/10/2007 14:47
Ausblenden
-0+

@tux Die Energiekosten werden erst mit LED-Hintergrundbeleuchtung deutlich runter gehen. Wäre allerdings interessant zu sehen wie die Real-Werte der verschiedenen Hersteller sind. Sollte ja kein Thema sein den Verbrauch zu messen.

cubaman 27/10/2007 14:48
Ausblenden
-0+

@tux Die Energiekosten werden erst mit LED-Hintergrundbeleuchtung deutlich runter gehen. Wäre allerdings interessant zu sehen wie die Real-Werte der verschiedenen Hersteller sind. Sollte ja kein Thema sein den Verbrauch zu messen.

achim-martin 28/10/2007 19:43
Ausblenden
-0+

Dann hoffen wir mal, dass die auch das Lebensdauerproblem in den Griff bekommen, sonst zahlt man ganz schnell erheblich mehr für einen neuen Fernseher, als für Energie bei der herkömmlichen Backlight-Technik.

Anonymer Nutzer 14/10/2008 10:40
Ausblenden
-0+

Hahahaha - Warum wird hier nicht der Sony W4000 getest? Wieder mal ein Müll Test. THG hat ausgedient. Vor Jahren wart ihr mal innovativ und vor allem objektiv... doch heute? *gäähn*

chill out 14/10/2008 13:12
Ausblenden
-0+

Gäähn, schon wieder ein "Müll-Beitrag", der ausgedient hat. Vor Jahren wäre es innovativ gewesen, auf diesen Artikel zu antworten, heute ist es Leichenschänderei.

Ich muss man eben bei der Auto Bild anrufen. Die haben 1986 doch echt kein Hybrid-Auto getestet. Frechheit!

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen