Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Fernseher
Alle Fernseher Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Test: Vier LCD-Fernseher mit 40 & 42 Zoll ab 1250 Euro

18:48 - 18/10/2007 von Benoît Dupont

LCD TV Fernseher

Es gibt zwei treibende Kräfte für Full-HD: Zum einen sind es die hochauflösenden DVDs, zum anderen das HD-Fernsehprogramm. Im Gegensatz zu Amerika, dass zumindest den Sprung von der Uralt-Technik NTSC (als "never the same color" verspottet) zu Full-HD geschafft hat, steht in Europa der Durchbruch noch bevor. Immerhin wächst das Angebot auf Satellit und in einigen Kabelnetzen langsam. Und den Streit um das beste hochauflösende DVD-Format zwischen Blu-ray und HD DVD könnten die so genannten Multiblue-Hybrid-Player schlichten.

Nichtsdestotrotz, manchmal kann es plötzlich ganz schnell gehen und keiner kann sich noch an das alte PAL-Fernsehen erinnern. Tom’s Hardware hat sich deshalb vier aktuelle Fernseher zwischen 40 und 42 Zoll angesehen, bei denen der billigste Testkandidat ab 1250 Euro zu haben ist. Davon schaffen drei Modelle mit 42 Zoll anstandslos Full-HD mit 1920 x 1080. Lediglich der 40-Zöller von Sony bietet eine HD-Ready-Auflösung von 1366 x 768 Pixeln.

In den Testparcour gehen folgende Modelle:

  • Toshiba 42X3030D
  • Sony KDL-40D3000
  • Acer AT4250
  • Samsung LE-40M86BD
Anzeige
Kommentare zum Beitrag
cubaman 18/10/2007 20:05
Ausblenden
-0+

Ich hab mal auf der Samsung Produkt HP nachgeschaut und bei dem LE-40M86BD wird nichts von einem 100Hz Modus erwähnt. Diesen gibt es wohl erst bei dem Nachfolger LE-40F86BD.

Grüße

schaedld 19/10/2007 11:30
Ausblenden
-0+

Was heisst Standardauflösung bei DVD's? Fernseher? Wenn ich einen HDMI Verstärker habe und das Panel als Anzeige verwende und die DVD's hochskaliert werden, dann dürfte doch dieses Panel eines der interessanteren sein, oder irre ich mich hier (Preis /Leistung).

Peter13779 19/10/2007 11:59
Ausblenden
-0+

Ich setze schon seit geraumer Zeit einen 27 Zoll Dell 2707wfp mit 1920x1200 er Auflösung als Ersatz für meinen Fernseher ein. Durch den S-Video Eingang ist mein Hauppage DEC 3000 DVB-S Kasten angeschlossen und am DVI ist ein schneller Rechner angeschlossen.

Die Bildqualität ist einfach super und auf Videotext und Fernbedienung kann ich verzichten.
Das Gerät kann auch einen Slit Screen mit 1024er Auflösung für den DVI und dazu PAL vom S-Video zusammen fahren was sehr nützlich ist.

Evil Master 19/10/2007 15:00
Ausblenden
-0+

@ cubaman : genau das habe ich mich gerade auch gefragt!!! wo habt ihr die info das der LE-40M86BD 100 Hz hat??? das wird nirgends wo erwähn, nicht auf der Samsungs seite und auch nicht in irgend welchen Shops...

erst der nachfolger kann 100 Hz! der von cubaman schon beschrieben wurde...

Evil Master 22/10/2007 15:36
Ausblenden
-0+

hier wird anscheinend auf die kommentare überhaupt nich reagiert... schade eigendlich!

koerschner 22/10/2007 21:17
Ausblenden
-0+

der Samsung hat dev. "keine" 100 hz technologie.
weder Homepage, als auch Mediamarkt haben nicht die 100 hz ausgeschildert.

der f86bd sollte es haben.
dieser hat auch einen höheren Kontrast, allerdings 350 € teurer, was sich aber normalerweise auszahlen sollte


MC76 23/10/2007 21:24
Ausblenden
-0+

Eigentlich ein guter Test!
Nur eine Sache hätte mich sehr interessiert: Beim Toshiba und beim Samsung steht ausdrücklich in der Bedienungsanleitung, daß 1080p vom PC mit 1:1Pixelmapping nur über HDMI angezeigt werden kann. Genau dieser PC-Modus per HDMI in 1080p wäre toll wenn ihr den nicht übersehen hättet, oder habt ihr das nur nicht erwähnt, den 1:1 Pixelgenau sollte eigentlich sehr gut gehen.

tux 25/10/2007 18:25
Ausblenden
-0+

Was ist eigentlich mit den Energiekosten? Was nutzt es mir einen 1500 € TV anzuschaffen wenn der mehr Strom frisst als der für 1800 € und somit bei entsprechendem Gebrauch dieser sich nach einem Jahr rentiert? Wäre schön man könnte beim nächsten Test dies mit einem Satz irgendwo erwähnen

achim-martin 27/10/2007 01:31
Ausblenden
-0+

Wie habe ich mich drauf gefreut, mal einen aktuellen Test zu lesen, mit den neuesten Modellen. Und was kommt raus: ein angeblich gerade eingetroffener 42X von Toshiba. Der ist vom Frühjahr und hatte bekanntlich Macken. Neu wäre die Z Serie gewesen, die ein neues 10 Bit Panel hat, 100 Hz und angeblich bessere Schwarzwerte. Das hätte ich gerne verifiziert bekommen. So aber nur ein weiterer unnötiger "Test". Schade eigentlich...

cubaman 27/10/2007 14:43
Ausblenden
-0+

Wow ... immer noch NULL Reaktion. Da bin/war ich von Toms Hardware besseres gewohnt.

cubaman 27/10/2007 14:46
Ausblenden
-0+

@tux Die Energiekosten werden erst mit LED-Hintergrundbeleuchtung deutlich runter gehen. Wäre allerdings interessant zu sehen wie die Real-Werte der verschiedenen Hersteller sind. Sollte ja kein Thema sein den Verbrauch zu messen.

cubaman 27/10/2007 14:47
Ausblenden
-0+

@tux Die Energiekosten werden erst mit LED-Hintergrundbeleuchtung deutlich runter gehen. Wäre allerdings interessant zu sehen wie die Real-Werte der verschiedenen Hersteller sind. Sollte ja kein Thema sein den Verbrauch zu messen.

cubaman 27/10/2007 14:48
Ausblenden
-0+

@tux Die Energiekosten werden erst mit LED-Hintergrundbeleuchtung deutlich runter gehen. Wäre allerdings interessant zu sehen wie die Real-Werte der verschiedenen Hersteller sind. Sollte ja kein Thema sein den Verbrauch zu messen.

achim-martin 28/10/2007 19:43
Ausblenden
-0+

Dann hoffen wir mal, dass die auch das Lebensdauerproblem in den Griff bekommen, sonst zahlt man ganz schnell erheblich mehr für einen neuen Fernseher, als für Energie bei der herkömmlichen Backlight-Technik.

Anonymer Nutzer 14/10/2008 10:40
Ausblenden
-0+

Hahahaha - Warum wird hier nicht der Sony W4000 getest? Wieder mal ein Müll Test. THG hat ausgedient. Vor Jahren wart ihr mal innovativ und vor allem objektiv... doch heute? *gäähn*

chill out 14/10/2008 13:12
Ausblenden
-0+

Gäähn, schon wieder ein "Müll-Beitrag", der ausgedient hat. Vor Jahren wäre es innovativ gewesen, auf diesen Artikel zu antworten, heute ist es Leichenschänderei.

Ich muss man eben bei der Auto Bild anrufen. Die haben 1986 doch echt kein Hybrid-Auto getestet. Frechheit!

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen